* (略) 桥梁提升工程监理

答疑文件

问题1：质疑：项目监理管理机构；企业奖项、社会信誉及业绩:项目监理管理机构中2、项目总监（1）项目总监为高级职称得2分，具有注册造价师得2分，本项最多得4分。该项就不应该再设定总监具有注册造价师，因为项目机构中已设定两个注册造价师，是重复设定，也是倾向性的设定，总监应去掉注册造价师。

答：执行招标文件。

问题2：企业奖项、社会信营及业绩中（4）投标企业近 * 年获得守合同重信用企业的，地市级每次得0.5分，省级每次得1分，国家级每次得2.5分，本项最多得5分。(时间以发证或公示时间为准，国家级为近 * 年。 (略) 政部门证书原件或公示原件，同 * 年度只计取 * 次最高级。)这项条款这样设定是有严重的倾向性，全国只有两家监理企业能满足此条款，应改为市级1分，省级2分，国家级2.5分。或把同 * 年度只计取最高级去掉。

答：去掉“守合同重信用企业”该项评分因素，企业奖项、社会信誉及业绩（ * 分）调整为：

问题3：关于取消投标企业近 * 年获得守合同重信用评分标准

招标文件附件评分 (略) 分企业奖项、社会信誉及业绩第(4)项投标企业近 * 年获得守合同重信用企业的,地市级每次得0.5分,省级每次得1分,国家级每次得2.5分,本项最多得5分。(时间以发证或公示时间为准,国家级为近 * 年。 (略) 政部门证书原件或公示原件，同 * 年度只计取 * 次最高级。)根据 * 日十 * 届全国人大 * 次会议， (略) (略) 局长张茅在会上关于“ (略) (略) 发布了《关于开展名牌评选认定活动清理工作的通知》“时说:企业的品牌，是不是名牌,不是知名和著名, (略) 竞争中形成的，是消费者选择的结果。而过去有 * 种观点往往认为,提高产品质量、创造名牌产品,要通 (略) 评比和奖励,实际上是扭曲 (略) 的关系, (略) 的公平竞争，会对消费者产生误导,为此曾经付出了沉重的代价。同时，也容易产性政府 (略) 为。本来是 * 个企业的产品,政府既然背书了,就要承担责任,就要被问责,被追责。 (略) (略) 局长张茅强调,在原来机构改革之前， (略) 就 (略) 谓知名商标、著名商标的评比,这项工作是在人大法工委 (略) 的。同时,还取消了对“重合同、守信用”企业的评比,现在我们对各地评选著名品牌、 (略) 清理,有些地方政府不搞了,而 * 些与政府 (略) 、所谓“红顶中介” (略) ,这也是不允许的。本问题是 (略) 准则，放、管、服的重要体现,这些讲话和文 (略) 站都能查到,也可以 (略) 核实。既然国家为加快放、管、服, (略) 准则,本招标文件设定此得分项有明显倾向性、有失公平之嫌,建议取消此得分项。

答：去掉“守合同重信用企业”该项评分因素，企业奖项、社会信誉及业绩（ * 分）调整为：

问题4：类似业绩和安全奖：本项目招标控制价为： * 万元人民币，评分标准中项目总监近 * 年承揽过类似工程和投标企业近 * 年监理过类似工程在备注中，类似工程指单项工程监理合同额 * 万元以上市政公用工程类似业绩，与本项目不符，有指向性，建议调整为监理合同额 * 万元以上市政公用工程类似业绩。

答：执行招标文件。

问题5：本项目评分标准企业奖项、社会信誉及业绩中，第3条，投标企业监理过的市政工程获安全奖(以合同原件、获奖证书或获奖文件)原件为准，时间以获奖证书或获奖文件颁发时间为准，只计取 * * 个最高级奖项。因市政工程安全奖证书不发给监理企业，建议去掉或修改。

答：执行招标文件。

招标人： (略) (略)

代理机构：山 (略) (略)

* 〇 * * 年十 * 月 * 十日

* (略) 桥梁提升工程监理

答疑文件

问题1：质疑：项目监理管理机构；企业奖项、社会信誉及业绩:项目监理管理机构中2、项目总监（1）项目总监为高级职称得2分，具有注册造价师得2分，本项最多得4分。该项就不应该再设定总监具有注册造价师，因为项目机构中已设定两个注册造价师，是重复设定，也是倾向性的设定，总监应去掉注册造价师。

答：执行招标文件。

问题2：企业奖项、社会信营及业绩中（4）投标企业近 * 年获得守合同重信用企业的，地市级每次得0.5分，省级每次得1分，国家级每次得2.5分，本项最多得5分。(时间以发证或公示时间为准，国家级为近 * 年。 (略) 政部门证书原件或公示原件，同 * 年度只计取 * 次最高级。)这项条款这样设定是有严重的倾向性，全国只有两家监理企业能满足此条款，应改为市级1分，省级2分，国家级2.5分。或把同 * 年度只计取最高级去掉。

答：去掉“守合同重信用企业”该项评分因素，企业奖项、社会信誉及业绩（ * 分）调整为：

问题3：关于取消投标企业近 * 年获得守合同重信用评分标准

招标文件附件评分 (略) 分企业奖项、社会信誉及业绩第(4)项投标企业近 * 年获得守合同重信用企业的,地市级每次得0.5分,省级每次得1分,国家级每次得2.5分,本项最多得5分。(时间以发证或公示时间为准,国家级为近 * 年。 (略) 政部门证书原件或公示原件，同 * 年度只计取 * 次最高级。)根据 * 日十 * 届全国人大 * 次会议， (略) (略) 局长张茅在会上关于“ (略) (略) 发布了《关于开展名牌评选认定活动清理工作的通知》“时说:企业的品牌，是不是名牌,不是知名和著名, (略) 竞争中形成的，是消费者选择的结果。而过去有 * 种观点往往认为,提高产品质量、创造名牌产品,要通 (略) 评比和奖励,实际上是扭曲 (略) 的关系, (略) 的公平竞争，会对消费者产生误导,为此曾经付出了沉重的代价。同时，也容易产性政府 (略) 为。本来是 * 个企业的产品,政府既然背书了,就要承担责任,就要被问责,被追责。 (略) (略) 局长张茅强调,在原来机构改革之前， (略) 就 (略) 谓知名商标、著名商标的评比,这项工作是在人大法工委 (略) 的。同时,还取消了对“重合同、守信用”企业的评比,现在我们对各地评选著名品牌、 (略) 清理,有些地方政府不搞了,而 * 些与政府 (略) 、所谓“红顶中介” (略) ,这也是不允许的。本问题是 (略) 准则，放、管、服的重要体现,这些讲话和文 (略) 站都能查到,也可以 (略) 核实。既然国家为加快放、管、服, (略) 准则,本招标文件设定此得分项有明显倾向性、有失公平之嫌,建议取消此得分项。

答：去掉“守合同重信用企业”该项评分因素，企业奖项、社会信誉及业绩（ * 分）调整为：

问题4：类似业绩和安全奖：本项目招标控制价为： * 万元人民币，评分标准中项目总监近 * 年承揽过类似工程和投标企业近 * 年监理过类似工程在备注中，类似工程指单项工程监理合同额 * 万元以上市政公用工程类似业绩，与本项目不符，有指向性，建议调整为监理合同额 * 万元以上市政公用工程类似业绩。

答：执行招标文件。

问题5：本项目评分标准企业奖项、社会信誉及业绩中，第3条，投标企业监理过的市政工程获安全奖(以合同原件、获奖证书或获奖文件)原件为准，时间以获奖证书或获奖文件颁发时间为准，只计取 * * 个最高级奖项。因市政工程安全奖证书不发给监理企业，建议去掉或修改。

答：执行招标文件。

招标人： (略) (略)

代理机构：山 (略) (略)

* 〇 * * 年十 * 月 * 十日