[ 点击查看>> ]

于都 (略) 受 (略) (略) 的委托，就 (略) ，经采购人确认, (略) 、 (略) 文件, 就有关事项答疑如下：

询问 * ： * 、制造商曳引与强制驱动曳引式乘客电梯生产能力比较（5分）

2.1、所投品牌制造商获得曳引与强制 (略) 速度7米/秒＜V≤8米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重7吨＜Q≤8吨的得0.5分；获得曳引与强制 (略) 速度8米/秒＜V≤9米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重8吨＜Q≤9吨的得1分；获得曳引与 (略) 速度9米/秒＜V＜ * 米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重9吨＜Q＜ * 吨的得2分；获得曳引与强制 (略) 速度V≥ * 米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重Q≥ * 吨的得3分，其余的不得分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的 (略) (略) 特 (略) (略) 在线查询的制造商许可截图， (略) 在线查询的结果与投标文件中提供的截图 * 致作为备查依据; (略) 址http:/ 点击查看>> ）；

建议：此条中电梯载重明数值显指向货梯的载重，试问采购人本项目有货梯吗？设置如此大的载重数值是与本项目的电梯参数有何关联？本项目全是乘客电梯却要设置载货电梯的参数进来，明显违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》建议删除电梯载重数值。

现答复 * ：该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求。招标文件中评分项目是曳引与强制驱动电梯，乘客电梯与载货电梯只是其中 * 个类别，并且此评分项已经做了阶梯得分项设置。曳引与强制驱动电梯制造速度，载重要求越高越能体现制造商的技术能力，相对于电梯制造商的技术能力，售后能力，抗风险能力及产品稳定性更高。故该质疑点不予支持，按原 (略) 。

询问 * ：2.2、所投品牌制造商具备顶吊式有机房复合钢带（POLY）曳引式乘客电梯与顶吊式有机房钢丝绳曳引式乘客电梯2种曳引媒介大载重乘客电梯生产能力，2种曳引式乘客电梯载重Q≥ * 公斤的得2分；2种形式曳引式乘客电梯载重Q≥ * 公斤的得1分，其余的不得分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的整机型式试验报告和证书扫描件；开标时提供原件备查，未提供或提供不全者不得分）；

建议：电梯采用复合式钢带作为曳引媒介的都是采用在低速电梯上，比如别墅电梯，低速的乘客电梯，本项目均是高层建筑物，电梯速度达到2.0m/s及以上，采用钢带式曳引媒介是存在重 (略) 全隐患的。本次招标文件中却将钢带曳引媒介与钢丝绳曳引媒介混淆在 * 起；明显违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》建议删除钢带式曳引媒介。

现答复 * ：复合钢带相比于普通的钢丝绳在从技术、环保，噪音，使用寿命等方面都有明显的优越性。招标文 (略) 投电梯制造商具有生产此类电梯能力，只是在评分标准中做为得分设置。 (略) 投品牌电梯制造商生产能力以及综合实力的体现。该评分标准的设置是为了体现制造商具有先进的生产能力，能够反映品牌的技术实力，并且对得分做了阶梯设置。此评分标准并非技术参数，不属于强制要求响应条款，符合评分要求且具有此类生产 (略) 家不低于 * 家，不存在指向性，该质疑点不予支持，按原 (略) 。

询问 * ： * 、曳引式乘客电梯产品性能和技术先进性比较（ * 分）：3.1、所投曳引式乘客电梯型号电气防护 (略) 回路≥ * MΩ；允许载重≥ * KG；允许速度≥3.0M/S；开关门平均时间≤3秒；具有PESSRAL功能；具有层、轿门再开启保护装置；具有双安全电路；具有可编程电子安全相关系统；具有电动机运转时间限制器，电动机运转时间限制器时间设定为≤ * S；以上每满足 * 项的得0.3分，全部满足的得3分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的整梯型式实验报告和证书原件扫描件, (略) 备查，未提供或提供不全者不得分）；

建议：此条明显存在排斥性，存在采用专利型得分项；明显违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》，建议删除。

现答复 * ： (略) 文件中明确要求评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的整梯型式实验报告和证书原件扫描件， (略) 备查，未提供或者提供不全者不得分，不存在采用专利得分的内容。不存在指向性，按原 (略) 。

询问 * ：3.4、所投曳引式乘客 (略) 按钮预提醒功能、检修零速停车功能、安全救助功能、按钮微亮功能、免调试功能，厅外防捣乱功能，以上每满足 * 项的得0.4分，全部满足的得3分。

（评审依据：投标文件中提供加盖制 (略) 投梯型产品宣传册（宣传册中须体现该功能的说明）的原件扫描件，同时 (略) 站宣传册下载方法， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为评审依据，未提供或提供无效者不得分）；

3.5、所投品牌电梯制造商的电梯安全综合控制系统软件， (略) 实时监控管理系统软件， (略) 规则引擎软件为统 * 品牌且 (略) 原品牌，以上每满足 * 项的得0.8分，全部满足的得3分。

（评审依据：投标文件中须提供加盖制造商公章的型式试验报告彩色扫描件或国家机构颁发的证书原件扫描件， (略) 备查，未提供或提供不符者不得分）；

3.6、所投曳引式乘客电梯采用双 * 位微机控制，主机制动器具有≥ * %额定载荷制 (略) 距，主机磁钢耐温≥ * ℃，以上每满足 * 项的得0.8分，全部满足的得3分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制 (略) 投梯型产品宣传册（宣传册中须体现该功能的说明）的原件扫描件，同时 (略) 站宣传册下载方法， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为评审依据，未提供或提供无效者不得分）

建议：此几项更是违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》及政府采购法，不说以宣传样册为评分依据不具有法律公正性，就试问采购人能找出 * 家具有同等功能说明的宣传样册和专利证书吗？明显具有唯 * 性，违反政府采购法及招投标法准则，建议予以删除。

现答复 * ：该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求，只是用来加分作为 (略) 投货物服务的技术水平，同时得分做了阶梯设置。招标文件项目需求中未要求投标人必须提供宣传册，只是作为此评分点的评审依据佐证，不存在指向性。此次招标的项目电梯使用频繁，楼层较高。评分要求中的每 * 项功能均为电梯安全保障和人性化使用功能，为确保使用的安全可靠性和使用便利性，须提供相关技术证明材料，而此评分点评审依据中的宣传册，是企业电梯宣传的第 * 道线和主要证明材料， (略) 投电梯产品性能的真实性，和白皮书及承诺函性质无 * ，故该质疑点不予支持，按原 (略) 。

询问 * ： * ：制造商证书和荣誉比较（ * 分）

投标产品制造商具有（1）ISO * 质量管理体系认证证书；（2）ISO * 1环境管理体系认证证书；（3）OHSAS * 1职业安全管理体系认证证书；（4）GB/T * 1两化融合管理体系评定证书；（5）CNAS 国家实验室认可证书；（6）土建布置图自动出图系统软件证书；（7）获 (略) 评选得 * 年 (略) 业 * 大品牌称号；（8）从 * 至今连续3年获得全国政府采购集采年会组委会颁发的全国政府采购电梯十佳供应商称号；（9）从 * 至今任有1年获得省级或省级以上政府质量奖（包含质量奖提名奖）；（ * ）从 * 至今曾经获得智能制造成熟度国家级等级认证；（ * ）获得有效期内的省级或者 (略) (略) 颁发的AAA级守合同重信用企业证书；（ * ）获得 * 年国家级两化融合管理体系贯标试点企业建议名单称号；（ * ）从 * 至今曾经任有1年入选国家级制 (略) 融合发展试点示范项目名单；（ * ）从 * 至今曾经任有1年获 (略) 智能制造试点示范称号，以上每满足 * 项的得1分，全部满足的得 * 分；

（评审依据：投标文件中提供：第1项至第 * 项提供加盖制造商公章的证明文件扫描件；第 * 项至第 * 项投标文件中提供加盖制造商 (略) 站查询截图和证明文件扫描件，未提供或提供不全者不得分）。

建议：此条款中第6项是专利证书， * - * 条是只有相关少数的几家单位才具有，网上确实可以查到，试问采购人 (略) 上能查询到的几家制造企业而排斥我们这些广大的潜在投标供应商：此举将严重损害我们广大潜在投标供应商的权益，违反政府采购法及招投标法准则，建议予以删除。

现答复 * ：此条款中第6项是提供软件证书非专利证书， * - * 条有多家电梯制造商可以满足，并且该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求，只是用来加分作为 (略) 投货物制造商的技术或者服务水平、履约能力、售后服务、市场认可度等，已经量化到相应的区间，并设置了对应的不同分值，不存在排斥潜在供应商。故该质疑点不予支持，按原 (略) 。

此答疑公告为《 (略) 文件》《招标公告》 (略) 分，原《 (略) 文件》《招标公告》与本公告 (略) ，以本公告为准。

特此公告

集中采购机构：于都 (略)

地址： (略) 东 (略) (略) 大楼 * 楼

联系人：孙小燕     电话： 点击查看>>    

网址：http:/ 点击查看>> Times New Roman","serif"; font-size: * .5pt; -ms-text-justify: inter-ideograph;">邮箱： * * .com

采购单位： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 贡江镇

联系人：林先生   电话： 点击查看>>

                               

* 日

 

 

查看操作说明
交易主体登录
[ 点击查看>> ]

于都 (略) 受 (略) (略) 的委托，就 (略) ，经采购人确认, (略) 、 (略) 文件, 就有关事项答疑如下：

询问 * ： * 、制造商曳引与强制驱动曳引式乘客电梯生产能力比较（5分）

2.1、所投品牌制造商获得曳引与强制 (略) 速度7米/秒＜V≤8米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重7吨＜Q≤8吨的得0.5分；获得曳引与强制 (略) 速度8米/秒＜V≤9米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重8吨＜Q≤9吨的得1分；获得曳引与 (略) 速度9米/秒＜V＜ * 米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重9吨＜Q＜ * 吨的得2分；获得曳引与强制 (略) 速度V≥ * 米/秒，获得曳引与强制驱动电梯载重Q≥ * 吨的得3分，其余的不得分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的 (略) (略) 特 (略) (略) 在线查询的制造商许可截图， (略) 在线查询的结果与投标文件中提供的截图 * 致作为备查依据; (略) 址http:/ 点击查看>> ）；

建议：此条中电梯载重明数值显指向货梯的载重，试问采购人本项目有货梯吗？设置如此大的载重数值是与本项目的电梯参数有何关联？本项目全是乘客电梯却要设置载货电梯的参数进来，明显违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》建议删除电梯载重数值。

现答复 * ：该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求。招标文件中评分项目是曳引与强制驱动电梯，乘客电梯与载货电梯只是其中 * 个类别，并且此评分项已经做了阶梯得分项设置。曳引与强制驱动电梯制造速度，载重要求越高越能体现制造商的技术能力，相对于电梯制造商的技术能力，售后能力，抗风险能力及产品稳定性更高。故该质疑点不予支持，按原 (略) 。

询问 * ：2.2、所投品牌制造商具备顶吊式有机房复合钢带（POLY）曳引式乘客电梯与顶吊式有机房钢丝绳曳引式乘客电梯2种曳引媒介大载重乘客电梯生产能力，2种曳引式乘客电梯载重Q≥ * 公斤的得2分；2种形式曳引式乘客电梯载重Q≥ * 公斤的得1分，其余的不得分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的整机型式试验报告和证书扫描件；开标时提供原件备查，未提供或提供不全者不得分）；

建议：电梯采用复合式钢带作为曳引媒介的都是采用在低速电梯上，比如别墅电梯，低速的乘客电梯，本项目均是高层建筑物，电梯速度达到2.0m/s及以上，采用钢带式曳引媒介是存在重 (略) 全隐患的。本次招标文件中却将钢带曳引媒介与钢丝绳曳引媒介混淆在 * 起；明显违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》建议删除钢带式曳引媒介。

现答复 * ：复合钢带相比于普通的钢丝绳在从技术、环保，噪音，使用寿命等方面都有明显的优越性。招标文 (略) 投电梯制造商具有生产此类电梯能力，只是在评分标准中做为得分设置。 (略) 投品牌电梯制造商生产能力以及综合实力的体现。该评分标准的设置是为了体现制造商具有先进的生产能力，能够反映品牌的技术实力，并且对得分做了阶梯设置。此评分标准并非技术参数，不属于强制要求响应条款，符合评分要求且具有此类生产 (略) 家不低于 * 家，不存在指向性，该质疑点不予支持，按原 (略) 。

询问 * ： * 、曳引式乘客电梯产品性能和技术先进性比较（ * 分）：3.1、所投曳引式乘客电梯型号电气防护 (略) 回路≥ * MΩ；允许载重≥ * KG；允许速度≥3.0M/S；开关门平均时间≤3秒；具有PESSRAL功能；具有层、轿门再开启保护装置；具有双安全电路；具有可编程电子安全相关系统；具有电动机运转时间限制器，电动机运转时间限制器时间设定为≤ * S；以上每满足 * 项的得0.3分，全部满足的得3分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的整梯型式实验报告和证书原件扫描件, (略) 备查，未提供或提供不全者不得分）；

建议：此条明显存在排斥性，存在采用专利型得分项；明显违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》，建议删除。

现答复 * ： (略) 文件中明确要求评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的整梯型式实验报告和证书原件扫描件， (略) 备查，未提供或者提供不全者不得分，不存在采用专利得分的内容。不存在指向性，按原 (略) 。

询问 * ：3.4、所投曳引式乘客 (略) 按钮预提醒功能、检修零速停车功能、安全救助功能、按钮微亮功能、免调试功能，厅外防捣乱功能，以上每满足 * 项的得0.4分，全部满足的得3分。

（评审依据：投标文件中提供加盖制 (略) 投梯型产品宣传册（宣传册中须体现该功能的说明）的原件扫描件，同时 (略) 站宣传册下载方法， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为评审依据，未提供或提供无效者不得分）；

3.5、所投品牌电梯制造商的电梯安全综合控制系统软件， (略) 实时监控管理系统软件， (略) 规则引擎软件为统 * 品牌且 (略) 原品牌，以上每满足 * 项的得0.8分，全部满足的得3分。

（评审依据：投标文件中须提供加盖制造商公章的型式试验报告彩色扫描件或国家机构颁发的证书原件扫描件， (略) 备查，未提供或提供不符者不得分）；

3.6、所投曳引式乘客电梯采用双 * 位微机控制，主机制动器具有≥ * %额定载荷制 (略) 距，主机磁钢耐温≥ * ℃，以上每满足 * 项的得0.8分，全部满足的得3分；

（评审依据：投标文件中提供加盖制 (略) 投梯型产品宣传册（宣传册中须体现该功能的说明）的原件扫描件，同时 (略) 站宣传册下载方法， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为评审依据，未提供或提供无效者不得分）

建议：此几项更是违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》及政府采购法，不说以宣传样册为评分依据不具有法律公正性，就试问采购人能找出 * 家具有同等功能说明的宣传样册和专利证书吗？明显具有唯 * 性，违反政府采购法及招投标法准则，建议予以删除。

现答复 * ：该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求，只是用来加分作为 (略) 投货物服务的技术水平，同时得分做了阶梯设置。招标文件项目需求中未要求投标人必须提供宣传册，只是作为此评分点的评审依据佐证，不存在指向性。此次招标的项目电梯使用频繁，楼层较高。评分要求中的每 * 项功能均为电梯安全保障和人性化使用功能，为确保使用的安全可靠性和使用便利性，须提供相关技术证明材料，而此评分点评审依据中的宣传册，是企业电梯宣传的第 * 道线和主要证明材料， (略) 投电梯产品性能的真实性，和白皮书及承诺函性质无 * ，故该质疑点不予支持，按原 (略) 。

询问 * ： * ：制造商证书和荣誉比较（ * 分）

投标产品制造商具有（1）ISO * 质量管理体系认证证书；（2）ISO * 1环境管理体系认证证书；（3）OHSAS * 1职业安全管理体系认证证书；（4）GB/T * 1两化融合管理体系评定证书；（5）CNAS 国家实验室认可证书；（6）土建布置图自动出图系统软件证书；（7）获 (略) 评选得 * 年 (略) 业 * 大品牌称号；（8）从 * 至今连续3年获得全国政府采购集采年会组委会颁发的全国政府采购电梯十佳供应商称号；（9）从 * 至今任有1年获得省级或省级以上政府质量奖（包含质量奖提名奖）；（ * ）从 * 至今曾经获得智能制造成熟度国家级等级认证；（ * ）获得有效期内的省级或者 (略) (略) 颁发的AAA级守合同重信用企业证书；（ * ）获得 * 年国家级两化融合管理体系贯标试点企业建议名单称号；（ * ）从 * 至今曾经任有1年入选国家级制 (略) 融合发展试点示范项目名单；（ * ）从 * 至今曾经任有1年获 (略) 智能制造试点示范称号，以上每满足 * 项的得1分，全部满足的得 * 分；

（评审依据：投标文件中提供：第1项至第 * 项提供加盖制造商公章的证明文件扫描件；第 * 项至第 * 项投标文件中提供加盖制造商 (略) 站查询截图和证明文件扫描件，未提供或提供不全者不得分）。

建议：此条款中第6项是专利证书， * - * 条是只有相关少数的几家单位才具有，网上确实可以查到，试问采购人 (略) 上能查询到的几家制造企业而排斥我们这些广大的潜在投标供应商：此举将严重损害我们广大潜在投标供应商的权益，违反政府采购法及招投标法准则，建议予以删除。

现答复 * ：此条款中第6项是提供软件证书非专利证书， * - * 条有多家电梯制造商可以满足，并且该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求，只是用来加分作为 (略) 投货物制造商的技术或者服务水平、履约能力、售后服务、市场认可度等，已经量化到相应的区间，并设置了对应的不同分值，不存在排斥潜在供应商。故该质疑点不予支持，按原 (略) 。

此答疑公告为《 (略) 文件》《招标公告》 (略) 分，原《 (略) 文件》《招标公告》与本公告 (略) ，以本公告为准。

特此公告

集中采购机构：于都 (略)

地址： (略) 东 (略) (略) 大楼 * 楼

联系人：孙小燕     电话： 点击查看>>    

网址：http:/ 点击查看>> Times New Roman","serif"; font-size: * .5pt; -ms-text-justify: inter-ideograph;">邮箱： * * .com

采购单位： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 贡江镇

联系人：林先生   电话： 点击查看>>

                               

* 日

 

 

查看操作说明
交易主体登录
footer 61