(略)

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 项目

原项目编号：czcg 点击查看>>

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

致各潜在投标人：

现对“ (略) 项目”进行答疑，具体内容如下：

质疑 * ：我公司仔 (略) 分材料里潜在投标人须提供的企业业绩：投标人自 * 日以来，从事过市容管 (略) 区级业绩每年度合同金额达到 * 万元及以上的，每提供 * 个得4分；每份业绩每年度合同金额达到 * 万元及以上的，每提供 * 个得6分。满分 * 分。（同 * 项目不同年限只计算 * 次得分；每份业绩需提供中标通知书和合同，否则不计分；）我公司提出质疑：根据中共 (略) 市委文件，滁发{ * } * 号文件规定，企业业绩最多可设置2个，建议修改。

答：按原 (略) 。

①中共 (略) 市委文件滁发（ * ） * 号文件中，第 * 章第十 * 条“规范招标项目的业绩、奖项等招标条件的设置”，其中“招标条件” (略) 必须具备的条件，而本招标 (略) 分的业绩项为评分条件，并不是进入本项目的门槛。

②本项目为采购服务类项目，规模相对较大、社会影响和政府期望值较高，只有有着丰富业绩经验、长期管理经验和成功经验的投标人方能胜任。

③ (略) 的上 * 轮 * 年 (略) 会化项目经验和教训，本着对政府负责的态度， (略) 会， (略) 方式寻找有实力、具备多年管理和成功经验的企业入驻服务。

④ (略) 文件，本次招标要求高、考核严，各项设置及要求相互对应， (略) 分中潜在投标人须提供的业绩 * 项并没有硬性要求提供具体业绩数量，故整体设置不存在不合理现象。

质疑 * ：我公司仔 (略) 分材料里潜在投标人须提供的企业荣誉：投标人提供 (略) 会化服务的市县区，在合同服务期内，该城市成功创建 (略) 市的，每提供 * 个案例得4分，最多可得 * 分；投标人提供 (略) 会化服务的市（县、区），在合同服务期内，该城市成功创建 (略) 市的，每提供 * 个案例得2分，最多可得8分。本项满分 * 分；（服务合同、 (略) (略) 市获奖证书<文件>或当地区 (略) (略) 门< (略) 门>出具的成 (略) 市的证明文件）。我公司提出质疑：请问这个成功创建案例能算是企业得荣誉吗？ (略) 服务的单位获得的省级文明单位、 (略) 文件要求的是否相同？

答: 按原 (略) 。市容 (略) 市评选 (略) 分，而 (略) 市中服务的企业获得采购人的认可并颁发证书或给予证明也是 * 个企业市容管理专业性的表现。 (略) 期望于 (略) (略) 建树，我局也想为本县的市容管理作出革新，为下 * 届的省级 (略) 市评选作出努力， (略) 的方式寻找专业性强、经验丰富的企业入驻服务。
根据《 (略) 投标法实施条例》“第 * 十 * 条”规定招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 (略) 文件中有属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。
该投标文件是为某家企业量身定制，招标文件严重限制和排斥其他潜在投标人，限制了本土企业参与本土项目的投标资格， (略) 文件具有严重的针对性和排他性，应予修改。
答： (略) 文件具有倾向性的答复，本招标文件本着公平公正公开的原则， (略) 条件，质疑人提出的上述两点质疑皆不是参与本项目的门槛。《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条中规定“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，其中第 * 项“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”， (略) ，且所有招标条件及评分方法均 (略) 政区域；行业的限定是因本项目为市容管理，故在评分方法中要求 (略) 业，亦为合理。而质疑人提出限制了本土企业参与本项目的资格， (略) 文件， (略) 文件的投标资格没有限制地域，全国各地企业都可参与。本 (略) 有流程皆为正规合法，且接受各方监督， (略) 谓的针对性与排他性。 (略) ， (略) 流程。

注：此公告视同交易 (略) 分，与交易文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单 位： (略) (略) (略)

地 址： (略) 5号楼

项目联系人: 阮主任

电 话：： 点击查看>>

招 标 人： (略) (略) (略)

日 期： * 日

附件：

(略) .docx

分享到：



(略)

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 项目

原项目编号：czcg 点击查看>>

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

致各潜在投标人：

现对“ (略) 项目”进行答疑，具体内容如下：

质疑 * ：我公司仔 (略) 分材料里潜在投标人须提供的企业业绩：投标人自 * 日以来，从事过市容管 (略) 区级业绩每年度合同金额达到 * 万元及以上的，每提供 * 个得4分；每份业绩每年度合同金额达到 * 万元及以上的，每提供 * 个得6分。满分 * 分。（同 * 项目不同年限只计算 * 次得分；每份业绩需提供中标通知书和合同，否则不计分；）我公司提出质疑：根据中共 (略) 市委文件，滁发{ * } * 号文件规定，企业业绩最多可设置2个，建议修改。

答：按原 (略) 。

①中共 (略) 市委文件滁发（ * ） * 号文件中，第 * 章第十 * 条“规范招标项目的业绩、奖项等招标条件的设置”，其中“招标条件” (略) 必须具备的条件，而本招标 (略) 分的业绩项为评分条件，并不是进入本项目的门槛。

②本项目为采购服务类项目，规模相对较大、社会影响和政府期望值较高，只有有着丰富业绩经验、长期管理经验和成功经验的投标人方能胜任。

③ (略) 的上 * 轮 * 年 (略) 会化项目经验和教训，本着对政府负责的态度， (略) 会， (略) 方式寻找有实力、具备多年管理和成功经验的企业入驻服务。

④ (略) 文件，本次招标要求高、考核严，各项设置及要求相互对应， (略) 分中潜在投标人须提供的业绩 * 项并没有硬性要求提供具体业绩数量，故整体设置不存在不合理现象。

质疑 * ：我公司仔 (略) 分材料里潜在投标人须提供的企业荣誉：投标人提供 (略) 会化服务的市县区，在合同服务期内，该城市成功创建 (略) 市的，每提供 * 个案例得4分，最多可得 * 分；投标人提供 (略) 会化服务的市（县、区），在合同服务期内，该城市成功创建 (略) 市的，每提供 * 个案例得2分，最多可得8分。本项满分 * 分；（服务合同、 (略) (略) 市获奖证书<文件>或当地区 (略) (略) 门< (略) 门>出具的成 (略) 市的证明文件）。我公司提出质疑：请问这个成功创建案例能算是企业得荣誉吗？ (略) 服务的单位获得的省级文明单位、 (略) 文件要求的是否相同？

答: 按原 (略) 。市容 (略) 市评选 (略) 分，而 (略) 市中服务的企业获得采购人的认可并颁发证书或给予证明也是 * 个企业市容管理专业性的表现。 (略) 期望于 (略) (略) 建树，我局也想为本县的市容管理作出革新，为下 * 届的省级 (略) 市评选作出努力， (略) 的方式寻找专业性强、经验丰富的企业入驻服务。
根据《 (略) 投标法实施条例》“第 * 十 * 条”规定招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 (略) 文件中有属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。
该投标文件是为某家企业量身定制，招标文件严重限制和排斥其他潜在投标人，限制了本土企业参与本土项目的投标资格， (略) 文件具有严重的针对性和排他性，应予修改。
答： (略) 文件具有倾向性的答复，本招标文件本着公平公正公开的原则， (略) 条件，质疑人提出的上述两点质疑皆不是参与本项目的门槛。《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条中规定“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，其中第 * 项“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”， (略) ，且所有招标条件及评分方法均 (略) 政区域；行业的限定是因本项目为市容管理，故在评分方法中要求 (略) 业，亦为合理。而质疑人提出限制了本土企业参与本项目的资格， (略) 文件， (略) 文件的投标资格没有限制地域，全国各地企业都可参与。本 (略) 有流程皆为正规合法，且接受各方监督， (略) 谓的针对性与排他性。 (略) ， (略) 流程。

注：此公告视同交易 (略) 分，与交易文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单 位： (略) (略) (略)

地 址： (略) 5号楼

项目联系人: 阮主任

电 话：： 点击查看>>

招 标 人： (略) (略) (略)

日 期： * 日

附件：

(略) .docx

分享到：

51