质疑答复

供应商（质疑人）： * 川中 (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区广福路5号2栋2楼1号

法定代表人：王敦伟

委托代理人：方军

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略) （ (略) ）

地址： (略) (略) A座 * 楼  

联系方式： 点击查看>>

联系人：陈先生

质疑人认为 (略) 市财 (略) 咨询服务政府采购项目[采购项目编号： 点击查看>> ]的评审过程和中标结果使其权益受到损害，于 * 年 * 月 * 日向我单位提出书面质疑，国信公司于 * 年 * 月 * 日收到质疑书（以快递方式发出送达），并于 * 年 * 月 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项

（ * ）质疑人认为： (略) 对“投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的”投标人，未要求 (略) 合理的时间内提供成本构成的书面说明， (略) 文件的要求做投标报价分析工作。

（ * ）质疑人认为： (略) 就实施方案的评分出现了畸高、畸低的现象。

（ * ）质疑人认为： (略) 分信息有误

* 、质疑答复

针对质疑人的质疑，我单位组 (略) 协助答疑。 (略) 的答复意见，现就质疑事项答复如下：

（ * ）针对质疑事项1：

经查，质疑人只参与了本项目第 * 包的投标活动，与第 * 、 * 包不属于利害关系人，质疑人不具有质疑第 * 、 * 包的资格。国信公司本着公开透明原则，针对质疑人提出相关问题， (略) 的意见特解释如下：

1、 (略) * 致认定本项目第 * 、 * 包不存在投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价的情形。

2、根据《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》川财采[ * ] * 号的相关规定，本项目的最高限价为 * %，各包件的投标人的报价均没有低于最高限价的 * %或者其他有效供应商报价算术平均价的 * %。

3、本项目各包件均不存在依法必须要求投标人提供成本说明的情形。

（ * ）针对质疑事项2：

1、 (略) 不认为本项目评分有畸高、畸低的情况， (略) 文 (略) 评分。

2、就质疑人的实施方案评分情况答复如下：

（1）招标文件中实施方案“3.方案中出现与本项目完全无关的内容，每出现 * 次扣5分， (略) 以上本项不得分”。

投标文件第 * 页合理化建议的第1.3点“加强资金管理，融资得到的未及时用出的资金，应在符合规定的情况下，可考虑及时支付”属于与本项目完全无关的内容，应该扣5分。

（2）招标文件中实施方案“7.时间进度表明显不合逻辑的扣3分”。

投标文件第 * 页，关键控制性节点和时限要求表中工作累计时限合计 * 天，第 * 页进度计划，“总工作时间初步估计 * 天”，前后矛盾，明显不合逻辑，应该扣3分。

3、针对质疑人提出其他供应商的得分畸高、畸低的情况。国信公司 (略) 有违规评审的情形。国信公司认为质疑人不是利害关系人，同时其他供应商的投标文件按照规定不能告知质疑人，其具体评分情况自然也不能告知。

（ * ）针对质疑事项3：

(略) 文件已非常明确的规定了计费标准，本项目以折扣率作为报价，服务费用按照计费标准、中标折扣率和实际委托完成的业务项目计算，最终支付金额并不等于预算金额乘以中标报价。中标公告中的中标金额是以本项目和相应包件的预算金额，国信公司已在“其他补充事宜栏”明确了各包件的中标报价。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关 (略) 的意见,质疑人质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

                                * 年1月 6日

附件:

• 附件

质疑答复

供应商（质疑人）： * 川中 (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区广福路5号2栋2楼1号

法定代表人：王敦伟

委托代理人：方军

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略) （ (略) ）

地址： (略) (略) A座 * 楼  

联系方式： 点击查看>>

联系人：陈先生

质疑人认为 (略) 市财 (略) 咨询服务政府采购项目[采购项目编号： 点击查看>> ]的评审过程和中标结果使其权益受到损害，于 * 年 * 月 * 日向我单位提出书面质疑，国信公司于 * 年 * 月 * 日收到质疑书（以快递方式发出送达），并于 * 年 * 月 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项

（ * ）质疑人认为： (略) 对“投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的”投标人，未要求 (略) 合理的时间内提供成本构成的书面说明， (略) 文件的要求做投标报价分析工作。

（ * ）质疑人认为： (略) 就实施方案的评分出现了畸高、畸低的现象。

（ * ）质疑人认为： (略) 分信息有误

* 、质疑答复

针对质疑人的质疑，我单位组 (略) 协助答疑。 (略) 的答复意见，现就质疑事项答复如下：

（ * ）针对质疑事项1：

经查，质疑人只参与了本项目第 * 包的投标活动，与第 * 、 * 包不属于利害关系人，质疑人不具有质疑第 * 、 * 包的资格。国信公司本着公开透明原则，针对质疑人提出相关问题， (略) 的意见特解释如下：

1、 (略) * 致认定本项目第 * 、 * 包不存在投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价的情形。

2、根据《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》川财采[ * ] * 号的相关规定，本项目的最高限价为 * %，各包件的投标人的报价均没有低于最高限价的 * %或者其他有效供应商报价算术平均价的 * %。

3、本项目各包件均不存在依法必须要求投标人提供成本说明的情形。

（ * ）针对质疑事项2：

1、 (略) 不认为本项目评分有畸高、畸低的情况， (略) 文 (略) 评分。

2、就质疑人的实施方案评分情况答复如下：

（1）招标文件中实施方案“3.方案中出现与本项目完全无关的内容，每出现 * 次扣5分， (略) 以上本项不得分”。

投标文件第 * 页合理化建议的第1.3点“加强资金管理，融资得到的未及时用出的资金，应在符合规定的情况下，可考虑及时支付”属于与本项目完全无关的内容，应该扣5分。

（2）招标文件中实施方案“7.时间进度表明显不合逻辑的扣3分”。

投标文件第 * 页，关键控制性节点和时限要求表中工作累计时限合计 * 天，第 * 页进度计划，“总工作时间初步估计 * 天”，前后矛盾，明显不合逻辑，应该扣3分。

3、针对质疑人提出其他供应商的得分畸高、畸低的情况。国信公司 (略) 有违规评审的情形。国信公司认为质疑人不是利害关系人，同时其他供应商的投标文件按照规定不能告知质疑人，其具体评分情况自然也不能告知。

（ * ）针对质疑事项3：

(略) 文件已非常明确的规定了计费标准，本项目以折扣率作为报价，服务费用按照计费标准、中标折扣率和实际委托完成的业务项目计算，最终支付金额并不等于预算金额乘以中标报价。中标公告中的中标金额是以本项目和相应包件的预算金额，国信公司已在“其他补充事宜栏”明确了各包件的中标报价。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关 (略) 的意见,质疑人质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

                                * 年1月 6日

附件:

• 附件