(略)

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 项目

原项目编号：czcg 点击查看>>

原公告日期： * 日

* 、公告内容

澄清 * ：本项目开标时间修改为： * 日8时 * 分，开标地点修改为： (略) 市公 (略) 第 * 开标室。投标保证金缴纳截止时间相应顺延。

质疑 * 、1、招标文件第 * 页， * 、投标文件初审中第（6） (略) 市 (略) ， (略) 授权书。

提问：招标 (略) 的授权委托书、但招标 (略) 的授权委托书的模板、请问是投标人自拟模板吗？

回复：总公司的授权委托书投标人自拟格式。

2、招 (略) 提到法定代表人、以及资格证 (略) 要求法定代表人签章。

提问：因投标人都是省、市级公司，而《保险法》第 * 十 * 条规定：“保险公司分支机构不具有法人资格”，只有总公司才具备法人资格，招标文件中有要求法定代表人签章的地方、是否可以改成法定代表人或分支机构负责人。

回复：可以，招标文件中涉及法定代表人签章的地方修改为法定代表人或者分支机构负责人。

3、资格证明文件格式模板中要求提供（2）投标人基本情况 * 览表；（格式见附件）、在招标文件模板中没有找到该模板。

提问：是投标人自拟模板吗？

回复：原招标文件：第 * 页 * .1投标书 * （资格证明文件）和第 * 页资格证明文件目录：“（2）投标人基本情况 * 览表；（格式见附件）”取消该条款要求。

质疑 * 、1、投标保证金 (略) 转账和保函，请问是否提供其中 * 种形式即可。

回复：投标保证金的形式：银行转账、保函，任 * 种形式均可以，但满足招标文件要求。

2、比较与评价中的技 (略) 类似业绩，要求提供 * 日以来全国范围内安责险承保经验，我司理解为包括全国 (略) (略) 的承保经验，对否？

回复：不可以，提供的业绩需为投标人本人的业绩，投标人的名称与签订合同的名称相 * 致。总公司 (略) 业绩合同，其他分公司业绩不予认可；分公司投标的，提供业绩合同需为本人承揽的业绩， (略) 的业绩不予认可。

3、比较与评价中的技术标评审细则中的重 (略) 赔情况，要求提供安责险项目理赔金额 * 万及以上案例，建议修改为：提供安责险/雇主责任险项目理赔金额 * 万（含）及以上案例，原因：（1）安责险自 * 年以来均由人保独家方式承保， (略) 很难有大额赔款产生，但这并不但表没有理赔的能力，偿付能力充足 (略) 实力。（2）雇主责任险和安责任保险责任类似，同为承担雇员风险的险种，提够类似理赔经验可以证明投标人的理赔能力。

回复：执行原招标文件，原因其 * ， * 年以来 (略) 安责险项目仅针对非煤矿山、烟花爆竹、 (略) ，并未限制其他主体 (略) 业，如建筑、交通业的承保，不影响理赔业绩的提供；

其 * ，根据皖安监法【 * 号文件对安责险的定义，安责险是对投保的生产经营单位发生生产安全事故造成的人员伤亡和有关经济损失等予以赔偿，重点是对发生的生产安全事故给予保障，该事故不仅包含雇员本身还包括事故造成的第 * 者，与雇主责任仅承担雇员风险性质不同， 故 * 者不可替换。

4、比较与评价中的技术标评审细则中关于“ (略) 及技术配置”，要求提供服务地机构负责人的从业经验及相关职称，建议将服务地机构负责人修改为拟派项目小组负责人（可要 (略) 认可的高管资质），原因：（1）负责人是管理的角色而不是技术专家的角色，以此条作为衡量 (略) 的专业及经验水平， (略) 中也从未有此条规定；（2）每家公司的总经理室成员中有分管车险及非车险的高级管理人员，承担着技术专家的角色，且高管资格是 (略) 考试及公开任命，完全可避免滥竽充数且更加合理。

回复：安责险是牵涉公众利益的管理型险种， (略) 的决策管理着，应具有相应的从业经验、管理能力及技术职称，会更有利于本项目的健康运营。 (略) 文件。

5、比较与评价中的技术标评审细则中“ (略) 及技术配置”中，比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆（需具有定损服务标志），按提供车辆数量 (略) 排序，排名第 * 得8分，每下降 * 名得1.5分，依次递减，扣完为止。

建议修改为： (略) 在地机构提供车辆数量达 * 辆以上得8分， * - * 辆得6.5分，5-9辆得5分，5辆以下得3分（需 (略) 在地机构 (略) 驶证或登记证书，车辆彩色照片）原因：（1） “各投标人提供”建议改为“ (略) 在地机构提供”，因为 (略) ，那么提供的全省查勘车辆就会非常多，但这些车辆并不是 (略) 牌照，是否用于该项目未必可知，所以建议修改，同时 (略) 驶证或登记证书证明 (略) 有权。（2） 保险种类较多，并不是车辆越多就能说明安责险专业服务就越强， (略) ，查勘车辆很多，但是主要却是开展农业保险。所以以量的多少来衡量反而会让专 (略) 得分较低。（3） 我司认为，只要在 * 县 * 区均有两台以上查勘车辆 (略) 专项配 (略) 良好的服务，所以若能配备 * 台车 (略) 较为完善的服务。（4） 原方案中车辆提供最多者是8分，第 * 是6.5分，第 * 是5分，第 * 是3.5分，第 * 是2分，第 * 是0.5分，以后不得分。依据此方案：若A公司 * 台车， B公司 * 台车， (略) 为8分，B公司为0分。但理赔服务能力并不会因少了几台车而有如此大的差距（整个商务标只有 * 分，而此项有8分），所以我司认为原方案存在明显瑕疵，容易引起争议。 （5） (略) 统 * LOGO,但没有定损标志，是总公司统 * 配备，装饰，无法修改，所以能否取消有定损标志的要求。

回复：用于本项目车辆数量是反映投标人的实力和服务能力强弱的硬件条件。

原招标文件 * 、比较与评价 6.1技术评审细则中第5项 (略) 及技术配置的第2点、比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆（须具有定损服务标志），按提供车辆数量 (略) 排序，排名第 * 得8分，每下降 * 名扣1.5分，依次递减，扣完为止。【提供投标人拥 (略) 有权的有效证明资料原件彩色扫描件和查勘车辆彩色照片或影映件彩色扫描件上传】。

修改为“比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆(须具有服务机构LOGO标志)，按提供车辆数量 (略) 排序，排名第 * 得8分，每下降 * 名扣1.5分，依次递减，扣完为止。证明材料为提供投标 (略) (略) 有权查勘车的有效证明资料原件彩色扫描件和服务车辆照片或影印件彩色扫描件”。

6、比较与评价中的“技术标评审细则中本地化服务能力，比较投标人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1个得1.5分，满分得 * 分”。建议修改为：“技术标评审细则中本地化服务能力，比较投保人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1个得1.5分，满分得 * 分”原因：（1）因保险种类较多， (略) 点越多就能说明安责险专业服务就越强， (略) ， (略) 点很多，但是主要却是开展农业保险。所以以量的多少来衡量反而会让专 (略) 得分较低。（2）我司认为，在 * 县 * 区均设有服务机构（共8个，8*1.5＝ * 分），完全可以证明有相应的服务能力，另整个商务标总分只有 * .2分，而此项原方案定了 * 分之多，分值过多的话只此 * 项就会将想 (略) 失去了机会，容易引起争议（我司有7个机构， (略) ，此条提出的初衷只是为了更合理）

回复：政府对于安责险服务要求涉 (略) 业，是涉及全市上万家企业，上述企业分布地相对分散，涉及面广，对投标人的服务能力提出更高的要求，需要其配合政府深入企业做安全防护、安全宣传、隐患排查、事故检测等工作，为更好的提供服务和保障， (略) 点多更有利于本项目的开展。 (略) 文件。

7、第 * 页中标明“ (略) 文件规定的格式由投标人的法定代表人和投标单位分别签章。”建议修改为：“ (略) 文件规定的格式由投标人的法定代表人（或负责人）和投标单位分别签章。”

原因： (略) 业内， (略) 层级， (略) (略) (略) 是没有独立的法人资格。

回复：同质疑 * 回复第2条。

质疑 * 、1、企业 * 年取得以下国际、国内权威评价机构评价，满足下列3 条及以上的得 5 分，满足 2 条得 4 分,满足 1 条得 3 分,不满足不得分；

1.标准普尔评级 A-及以上

2.穆迪评级 A2 及以上

3.大公国际 AAA 及以上

4.中诚信 AAA 及以上

5.中国保监会根据《保险公司服务评价管理办法（试行）》评价为 A 及以上

【提供相关证明文件原件彩色扫描件】

建议增加贝氏评级也作为本次评价， 理由:贝氏公司：A.M. Best Company始创于 * 年，是 * 家提供全面服务的全球性评级机构，主要服务于金融和医 (略) 业，是 * 大权威评级机构之 * 。

回复：原招标文件 * 、比较与评价 6.1技术评审细则中第1项商业信誉企业 * 年取得以下国际、国内权威评价机构评价，满足下列3条及以上的得5分，满足2条得4分,满足1条得3分,不满足不得分；1.标准普尔评级A-及以上；2.穆迪评级A2及以上；3.大公国际AAA及以上；
4.中诚信AAA及以上；5.中国保监会根据《保险公司服务评价管理办法（试行）》评价为A及以上【提供相关证明文件原件彩色扫描件】

修改为：企业 * 年以来取得以下国际、国内权威评价机构评价，满足下列3 条及以上的得 5 分，满足 2 条得 4 分,满足 1 条得 3 分,不满足不得分；

1.标准普尔评级 A-及以上

2.穆迪评级 A2 及以上

3.大公国际 AAA 及以上

4.中诚信 AAA 及以上

5.中国保监会根据《保险公司服务评价管理办法（试行）》评价为 A 及以上

6、贝氏A及以上

【提供相关证明文件原件彩色扫描件】

2、比较投标人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1 个得 1.5 分，满分得 * 分。【上述应提供投标人在 (略) 有市、县、区各支公司的营业执照和保险经营许可证的原件彩色扫描件】

建议增加无分支机 (略) 点，提供理赔服务协议作为评分项，理由：该项目是共保业务，后期主要是为客户提供风险、理赔保障服务，是客户在当地得到快速、便捷的服务。

回复：同质疑 * 回复的第6条；

3、提供投标人自 * 年 1 月 1 日至投标截止日，安责险项目理赔金额 * 万（含）及以上案例，每提供 1 个得 2 分，最高不超过4 分。【需提供赔付协议、转账凭证原件彩色扫描件】保险公司提供赔款计算书、转帐凭证作为评分要求，理由：保险公司是按系统赔款计算书金额，进行赔付。

回复： (略) 内部文件，不能说明赔款情况。赔付协议代表双方。执行原招标文件。

质疑 * 、1、技术评分细则5中第 * 点，需 (略) 在地机构负责人从事保险工作证明，此处证明文件如何认定，是否 (略) 任免审批表？

回复： (略) 在地机构负责人从事保险工作证明， (略) 提供的加 (略) 任免表，任免表中需反映出其从业经历。

2、 (略) 服务车辆正常 (略) 的LOGO，对于“定损服务”字样不作要求。技术评分细则5中第 * 点，“比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆（须具有定损服务标志），需要提供投标人拥 (略) 有权的有效证明资料原件彩色扫描件和查勘车辆彩色照片或影印件扫描件上传”。此处提供材料建议更改 (略) 有权有效证明资料原件彩色扫描件 (略) 标志的彩色照片。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

3、保险人为独立法人机构，分支机构遍布全国，而 (略) 安责险项目地位于 (略) ，技术评分细则5中第 * 点，“比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆”，并以车辆数量多少为得分依据，不难排除调用非项目地车辆作为本项目的服务车辆，本项该如何界定？

回复：同质疑 * 回复中第5条。

4、招标文件第 * 页“ (略) 市 (略) ， (略) 授权书”此处总公司授权书作何种理解？可否理解为授权至机构，附件中的法定代表人身份证明及授权委托书中关于“法定代表人”字样更改为“机构负责人”以方便投标文件制作。

回复：同质疑 * 回复的第1条。

5、资格证明文件中“ (略) 行为承诺书”、“ (略) (略) 为承诺书”“社会法人 (略) 行为承诺书”、“无重 (略) 为承诺书”以及商务标里“诚信投标承诺书”等相关承诺书文件的“法定代表人签章”能否统 * 改为“法定代表人（或分支机构负责人）签章”？

回复：原招标文件中涉及法定代表人签章的地方修改为法定代表人或者分支机构负责人。

质疑 * 、1、比较与评价中的技术标评审细则中偿付能力。

(略) 受资本金影响短期内指标很高，不能代表未来的实际经营偿付能力，且偿付能力每季度都有波动，单 * 评价1年的偿付能力，考察不够充分，且指标设定明 (略) 不利。

建议修改成： * 近 * 年度平均综合赔付能力充足率。综合偿付能力充足率=保险公司的实际资本÷最低资本，偿付能力充足率＞ * %,得 * 分。 * %～ * %（含 * %），得7.5分。 * %～ * %（含 * %），得5分。 * %～ * %（含 * %），得2.5分。

回复： (略) 健康运营是非常重要的， * 旦发生偿付能力危机， (略) 无法维持正常经营，被保险人的利益遭到损害，本项目而言更会对国民经济 (略) 会稳定产生巨大破坏作用， (略) 原交易文件。

2、比较与评价中的技术标评审细则中本地化服务能力，比较投保人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1个得1.5分，满分得 * 分。

因保险种类较多， (略) 点越多就能说明安责险专业服务就越强，以量的多少来衡量反而会让专 (略) 得分较低。我司认为，只要在 * 县 * 市均设有服务机构，有专业责 (略) (略) 良好的服务。

我司建议修改为：只要在 * 县 * 市均设有服务机构，有专业责 (略) (略) 良好的服务，建议改为：投标人在 (略) 有市、县均设有分支机构，满分得 * 分,每少 * 个扣2分。

回复：同质疑 * 回复中第6条。

3、比较与评价中的技 (略) 类似业绩，要求提供 * 日以来全国范围内安责险承保经验，应该包括全国 (略) (略) 的承保经验。

回复：同质疑 * 回复中第2条。

4、比较与评价中的技术标评审细则中的重 (略) 赔情况，要求提供安责险项目理赔金额 * 万及以上案例，应该包括全国 (略) (略) 的理赔案例。

回复：同质疑 * 回复中第3条。

5、比较与评价中的技术标评审细 (略) 及技术配置，要求服务地机构负责人的从业经验及相关职称。

因负责人是管理的角色而不是技术专家的角色，以相关职称作为衡量 (略) 的专业及经验水平。

我司建议此项改为从事保险工作满 * 年的得满分，相关职称不作为评分项。

回复：同质疑 * 回复中第4条。

6、比较与评价中的技术标评审细 (略) 及技术配置，比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆，按提供车辆数量 (略) 排序。

查勘 (略) 的业务规模有关，查勘车辆的多少，并不代表 (略) 理的速度和能力，该评分项明 (略) 有利。 (略) 量化评分。

我司建议修改为：提供车辆数量达 * 辆以上此项得8分， * - * 辆得5分，5- * 辆得3分，5辆以下不得分。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

7、 (略) 文件规定的格式由投标人的法定代表人和投标单位分别签章。 (略) 业内， (略) 层级， (略) (略) (略) 是没有独立的法人资格的。是 (略) 负责人资格作为投标人资格，并在资格标等证明文件中使用其负责人的签章。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

8、比较与评价中的技术标评审细 (略) 及技术配置，比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆，须具有定损服务标志，请明确以何界定此标志。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

注：此公告视同交易 (略) 分，与交易文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

各潜在投标人请用最新的答疑文件制作投标文件， (略) 原交易文件中的有关要求，给各潜在投标人带来不便敬请谅解。

联系方法：

单位： (略) (略)

地址：西涧路 * 号

项目联系人：李红兵

电话: 点击查看>> 点击查看>>

采购人： (略) (略)

采购代理机构： (略) 中润国元 (略)

* 日

附件：

更正公告2.doc

更正公告.jpg

更正公告(1).jpg

更正公告(2).jpg

更正公告(3).jpg

更正公告(4).jpg

更正公告(5).jpg

更正公告(6).jpg

更正公告(7).jpg

更正公告(8).jpg

更正公告（9）.jpg

分享到：



(略)

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 项目

原项目编号：czcg 点击查看>>

原公告日期： * 日

* 、公告内容

澄清 * ：本项目开标时间修改为： * 日8时 * 分，开标地点修改为： (略) 市公 (略) 第 * 开标室。投标保证金缴纳截止时间相应顺延。

质疑 * 、1、招标文件第 * 页， * 、投标文件初审中第（6） (略) 市 (略) ， (略) 授权书。

提问：招标 (略) 的授权委托书、但招标 (略) 的授权委托书的模板、请问是投标人自拟模板吗？

回复：总公司的授权委托书投标人自拟格式。

2、招 (略) 提到法定代表人、以及资格证 (略) 要求法定代表人签章。

提问：因投标人都是省、市级公司，而《保险法》第 * 十 * 条规定：“保险公司分支机构不具有法人资格”，只有总公司才具备法人资格，招标文件中有要求法定代表人签章的地方、是否可以改成法定代表人或分支机构负责人。

回复：可以，招标文件中涉及法定代表人签章的地方修改为法定代表人或者分支机构负责人。

3、资格证明文件格式模板中要求提供（2）投标人基本情况 * 览表；（格式见附件）、在招标文件模板中没有找到该模板。

提问：是投标人自拟模板吗？

回复：原招标文件：第 * 页 * .1投标书 * （资格证明文件）和第 * 页资格证明文件目录：“（2）投标人基本情况 * 览表；（格式见附件）”取消该条款要求。

质疑 * 、1、投标保证金 (略) 转账和保函，请问是否提供其中 * 种形式即可。

回复：投标保证金的形式：银行转账、保函，任 * 种形式均可以，但满足招标文件要求。

2、比较与评价中的技 (略) 类似业绩，要求提供 * 日以来全国范围内安责险承保经验，我司理解为包括全国 (略) (略) 的承保经验，对否？

回复：不可以，提供的业绩需为投标人本人的业绩，投标人的名称与签订合同的名称相 * 致。总公司 (略) 业绩合同，其他分公司业绩不予认可；分公司投标的，提供业绩合同需为本人承揽的业绩， (略) 的业绩不予认可。

3、比较与评价中的技术标评审细则中的重 (略) 赔情况，要求提供安责险项目理赔金额 * 万及以上案例，建议修改为：提供安责险/雇主责任险项目理赔金额 * 万（含）及以上案例，原因：（1）安责险自 * 年以来均由人保独家方式承保， (略) 很难有大额赔款产生，但这并不但表没有理赔的能力，偿付能力充足 (略) 实力。（2）雇主责任险和安责任保险责任类似，同为承担雇员风险的险种，提够类似理赔经验可以证明投标人的理赔能力。

回复：执行原招标文件，原因其 * ， * 年以来 (略) 安责险项目仅针对非煤矿山、烟花爆竹、 (略) ，并未限制其他主体 (略) 业，如建筑、交通业的承保，不影响理赔业绩的提供；

其 * ，根据皖安监法【 * 号文件对安责险的定义，安责险是对投保的生产经营单位发生生产安全事故造成的人员伤亡和有关经济损失等予以赔偿，重点是对发生的生产安全事故给予保障，该事故不仅包含雇员本身还包括事故造成的第 * 者，与雇主责任仅承担雇员风险性质不同， 故 * 者不可替换。

4、比较与评价中的技术标评审细则中关于“ (略) 及技术配置”，要求提供服务地机构负责人的从业经验及相关职称，建议将服务地机构负责人修改为拟派项目小组负责人（可要 (略) 认可的高管资质），原因：（1）负责人是管理的角色而不是技术专家的角色，以此条作为衡量 (略) 的专业及经验水平， (略) 中也从未有此条规定；（2）每家公司的总经理室成员中有分管车险及非车险的高级管理人员，承担着技术专家的角色，且高管资格是 (略) 考试及公开任命，完全可避免滥竽充数且更加合理。

回复：安责险是牵涉公众利益的管理型险种， (略) 的决策管理着，应具有相应的从业经验、管理能力及技术职称，会更有利于本项目的健康运营。 (略) 文件。

5、比较与评价中的技术标评审细则中“ (略) 及技术配置”中，比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆（需具有定损服务标志），按提供车辆数量 (略) 排序，排名第 * 得8分，每下降 * 名得1.5分，依次递减，扣完为止。

建议修改为： (略) 在地机构提供车辆数量达 * 辆以上得8分， * - * 辆得6.5分，5-9辆得5分，5辆以下得3分（需 (略) 在地机构 (略) 驶证或登记证书，车辆彩色照片）原因：（1） “各投标人提供”建议改为“ (略) 在地机构提供”，因为 (略) ，那么提供的全省查勘车辆就会非常多，但这些车辆并不是 (略) 牌照，是否用于该项目未必可知，所以建议修改，同时 (略) 驶证或登记证书证明 (略) 有权。（2） 保险种类较多，并不是车辆越多就能说明安责险专业服务就越强， (略) ，查勘车辆很多，但是主要却是开展农业保险。所以以量的多少来衡量反而会让专 (略) 得分较低。（3） 我司认为，只要在 * 县 * 区均有两台以上查勘车辆 (略) 专项配 (略) 良好的服务，所以若能配备 * 台车 (略) 较为完善的服务。（4） 原方案中车辆提供最多者是8分，第 * 是6.5分，第 * 是5分，第 * 是3.5分，第 * 是2分，第 * 是0.5分，以后不得分。依据此方案：若A公司 * 台车， B公司 * 台车， (略) 为8分，B公司为0分。但理赔服务能力并不会因少了几台车而有如此大的差距（整个商务标只有 * 分，而此项有8分），所以我司认为原方案存在明显瑕疵，容易引起争议。 （5） (略) 统 * LOGO,但没有定损标志，是总公司统 * 配备，装饰，无法修改，所以能否取消有定损标志的要求。

回复：用于本项目车辆数量是反映投标人的实力和服务能力强弱的硬件条件。

原招标文件 * 、比较与评价 6.1技术评审细则中第5项 (略) 及技术配置的第2点、比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆（须具有定损服务标志），按提供车辆数量 (略) 排序，排名第 * 得8分，每下降 * 名扣1.5分，依次递减，扣完为止。【提供投标人拥 (略) 有权的有效证明资料原件彩色扫描件和查勘车辆彩色照片或影映件彩色扫描件上传】。

修改为“比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆(须具有服务机构LOGO标志)，按提供车辆数量 (略) 排序，排名第 * 得8分，每下降 * 名扣1.5分，依次递减，扣完为止。证明材料为提供投标 (略) (略) 有权查勘车的有效证明资料原件彩色扫描件和服务车辆照片或影印件彩色扫描件”。

6、比较与评价中的“技术标评审细则中本地化服务能力，比较投标人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1个得1.5分，满分得 * 分”。建议修改为：“技术标评审细则中本地化服务能力，比较投保人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1个得1.5分，满分得 * 分”原因：（1）因保险种类较多， (略) 点越多就能说明安责险专业服务就越强， (略) ， (略) 点很多，但是主要却是开展农业保险。所以以量的多少来衡量反而会让专 (略) 得分较低。（2）我司认为，在 * 县 * 区均设有服务机构（共8个，8*1.5＝ * 分），完全可以证明有相应的服务能力，另整个商务标总分只有 * .2分，而此项原方案定了 * 分之多，分值过多的话只此 * 项就会将想 (略) 失去了机会，容易引起争议（我司有7个机构， (略) ，此条提出的初衷只是为了更合理）

回复：政府对于安责险服务要求涉 (略) 业，是涉及全市上万家企业，上述企业分布地相对分散，涉及面广，对投标人的服务能力提出更高的要求，需要其配合政府深入企业做安全防护、安全宣传、隐患排查、事故检测等工作，为更好的提供服务和保障， (略) 点多更有利于本项目的开展。 (略) 文件。

7、第 * 页中标明“ (略) 文件规定的格式由投标人的法定代表人和投标单位分别签章。”建议修改为：“ (略) 文件规定的格式由投标人的法定代表人（或负责人）和投标单位分别签章。”

原因： (略) 业内， (略) 层级， (略) (略) (略) 是没有独立的法人资格。

回复：同质疑 * 回复第2条。

质疑 * 、1、企业 * 年取得以下国际、国内权威评价机构评价，满足下列3 条及以上的得 5 分，满足 2 条得 4 分,满足 1 条得 3 分,不满足不得分；

1.标准普尔评级 A-及以上

2.穆迪评级 A2 及以上

3.大公国际 AAA 及以上

4.中诚信 AAA 及以上

5.中国保监会根据《保险公司服务评价管理办法（试行）》评价为 A 及以上

【提供相关证明文件原件彩色扫描件】

建议增加贝氏评级也作为本次评价， 理由:贝氏公司：A.M. Best Company始创于 * 年，是 * 家提供全面服务的全球性评级机构，主要服务于金融和医 (略) 业，是 * 大权威评级机构之 * 。

回复：原招标文件 * 、比较与评价 6.1技术评审细则中第1项商业信誉企业 * 年取得以下国际、国内权威评价机构评价，满足下列3条及以上的得5分，满足2条得4分,满足1条得3分,不满足不得分；1.标准普尔评级A-及以上；2.穆迪评级A2及以上；3.大公国际AAA及以上；
4.中诚信AAA及以上；5.中国保监会根据《保险公司服务评价管理办法（试行）》评价为A及以上【提供相关证明文件原件彩色扫描件】

修改为：企业 * 年以来取得以下国际、国内权威评价机构评价，满足下列3 条及以上的得 5 分，满足 2 条得 4 分,满足 1 条得 3 分,不满足不得分；

1.标准普尔评级 A-及以上

2.穆迪评级 A2 及以上

3.大公国际 AAA 及以上

4.中诚信 AAA 及以上

5.中国保监会根据《保险公司服务评价管理办法（试行）》评价为 A 及以上

6、贝氏A及以上

【提供相关证明文件原件彩色扫描件】

2、比较投标人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1 个得 1.5 分，满分得 * 分。【上述应提供投标人在 (略) 有市、县、区各支公司的营业执照和保险经营许可证的原件彩色扫描件】

建议增加无分支机 (略) 点，提供理赔服务协议作为评分项，理由：该项目是共保业务，后期主要是为客户提供风险、理赔保障服务，是客户在当地得到快速、便捷的服务。

回复：同质疑 * 回复的第6条；

3、提供投标人自 * 年 1 月 1 日至投标截止日，安责险项目理赔金额 * 万（含）及以上案例，每提供 1 个得 2 分，最高不超过4 分。【需提供赔付协议、转账凭证原件彩色扫描件】保险公司提供赔款计算书、转帐凭证作为评分要求，理由：保险公司是按系统赔款计算书金额，进行赔付。

回复： (略) 内部文件，不能说明赔款情况。赔付协议代表双方。执行原招标文件。

质疑 * 、1、技术评分细则5中第 * 点，需 (略) 在地机构负责人从事保险工作证明，此处证明文件如何认定，是否 (略) 任免审批表？

回复： (略) 在地机构负责人从事保险工作证明， (略) 提供的加 (略) 任免表，任免表中需反映出其从业经历。

2、 (略) 服务车辆正常 (略) 的LOGO，对于“定损服务”字样不作要求。技术评分细则5中第 * 点，“比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆（须具有定损服务标志），需要提供投标人拥 (略) 有权的有效证明资料原件彩色扫描件和查勘车辆彩色照片或影印件扫描件上传”。此处提供材料建议更改 (略) 有权有效证明资料原件彩色扫描件 (略) 标志的彩色照片。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

3、保险人为独立法人机构，分支机构遍布全国，而 (略) 安责险项目地位于 (略) ，技术评分细则5中第 * 点，“比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆”，并以车辆数量多少为得分依据，不难排除调用非项目地车辆作为本项目的服务车辆，本项该如何界定？

回复：同质疑 * 回复中第5条。

4、招标文件第 * 页“ (略) 市 (略) ， (略) 授权书”此处总公司授权书作何种理解？可否理解为授权至机构，附件中的法定代表人身份证明及授权委托书中关于“法定代表人”字样更改为“机构负责人”以方便投标文件制作。

回复：同质疑 * 回复的第1条。

5、资格证明文件中“ (略) 行为承诺书”、“ (略) (略) 为承诺书”“社会法人 (略) 行为承诺书”、“无重 (略) 为承诺书”以及商务标里“诚信投标承诺书”等相关承诺书文件的“法定代表人签章”能否统 * 改为“法定代表人（或分支机构负责人）签章”？

回复：原招标文件中涉及法定代表人签章的地方修改为法定代表人或者分支机构负责人。

质疑 * 、1、比较与评价中的技术标评审细则中偿付能力。

(略) 受资本金影响短期内指标很高，不能代表未来的实际经营偿付能力，且偿付能力每季度都有波动，单 * 评价1年的偿付能力，考察不够充分，且指标设定明 (略) 不利。

建议修改成： * 近 * 年度平均综合赔付能力充足率。综合偿付能力充足率=保险公司的实际资本÷最低资本，偿付能力充足率＞ * %,得 * 分。 * %～ * %（含 * %），得7.5分。 * %～ * %（含 * %），得5分。 * %～ * %（含 * %），得2.5分。

回复： (略) 健康运营是非常重要的， * 旦发生偿付能力危机， (略) 无法维持正常经营，被保险人的利益遭到损害，本项目而言更会对国民经济 (略) 会稳定产生巨大破坏作用， (略) 原交易文件。

2、比较与评价中的技术标评审细则中本地化服务能力，比较投保人在 (略) 辖区内在市、县、区设立分支机构，每提供1个得1.5分，满分得 * 分。

因保险种类较多， (略) 点越多就能说明安责险专业服务就越强，以量的多少来衡量反而会让专 (略) 得分较低。我司认为，只要在 * 县 * 市均设有服务机构，有专业责 (略) (略) 良好的服务。

我司建议修改为：只要在 * 县 * 市均设有服务机构，有专业责 (略) (略) 良好的服务，建议改为：投标人在 (略) 有市、县均设有分支机构，满分得 * 分,每少 * 个扣2分。

回复：同质疑 * 回复中第6条。

3、比较与评价中的技 (略) 类似业绩，要求提供 * 日以来全国范围内安责险承保经验，应该包括全国 (略) (略) 的承保经验。

回复：同质疑 * 回复中第2条。

4、比较与评价中的技术标评审细则中的重 (略) 赔情况，要求提供安责险项目理赔金额 * 万及以上案例，应该包括全国 (略) (略) 的理赔案例。

回复：同质疑 * 回复中第3条。

5、比较与评价中的技术标评审细 (略) 及技术配置，要求服务地机构负责人的从业经验及相关职称。

因负责人是管理的角色而不是技术专家的角色，以相关职称作为衡量 (略) 的专业及经验水平。

我司建议此项改为从事保险工作满 * 年的得满分，相关职称不作为评分项。

回复：同质疑 * 回复中第4条。

6、比较与评价中的技术标评审细 (略) 及技术配置，比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆，按提供车辆数量 (略) 排序。

查勘 (略) 的业务规模有关，查勘车辆的多少，并不代表 (略) 理的速度和能力，该评分项明 (略) 有利。 (略) 量化评分。

我司建议修改为：提供车辆数量达 * 辆以上此项得8分， * - * 辆得5分，5- * 辆得3分，5辆以下不得分。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

7、 (略) 文件规定的格式由投标人的法定代表人和投标单位分别签章。 (略) 业内， (略) 层级， (略) (略) (略) 是没有独立的法人资格的。是 (略) 负责人资格作为投标人资格，并在资格标等证明文件中使用其负责人的签章。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

8、比较与评价中的技术标评审细 (略) 及技术配置，比较各投标人拟提供本项目的查勘车辆，须具有定损服务标志，请明确以何界定此标志。

回复：同质疑 * 回复中第5条。

注：此公告视同交易 (略) 分，与交易文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

各潜在投标人请用最新的答疑文件制作投标文件， (略) 原交易文件中的有关要求，给各潜在投标人带来不便敬请谅解。

联系方法：

单位： (略) (略)

地址：西涧路 * 号

项目联系人：李红兵

电话: 点击查看>> 点击查看>>

采购人： (略) (略)

采购代理机构： (略) 中润国元 (略)

* 日

附件：

更正公告2.doc

更正公告.jpg

更正公告(1).jpg

更正公告(2).jpg

更正公告(3).jpg

更正公告(4).jpg

更正公告(5).jpg

更正公告(6).jpg

更正公告(7).jpg

更正公告(8).jpg

更正公告（9）.jpg

分享到：

125