序号

评分因素

分值

评分标准

*

投标报价

* 分

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且价格最低的报价为基准价，其价格分为满分。其他报价人的价格分统 * 按照下列公式计算：

报价得分=（基准价/投标报价）× * 分。

上述计算结果得分 * 舍 * 入，小数点后保留2位小数。

*

(略) 分（ * 分）

2.1

项目案例

4分

投标人提供最近 * 年内同类项目案例，每个得1分，最高得4分，（提供合同复印件，原件自带备查）；

2.2

投标人技术能力

3分

投标人对投标的软件产品具有自主知识产权，每个得1分，最高得3分。（提供软件著作权证书复印件，原件自带备查）；

2.2

售后服务

3分

1、投标人承诺具有完善的项目售后服务方案得0.5分，未提供不得分。

2、投标人承诺满足7* * 小时响应，对 (略) 响应时间4小时的得1分，每提前1小时响应的加0.5分，本项最多得2分，否则不得分。

3、承诺项目期间 (略) 实施。满足得0.5分，否则不得分。

2.3

培训服务

4分

根据投标人为本项目提供的技术培训方案酌情评分，包括培训时间、内容、人数等，培训时间、内容安排合理得3.1-4分，培训时间、内容安排 * 般得2.1-3分，培训时间、内容安排较差得1.1-2分，未提供不得分。

*

(略) 分（ * 分）

3.1

系统整体  方案

* 分

根据投标人对项目需求及建设目标的理解、整体方案（方案可实施性、项目重点难点分析、主题数据库建设方案、数据管理平台建设方案）酌情评分。

1、项目需求及建设目标的理解（共2分）

对项目需求及建设目标理解彻底、目标清晰准确并在方案中提供合理准确的解决方案1.1-2分；对项目需求及建设目标理解不充分、目标不清晰准确或在方案中未提供合理准确的解决方案0.1-1分；对项目需求及建设目标理解错误的得0分；

2、方案可实施性（共2分）

能够编制完善的项目技术规范、项目实施方案、采用的技术路线先进、稳定的得1.1-2分；能够编制较完善的项目技术规范、项目实施方案、采用的技术路线较先进、稳定的得0.1-1分； (略) 文件要求的得0分；

3、项目重点、难点分析（共2分）

能准确指出项目的重点、难点并提供思路明确解决方案的得1.1-2分；能较准确指出项目的重点、难点并提供思路明确解决方案的得0.1-1分；项目的重点、难点定位错误或未提供思路明确解决方案的得0分

4、主题数据库建设方案（共2分）

能够提供完善的建设方案、数据安全设计、数 (略) 理、数据质量管理、数据备份等内容的得1.1-2分；能够提供较完善的建设方案、数据安全设计、数 (略) 理、数据质量管理、数据备份等内容的得0.1-1分；未提供的或内容不正确的得0分；

5、数据管理平台建设方案（共2分）

能够提供准确完善的技术指标、前端多媒体应用系统数据交换、平台运维管理、 * 次开发接口建设、应用系统接口设计、数据工程等内容得1.1-2分；能够提供较准确、较完善的技术指标、前端多媒体应用系统数据交换、平台运维管理、 * 次开发接口建设、应用系统接口设计、数据工程等内容得0.1-1分；未提供的或内容不正确的得0分；

3.2

项目管理方案

5分

投标人提供的项目管理方案至少应包括组织结构、进度管理、风险管理、质量管理、配置管理等方面内容。

评分标准如下：

1、开发管理（共1分）

提供明确、合理的阶段成果、岗位设置、项目计划与监控、测试计划、验收计划等内容得0.1-1分，未提供或不明确合理得0分

2、进度管理（共1分）

提供明确、合理的项目实施周期、进度表等内容得0.1-1分，未提供或不明确合理得0分

3、风险管理（共1分）

提供明确、合理的项目风险管理计划方案得0.1-1分，未提供或不明确合理得0分

4、质量管理（共1分）

提供明确、合理的项目质量管理计划方案得0.1-1分，未提供或不明确合理得0分

5、配置管理（共1分）

提供明确、合理的项目配置管理计划方案得0.1-1分，未提供或不明确合理得0分

3.3

多媒体软件开发方案

* 分

根据投标人为本项目提供的多媒体软件开发方案酌情评分，评分要求及评分标准如下：

评分要求：

(略) 文件的软件建设需求明细，提供每个软件的开发方案（共 * 项），开发方案内容应至少包括①软件的实施方案、②软件体验操作流程示意图、③主KV界面效果图等内容。

评分标准：

每提供1个开发方案得0.4分，此项方案未提供或者内容不完整的得0分，扣完为止。

3.3

系统演示

* 分

(略) (略) 反映的建设单位建设需求， (略) 讲解演示，投标人 (略) 对 (略) 封存，现场演示时限 * 分钟。

演示要求和评分标准如下：

1、急救虚拟报警电话(共3分）

演示内容为3D游戏引擎开发的实际产品，功能设计完善清晰，切合 * 急救主题得2.1-3分;演示内容为3D游戏引擎开发的实际产品切合 * 急救主题，但功能模块设计简单得1.1-2分;演示内容不成熟得0.1-1分;不符合软件采购需求得0分；

2、人体解剖、生理基础知识3D学习系统(共3分）

演示内容为3D游戏引擎开发的实际产品，功能设计完善清晰，切合主题得2.1-3分;演示内容为3D游戏引擎开发的实际产品切合主题，但功能模块设计简单得1.1-2分;演示内容不成熟得0.1-1分;不符合软件采购需求得0分；

3、自然灾害体感逃生体验-暴雨雷电逃生体验系统(共3分）

演示内容为3D游戏引擎开发的实际产品，功能设计完善清晰、 (略) 景制作逼真，切合主题得2.1-3分;演示内容为实际产品切合主题但功能模块设计简单得1.1-2分;演示内容不成熟得0.1-1分;不符合软件采购需求得0分；

4、3D全景交通事故警示厅-疲劳驾驶警示3D影片(共3分）

展示形式为 * 维动画影片，总时长5分钟以上， (略) 景制作逼真，故事情节完整、切合主题，功能设计完善清晰得2.1-3分;展示形式为 * 维动画影片，总时长5分钟以上， (略) 景制作较为逼真，故事情节较为完整、较为切合主题，功能设计完善清晰得1.1-2分;展示形式为 * 维动画影片，总时长不足5分钟以上，故事情节不完整或不切合主题，得0.1-1分;展示形式不是 * 维动画影片得0分；

5、智能展厅中控系统(共3分）

演示内容为实际产品，功能设计完善清晰得2.1-3分;演示内容为实际产品但功能模块设计简单得1.1-2分;演示内容不成熟得0.1-1分，不符合软件采购需求得0分；