点击查看>> * : * 】

关于 (略) 妇幼保健计 (略) CT采购及安装项目质疑意见的答复

各潜在投标人：

(略) 妇幼保健计 (略) CT采购及安装项目（项目编号：czcg 点击查看>> ）项目答疑已收悉，现答复如下：

异议 * 、

1.9、具备人工智能摆位功能，人工智能自动设置床高及床面位置

质疑理由：本条参数全球产品只有 (略) (略) * 家产品可以满足，除此以外，在本档次内没有任何 * 家CT产品能够满足此参数。本参数是独家参数，该条款违背了公平、公正的原则，严重违反了《 (略) 投标法》第 * 条、第 * 十条的规定。

修改意见：删除本条款：

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

原条款非星号项、非排他性条款， (略) 实际需求而提出的功能性条款，如投标产品该项功能缺失，并不会导致投标无效，可通过调整商务方案、报价来参与竞争。

满足该项条款的品牌如GE、西门子、联影，不属于独家参数。

异议 * 、

2.2、★每圈扫描层数：＞ * 层

质疑理由：本次招标采购的档次设备中全球品牌除了 (略) (略) 外，没有任何 * 家产品能够满足此参数。本参数是独家参数，该条款违背了公平、公正的原则，严重违反了《 (略) 投标法》第 * 条、第 * 十条的规定。

修改意见：2.2、★每圈扫描层数：≥ * 层。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

目前，满足每圈扫描层数3 (略) 家比比皆是，如西门子Perspective * 、飞利浦Incisive * 、赛诺威盛Insitum * 、明峰ScintCare * 、安科Anatom * Clarity、Anatom * Precision等等，并不存在独家倾向。 (略) 和NMPA数据库。

异议 * 、

2.3、最薄扫描层厚：≤0.6mm；

2.4、最薄图像重建层厚：≤0.6mm；

3.2、探测器单元Z轴最小尺寸：≤0.6mm

质疑理由：本系列下的 * 条参数为同类型参数，此参数设置提供的是 * 个完全不公平的竞争环境，全球产品仅有 * 家 (略) 符合，这样的违规设置 (略) 秩序，限制了海内外优秀产品参与竞争，建议调整参数要求。

修改意见：修改为2.3、最薄扫描层厚：≤0. * mm；2.4、最薄图像重建层厚：≤0. * mm；3.2、探测器单元Z轴最小尺寸：≤1. * mm。

答：质疑情况不属实，该 * 项条款不予修改。

1.最薄扫描层厚、图像重建层厚、探测器单元Z轴最小尺寸是完全不同维度的参数，不属于同类型参数，如探测器单元Z轴最小尺寸是基于探测器的物理切割尺寸，图像重建层厚是重建算法的设定等；最薄扫描层厚、图像重建层厚越薄，探测器单元Z轴最小尺寸越小，对微小病灶的识别能力越强，临床图像的先进性和病灶筛查 (略) 诊断水平，因此需要较 (略) 求；

2.满足该 (略) 家包括明峰、赛诺威盛、安科、联影等，业内满 (略) 家超过 * 家，不属于独家参数。

异议 * 、

3.2、★探测器Z轴排列数≥ * 排

质疑理由：当今科技发展，软件和算法已经成为更加重要的解决办法，更多优秀产品的 * 排CT的探测器已经可以做出非常优秀的图像质量，建议调整选择标准。

修改意见：此项修改为：“3.2、★探测器Z轴排列数≥ * 排。”

答：质疑理由不属实，有悖于临床发展方向，该项条款不予修改。

1、 (略) 提出的内容，违背了临床发展的方向，纵观CT发展近百年历史，探测器排数即代表了设备的档次，目前业内仅有4款CT具备 * 排CT， (略) 家的CT产品皆大于 * 排。 (略) 的实际需求，希望能够在有限的采购资金下采购更高端的CT产品。

2、满足 (略) 家包括明峰、赛诺威盛、安科、联影等，业内满 (略) 家超过 * 家，不属于独家参数。

异议 * 、

3.6、★探测器物理单元总数≥ * 0个

质疑理由：本参数在同档次设备中有且仅 (略) 家可以满足，严重违反了《 (略) 投标法》。

修改意见：3.6、★探测器物理单元总数≥ * 0个。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

1.探测器每排单元数和探测器总单元数虽然具备了 * 定的关联，但却是不同维度的参数条款，不必 * 致，此条款非排他性条款，用于区分设备档次。

2. (略) 提出的修改意见，是为业内 * 排以下CT * 款型号中最低的参数档次，严重拉低了设备采购标准， (略) 核心利益收到损害。

3.满足 (略) 家包括西门子、飞利浦、明峰、安科等，超过 * 家，并不存在独家倾向。

异议 * 、

4.1、球管阳极等效热容量＞4MHU

4.6、最大等效输出管电流≥ * mA

质疑理由： (略) 业内公认、认可的性能指标均为球管阳极实际热容量（不考虑等效热容量的概念），建议用球管阳极实际热容量作为参数设置条件。同样的情况，球管 (略) 业认可的为最大实际输出管电流概念，非最大等效输出管电流概念，建议选择用最大实际输出管电流作为参数设置条件。

修改意见：4.1、球管阳极实际热容量＞3MHU；4.6、最大实际输出管电流≥ * mA。

答：质疑理由不充分，该项条款不予修改。

该项条款不具备排他性， (略) 有厂家皆可以满足。

异议 * 、

5.1、最大移动范围≥ * mm

质疑理由：扫描床最大移动范围并无实际临床意义，临床考虑的是可扫描范围，建议调整最大移动范围与可扫描范围 * 致。

修改意见：5.1、最大移动范围≥ * mm。

答：质疑理由不充分，该项条款不予修改。

经查，满足该项条款的品牌包括佳能、赛诺威盛、明峰、万东等，远超过 * 家，不属于独家参数。

此外，在临床中更大的移动范围有助于提升CT设备的适用范围，该项条款并非排他性条款，仅作为区分设备档次的评价指标之 * 。

异议 * 、

5.5、最大横向进床速度≥ * mm/s

质疑理由：扫描床横向进床速度过大会对患者造成心理影响，导致导致患者情绪紧张、从扫描床滚落地面造成创伤，建议调整最大横向进床速度至安全速度。

修改意见：5.5、最大横向进床速度≥ * mm/s。

答：质疑理由不具备临床依据，此项条款不予修改。

经查，满足该条款的品牌包括西门子、飞利浦、明峰等，超过 * 家，不属于独家参数。

更快的进床速度能够为急诊争取时间， (略) 有在售的CT设备均已获得CFDA注册证，对于设备安全性的问题已经过国家审批，并不 (略) 提出的问题。

该项条款并非排他性条款，仅作为区分设备档次的评价指标之 * 。

异议 * 、

6.1、空间分辨率（X,Y轴) @0%MTF：≥ * LP/CM；

6.2、空间分辨率（X,Y轴) @ * %MTF：≥ * LP/CM；

6.3、 * %MTF：≥ * LP/CM

质疑理由：CT的空间分辨率是CT图像的最重要的参数之 * ，本条参数设置档次太低， (略) 采购优秀设备考虑，提高标准。

修改意见：6.1、空间分辨率（X,Y轴) @0%MTF：≥ * LP/CM；6.2、空间分辨率（X,Y轴) @ * %MTF：≥ * LP/CM；6.3、 * %MTF：≥ * LP/CM

答：质疑理由不充分，此 * 项条款不予修改。

该 * 项条款不具备排他性，欢迎有更高性能参数指标的品牌参与投标。

质疑十、

8. * ★人工智能技术辅助肺结节筛查功能，自动探查肺结节，自动给出结节体积等定量数据：具备。

质疑理由：本条参数全球产品有且仅有 * 家满足，不符合招标要求相关法律规定。

修改意见：删除本参数：

答：质疑情况不属实，此条款不予修改。

经查，能够满足 (略) 家包括西门子、飞利浦、GE、东软、明峰、联影等，超过 * 家，不属于独家参数。

并且，医院计划在此次采购的CT设备上开展肺结节体检业务，对于肺结节的筛查必须要测量肺结节的面积、体积、最大CT值、最小CT值、平均CT值、肿瘤系数等定量参数，并且需要对于同 * 患者多次扫描图像的同 * 位置同 * 结节比较上述定量结果的变化。 (略) 中的主流CT品牌皆具备能够自动测量以上定量结果的软件，能够在大大降低诊断工作量的同时，提升测量的精准性。如不具备该软件功能，就只能由医生手动 (略) 测量，这将大大拖延诊断效率， (略) 的业务开展造成影响。

此次招标参数要求，旨在能够在预算范围内采购到高端的CT产品， (略) 的倾向性， (略) 要求等，足 (略) 上性能优越、临床适用、价格合理的优质CT产品。

(略) 述：原招标文件参数不变。

(略) 妇幼保健计 (略)

(略) 正宇 (略)

* 日

分享到：



点击查看>> * : * 】

关于 (略) 妇幼保健计 (略) CT采购及安装项目质疑意见的答复

各潜在投标人：

(略) 妇幼保健计 (略) CT采购及安装项目（项目编号：czcg 点击查看>> ）项目答疑已收悉，现答复如下：

异议 * 、

1.9、具备人工智能摆位功能，人工智能自动设置床高及床面位置

质疑理由：本条参数全球产品只有 (略) (略) * 家产品可以满足，除此以外，在本档次内没有任何 * 家CT产品能够满足此参数。本参数是独家参数，该条款违背了公平、公正的原则，严重违反了《 (略) 投标法》第 * 条、第 * 十条的规定。

修改意见：删除本条款：

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

原条款非星号项、非排他性条款， (略) 实际需求而提出的功能性条款，如投标产品该项功能缺失，并不会导致投标无效，可通过调整商务方案、报价来参与竞争。

满足该项条款的品牌如GE、西门子、联影，不属于独家参数。

异议 * 、

2.2、★每圈扫描层数：＞ * 层

质疑理由：本次招标采购的档次设备中全球品牌除了 (略) (略) 外，没有任何 * 家产品能够满足此参数。本参数是独家参数，该条款违背了公平、公正的原则，严重违反了《 (略) 投标法》第 * 条、第 * 十条的规定。

修改意见：2.2、★每圈扫描层数：≥ * 层。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

目前，满足每圈扫描层数3 (略) 家比比皆是，如西门子Perspective * 、飞利浦Incisive * 、赛诺威盛Insitum * 、明峰ScintCare * 、安科Anatom * Clarity、Anatom * Precision等等，并不存在独家倾向。 (略) 和NMPA数据库。

异议 * 、

2.3、最薄扫描层厚：≤0.6mm；

2.4、最薄图像重建层厚：≤0.6mm；

3.2、探测器单元Z轴最小尺寸：≤0.6mm

质疑理由：本系列下的 * 条参数为同类型参数，此参数设置提供的是 * 个完全不公平的竞争环境，全球产品仅有 * 家 (略) 符合，这样的违规设置 (略) 秩序，限制了海内外优秀产品参与竞争，建议调整参数要求。

修改意见：修改为2.3、最薄扫描层厚：≤0. * mm；2.4、最薄图像重建层厚：≤0. * mm；3.2、探测器单元Z轴最小尺寸：≤1. * mm。

答：质疑情况不属实，该 * 项条款不予修改。

1.最薄扫描层厚、图像重建层厚、探测器单元Z轴最小尺寸是完全不同维度的参数，不属于同类型参数，如探测器单元Z轴最小尺寸是基于探测器的物理切割尺寸，图像重建层厚是重建算法的设定等；最薄扫描层厚、图像重建层厚越薄，探测器单元Z轴最小尺寸越小，对微小病灶的识别能力越强，临床图像的先进性和病灶筛查 (略) 诊断水平，因此需要较 (略) 求；

2.满足该 (略) 家包括明峰、赛诺威盛、安科、联影等，业内满 (略) 家超过 * 家，不属于独家参数。

异议 * 、

3.2、★探测器Z轴排列数≥ * 排

质疑理由：当今科技发展，软件和算法已经成为更加重要的解决办法，更多优秀产品的 * 排CT的探测器已经可以做出非常优秀的图像质量，建议调整选择标准。

修改意见：此项修改为：“3.2、★探测器Z轴排列数≥ * 排。”

答：质疑理由不属实，有悖于临床发展方向，该项条款不予修改。

1、 (略) 提出的内容，违背了临床发展的方向，纵观CT发展近百年历史，探测器排数即代表了设备的档次，目前业内仅有4款CT具备 * 排CT， (略) 家的CT产品皆大于 * 排。 (略) 的实际需求，希望能够在有限的采购资金下采购更高端的CT产品。

2、满足 (略) 家包括明峰、赛诺威盛、安科、联影等，业内满 (略) 家超过 * 家，不属于独家参数。

异议 * 、

3.6、★探测器物理单元总数≥ * 0个

质疑理由：本参数在同档次设备中有且仅 (略) 家可以满足，严重违反了《 (略) 投标法》。

修改意见：3.6、★探测器物理单元总数≥ * 0个。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

1.探测器每排单元数和探测器总单元数虽然具备了 * 定的关联，但却是不同维度的参数条款，不必 * 致，此条款非排他性条款，用于区分设备档次。

2. (略) 提出的修改意见，是为业内 * 排以下CT * 款型号中最低的参数档次，严重拉低了设备采购标准， (略) 核心利益收到损害。

3.满足 (略) 家包括西门子、飞利浦、明峰、安科等，超过 * 家，并不存在独家倾向。

异议 * 、

4.1、球管阳极等效热容量＞4MHU

4.6、最大等效输出管电流≥ * mA

质疑理由： (略) 业内公认、认可的性能指标均为球管阳极实际热容量（不考虑等效热容量的概念），建议用球管阳极实际热容量作为参数设置条件。同样的情况，球管 (略) 业认可的为最大实际输出管电流概念，非最大等效输出管电流概念，建议选择用最大实际输出管电流作为参数设置条件。

修改意见：4.1、球管阳极实际热容量＞3MHU；4.6、最大实际输出管电流≥ * mA。

答：质疑理由不充分，该项条款不予修改。

该项条款不具备排他性， (略) 有厂家皆可以满足。

异议 * 、

5.1、最大移动范围≥ * mm

质疑理由：扫描床最大移动范围并无实际临床意义，临床考虑的是可扫描范围，建议调整最大移动范围与可扫描范围 * 致。

修改意见：5.1、最大移动范围≥ * mm。

答：质疑理由不充分，该项条款不予修改。

经查，满足该项条款的品牌包括佳能、赛诺威盛、明峰、万东等，远超过 * 家，不属于独家参数。

此外，在临床中更大的移动范围有助于提升CT设备的适用范围，该项条款并非排他性条款，仅作为区分设备档次的评价指标之 * 。

异议 * 、

5.5、最大横向进床速度≥ * mm/s

质疑理由：扫描床横向进床速度过大会对患者造成心理影响，导致导致患者情绪紧张、从扫描床滚落地面造成创伤，建议调整最大横向进床速度至安全速度。

修改意见：5.5、最大横向进床速度≥ * mm/s。

答：质疑理由不具备临床依据，此项条款不予修改。

经查，满足该条款的品牌包括西门子、飞利浦、明峰等，超过 * 家，不属于独家参数。

更快的进床速度能够为急诊争取时间， (略) 有在售的CT设备均已获得CFDA注册证，对于设备安全性的问题已经过国家审批，并不 (略) 提出的问题。

该项条款并非排他性条款，仅作为区分设备档次的评价指标之 * 。

异议 * 、

6.1、空间分辨率（X,Y轴) @0%MTF：≥ * LP/CM；

6.2、空间分辨率（X,Y轴) @ * %MTF：≥ * LP/CM；

6.3、 * %MTF：≥ * LP/CM

质疑理由：CT的空间分辨率是CT图像的最重要的参数之 * ，本条参数设置档次太低， (略) 采购优秀设备考虑，提高标准。

修改意见：6.1、空间分辨率（X,Y轴) @0%MTF：≥ * LP/CM；6.2、空间分辨率（X,Y轴) @ * %MTF：≥ * LP/CM；6.3、 * %MTF：≥ * LP/CM

答：质疑理由不充分，此 * 项条款不予修改。

该 * 项条款不具备排他性，欢迎有更高性能参数指标的品牌参与投标。

质疑十、

8. * ★人工智能技术辅助肺结节筛查功能，自动探查肺结节，自动给出结节体积等定量数据：具备。

质疑理由：本条参数全球产品有且仅有 * 家满足，不符合招标要求相关法律规定。

修改意见：删除本参数：

答：质疑情况不属实，此条款不予修改。

经查，能够满足 (略) 家包括西门子、飞利浦、GE、东软、明峰、联影等，超过 * 家，不属于独家参数。

并且，医院计划在此次采购的CT设备上开展肺结节体检业务，对于肺结节的筛查必须要测量肺结节的面积、体积、最大CT值、最小CT值、平均CT值、肿瘤系数等定量参数，并且需要对于同 * 患者多次扫描图像的同 * 位置同 * 结节比较上述定量结果的变化。 (略) 中的主流CT品牌皆具备能够自动测量以上定量结果的软件，能够在大大降低诊断工作量的同时，提升测量的精准性。如不具备该软件功能，就只能由医生手动 (略) 测量，这将大大拖延诊断效率， (略) 的业务开展造成影响。

此次招标参数要求，旨在能够在预算范围内采购到高端的CT产品， (略) 的倾向性， (略) 要求等，足 (略) 上性能优越、临床适用、价格合理的优质CT产品。

(略) 述：原招标文件参数不变。

(略) 妇幼保健计 (略)

(略) 正宇 (略)

* 日

分享到：

66