序号

评审项目

分配分数

评议内容

供应商

1

响应程度

*

1.优：对磋商文 (略) 分各条款的响应非常全面，符合磋商文件要求，得 * 分；

2.良：对磋商文 (略) 分各条款的响应全面，符合磋商文件要求，得8分；

3.中：对磋商文 (略) 分各条款的响应不全面，基本满足磋商文件要求，得6分；

4.差：对磋商文 (略) 分各条款的响应较差， (略) 分满足磋商文件要求。得4分。

2

综合实力

*

响应人具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境体系认证以及OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证，每个得5分，满分 * 分（提供证书复印件，复印件均须加盖公章，原件备查，不提供原件不得分））。

3

5

供应商提供由 (略) (略) 或合法第 * 方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录的，得5分，没有不得分。【注：以提供 (略) (略) 或合法的第 * 方信用服务机构出具的信用记录或信用报告为准；第 * 方信用服务机构是指按照相关法律法规的规 (略) (略) (略) 门（ (略) 等部门）进行备案的机构，出具信用报告或记录时须附信用服务机构的备案证明（ (略) (略) 出具信用报告或记录的，不需要附备案证明），不提供备案证明不得分。响应文件中提供相关复印件加盖公章。】

4

企业

荣誉

*

投标人获得过国家级“优秀质量管理成果”奖的得 * 分。（提供证书复印件，复印件均须加盖公章，原件备查，不提供原件不得分）

5

施工方案及技术服务

*

施工方案及技术服务。

1.优：对项目要求分析准确,具体方案全面、详细合理；服务实施流程科学、可行、满足用户需求，得 * 分；

2.良：对项目要求分析基本准确,具体方案较全面、较合理；服务 (略) 、满足用户需求，得 * 分；

3.中：对项目要求分析 * 般，具体方案基本合理；服务实施流程基本满足用户需求，得 * 分；

4.差：具体方案不合理；服务实施流程不满足用户需求，得 * 分。

6

*

项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施是否科学、完善、具体、全面，是否针对本项目作出计划保障。

1.优：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施科学、完善、具体、全面,项目管理及进度安排合理高效、操作性强，有计划保障，得 * 分；

2.良：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施较完善，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得 * 分；

3.中：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施基本满足要求，得 * 分；

4.差：没有项目管理、进度安排、质量保障措施，得8分。

7

售后服务

*

供应商服务能力、服务便利性，服务承诺的优劣。

1.优：服务能力强，服务便利,服务响应及时，服务承诺优于磋商文件要求，得 * 分；

2.良：服务能力较强,服务较便利,服务响应较及时，服务承诺满足磋商文件要求，得8分；

3.中：服务能力 * 般，服务便利性 * 般，服务承诺基本满足磋商文件要求，得6分；

4.差：服务能力差，服务不便利，得4分。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配分数

评议内容

供应商

1

响应程度

*

1.优：对磋商文 (略) 分各条款的响应非常全面，符合磋商文件要求，得 * 分；

2.良：对磋商文 (略) 分各条款的响应全面，符合磋商文件要求，得8分；

3.中：对磋商文 (略) 分各条款的响应不全面，基本满足磋商文件要求，得6分；

4.差：对磋商文 (略) 分各条款的响应较差， (略) 分满足磋商文件要求。得4分。

2

综合实力

*

响应人具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境体系认证以及OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证，每个得5分，满分 * 分（提供证书复印件，复印件均须加盖公章，原件备查，不提供原件不得分））。

3

5

供应商提供由 (略) (略) 或合法第 * 方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录的，得5分，没有不得分。【注：以提供 (略) (略) 或合法的第 * 方信用服务机构出具的信用记录或信用报告为准；第 * 方信用服务机构是指按照相关法律法规的规 (略) (略) (略) 门（ (略) 等部门）进行备案的机构，出具信用报告或记录时须附信用服务机构的备案证明（ (略) (略) 出具信用报告或记录的，不需要附备案证明），不提供备案证明不得分。响应文件中提供相关复印件加盖公章。】

4

企业

荣誉

*

投标人获得过国家级“优秀质量管理成果”奖的得 * 分。（提供证书复印件，复印件均须加盖公章，原件备查，不提供原件不得分）

5

施工方案及技术服务

*

施工方案及技术服务。

1.优：对项目要求分析准确,具体方案全面、详细合理；服务实施流程科学、可行、满足用户需求，得 * 分；

2.良：对项目要求分析基本准确,具体方案较全面、较合理；服务 (略) 、满足用户需求，得 * 分；

3.中：对项目要求分析 * 般，具体方案基本合理；服务实施流程基本满足用户需求，得 * 分；

4.差：具体方案不合理；服务实施流程不满足用户需求，得 * 分。

6

*

项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施是否科学、完善、具体、全面，是否针对本项目作出计划保障。

1.优：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施科学、完善、具体、全面,项目管理及进度安排合理高效、操作性强，有计划保障，得 * 分；

2.良：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施较完善，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得 * 分；

3.中：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施基本满足要求，得 * 分；

4.差：没有项目管理、进度安排、质量保障措施，得8分。

7

售后服务

*

供应商服务能力、服务便利性，服务承诺的优劣。

1.优：服务能力强，服务便利,服务响应及时，服务承诺优于磋商文件要求，得 * 分；

2.良：服务能力较强,服务较便利,服务响应较及时，服务承诺满足磋商文件要求，得8分；

3.中：服务能力 * 般，服务便利性 * 般，服务承诺基本满足磋商文件要求，得6分；

4.差：服务能力差，服务不便利，得4分。

合计

*

得分总计