(略) 区龚家塘地块 (略) 工程监理有关质疑的答疑

各投标人：

现对 (略) 区龚家塘地块 (略) 工程监理有关质疑的答疑如下：

* 、质疑内容:

1.招标文件第 * 章投标人须知1.4.4投标人资质条件、能力和信誉中4、类似业绩是以 * 日至今（以竣工时间为准）。但是在招标文件3.5.3近年完成的类似项目的年份要求是 * 日（以合同签订时间为准）至投标截止日。请问是业绩是以哪个时间为准？

答：投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中的类似业绩的年份要求和3.5.3近年完成的类似项目的年份要求统 * 为以 * 日至今（以竣工时间为准）。

2. 招 (略) 分中：1、企业荣誉投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。请问：荣获《国家优质工程奖、银质奖》是国家工程建设 (略) 评选或者中国施 (略) 评选， * 者是否都满足商务条件？

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

3. 投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。本项目包括保障性住房、商业用房、物业 (略) 区服务用房、地下车库及设备用房；为什么詹天佑奖不能做为加 (略) 分，建议修改为：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中 (略) 评选的《中国土木工程詹天佑奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

4. 招标文件 (略) 分评分标准中：1、企业荣誉(8分)：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。监理国家级奖项有：鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、市政金杯奖这几大奖项。此项目为房建项目，连市政金杯奖都可以作为加分奖项，为什么詹天佑奖不能作为加分奖项， (略) 文件吗？？体现竞争的公平公证性，建议此条加分项把詹天佑奖也作为加分奖项。如若不然， (略) 文件的公平公证性，百分之百 (略) 门举报投诉！！

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

5. 招标文件 (略) 分评分标准中：1、企业荣誉(8分)：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。国家级奖项有：鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、市政金杯奖等这几大奖项。并且此项目为房建项目，连市政金杯奖都可以作为加分奖项，为什么詹天佑奖不能作为加分奖项， * 个房建项目连市政金杯奖都可以拿来加分了，詹天佑奖却不能，难道你们内定的中标单位就这么差劲只有鲁班奖、市政金杯奖、国家优质工程奖？就只让自己加分排斥别人不让别人加分？ (略) 投标法都不怕，还招什么标， (略) (略) 了。为了体现竞争的公平公证性，建议吧詹天佑奖加进去然后此条加分项修改为：1、企业荣誉(8分)：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如：《詹天佑奖》或 (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。如若不然， (略) 文件的公平公证性，百分之百 (略) 门举报投诉！！！

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

6.监理工程师和监理员的岗位证过期的是否可以用岗位证+截图代替?

答： (略) 提供的专业监理工程师的岗位证如过期需提供监理业务培训合格证（须网页截图体现专业）， (略) 提供的监理员的岗位证如过期需提供监理业务培训合格证。

7.“4.1.1投标文件的密封3. (略) 分装入“ (略) 分”袋中，密封并在袋上加盖投标人单位公章。”请问： (略) 分的格式， (略) 分放在“资格审查资料”里面 * 起吗？

答： (略) 涉及到的“ (略) 分”资料均装入到“资格审查资料”中。

8.“拟派专业监理工程师中同 (略) (略) 门颁发的国家注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程）和全国注册 * 级建造师证书（注册专业为房屋建筑工程），每有 * 位得3分，最多得6分。”请问： * 级建造师注册专业为建筑工程是否可以

答：拟派专业监理工程师 (略) (略) 门颁发的全国注册 * 级建造师证书注册专业为建筑工程符合要求。

* 、 (略) 文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本答疑为准。 (略) (略) 分。份。

(略) 市南 (略)

* 日



(略) 区龚家塘地块 (略) 工程监理有关质疑的答疑

各投标人：

现对 (略) 区龚家塘地块 (略) 工程监理有关质疑的答疑如下：

* 、质疑内容:

1.招标文件第 * 章投标人须知1.4.4投标人资质条件、能力和信誉中4、类似业绩是以 * 日至今（以竣工时间为准）。但是在招标文件3.5.3近年完成的类似项目的年份要求是 * 日（以合同签订时间为准）至投标截止日。请问是业绩是以哪个时间为准？

答：投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中的类似业绩的年份要求和3.5.3近年完成的类似项目的年份要求统 * 为以 * 日至今（以竣工时间为准）。

2. 招 (略) 分中：1、企业荣誉投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。请问：荣获《国家优质工程奖、银质奖》是国家工程建设 (略) 评选或者中国施 (略) 评选， * 者是否都满足商务条件？

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

3. 投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。本项目包括保障性住房、商业用房、物业 (略) 区服务用房、地下车库及设备用房；为什么詹天佑奖不能做为加 (略) 分，建议修改为：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中 (略) 评选的《中国土木工程詹天佑奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

4. 招标文件 (略) 分评分标准中：1、企业荣誉(8分)：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。监理国家级奖项有：鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、市政金杯奖这几大奖项。此项目为房建项目，连市政金杯奖都可以作为加分奖项，为什么詹天佑奖不能作为加分奖项， (略) 文件吗？？体现竞争的公平公证性，建议此条加分项把詹天佑奖也作为加分奖项。如若不然， (略) 文件的公平公证性，百分之百 (略) 门举报投诉！！

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

5. 招标文件 (略) 分评分标准中：1、企业荣誉(8分)：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。国家级奖项有：鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、市政金杯奖等这几大奖项。并且此项目为房建项目，连市政金杯奖都可以作为加分奖项，为什么詹天佑奖不能作为加分奖项， * 个房建项目连市政金杯奖都可以拿来加分了，詹天佑奖却不能，难道你们内定的中标单位就这么差劲只有鲁班奖、市政金杯奖、国家优质工程奖？就只让自己加分排斥别人不让别人加分？ (略) 投标法都不怕，还招什么标， (略) (略) 了。为了体现竞争的公平公证性，建议吧詹天佑奖加进去然后此条加分项修改为：1、企业荣誉(8分)：投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如：《詹天佑奖》或 (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程奖、银质奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。如若不然， (略) 文件的公平公证性，百分之百 (略) 门举报投诉！！！

答：将本条修改为“投标人自 * 日至今（以获奖证书时间为准），所监理的项目获得国家级奖项（例如： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》或中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》或国家工程建设 (略) 评选的《国家优质工程金、银质奖》或中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》或中 (略) 评选的《全国市政金杯示范工程奖》），每有 * 项得4分，本项最多得8分。”。

6.监理工程师和监理员的岗位证过期的是否可以用岗位证+截图代替?

答： (略) 提供的专业监理工程师的岗位证如过期需提供监理业务培训合格证（须网页截图体现专业）， (略) 提供的监理员的岗位证如过期需提供监理业务培训合格证。

7.“4.1.1投标文件的密封3. (略) 分装入“ (略) 分”袋中，密封并在袋上加盖投标人单位公章。”请问： (略) 分的格式， (略) 分放在“资格审查资料”里面 * 起吗？

答： (略) 涉及到的“ (略) 分”资料均装入到“资格审查资料”中。

8.“拟派专业监理工程师中同 (略) (略) 门颁发的国家注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程）和全国注册 * 级建造师证书（注册专业为房屋建筑工程），每有 * 位得3分，最多得6分。”请问： * 级建造师注册专业为建筑工程是否可以

答：拟派专业监理工程师 (略) (略) 门颁发的全国注册 * 级建造师证书注册专业为建筑工程符合要求。

* 、 (略) 文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本答疑为准。 (略) (略) 分。份。

(略) 市南 (略)

* 日

60