条款号

评分因素

评分标准

1

投标报价

（ * 分）

 为贯彻落实《政府采购促进中小 (略) 办法》，评审时给予小型或微型企业6%的价格扣除，不累计，用扣除后的价格参与评审。投标报价扣除相应比例后称为“优惠后评标价”（即评标价）。

    凡未按规定提供《中小企业声明函》、中小企业相关证明材料的，均不得统计为中小企业。中小企业用优惠后评标价参与评分。

评标基准价=有效响应人的最低评标价

    其他响应人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）× *   

    (略) 认为响应人的报价明显低于其他通过符合性审查响应人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；响应人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

(略) 分

（ * 分）

1、 (略) 文件技术规格要求的得基本分 * 分。

(略) 文件要求者，经评委评议产品仍能满足使用要求的，每负偏差 * 项在基本分中扣2分，扣完为止。

2、设计结构：根据设计结构是否便于操作、易于保养维 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

3、整体性能：对系统整体性能、质量档次、稳定性、先进 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

4、 (略) 件： (略) 件的性能指标、质量档次、稳定 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

5、供货进度计划与保证措施：对供货进度计划与 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

6、质量保证措施：对供货进度计划与 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

3

(略) 分

（ * 分）

响应人响应文件的内容完整性和编制水平

（6分）

根据响应文件编制的完整性、规范性、精确程度及质量等综合评定，优，6—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

服务承诺

（ * 分）

1、对各单位的设备安装调试方案、验收大纲、质保期内售后服务计划 (略) 综合评价。优，6—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。不承诺的不得分

2、对定期上门巡检及上门保养服务的时间间隔及巡检及 (略) 评价，优，6—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。不承诺的不得分（招标文件中须提供书面承诺）

业绩（2分）

3年内类似项目业绩，每1项得1分，最多得2分。以合同原件为准，投标文件中附复印件。原件与复印件不 * 致者不得分。

样品：LED * 体化中华灯球（含光源，光源 * WLED），LED射灯（含光源，光源 * WLED）。

（ * 分）

1、对样品质量档次、稳定性、先进性、整体性 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

2、对样品的设计结构是否便于操作、易于保养维 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

对中标供应 (略) 封存，以此为验收标准。

条款号

评分因素

评分标准

1

投标报价

（ * 分）

 为贯彻落实《政府采购促进中小 (略) 办法》，评审时给予小型或微型企业6%的价格扣除，不累计，用扣除后的价格参与评审。投标报价扣除相应比例后称为“优惠后评标价”（即评标价）。

    凡未按规定提供《中小企业声明函》、中小企业相关证明材料的，均不得统计为中小企业。中小企业用优惠后评标价参与评分。

评标基准价=有效响应人的最低评标价

    其他响应人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）× *   

    (略) 认为响应人的报价明显低于其他通过符合性审查响应人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；响应人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

(略) 分

（ * 分）

1、 (略) 文件技术规格要求的得基本分 * 分。

(略) 文件要求者，经评委评议产品仍能满足使用要求的，每负偏差 * 项在基本分中扣2分，扣完为止。

2、设计结构：根据设计结构是否便于操作、易于保养维 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

3、整体性能：对系统整体性能、质量档次、稳定性、先进 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

4、 (略) 件： (略) 件的性能指标、质量档次、稳定 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

5、供货进度计划与保证措施：对供货进度计划与 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

6、质量保证措施：对供货进度计划与 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

3

(略) 分

（ * 分）

响应人响应文件的内容完整性和编制水平

（6分）

根据响应文件编制的完整性、规范性、精确程度及质量等综合评定，优，6—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

服务承诺

（ * 分）

1、对各单位的设备安装调试方案、验收大纲、质保期内售后服务计划 (略) 综合评价。优，6—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。不承诺的不得分

2、对定期上门巡检及上门保养服务的时间间隔及巡检及 (略) 评价，优，6—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。不承诺的不得分（招标文件中须提供书面承诺）

业绩（2分）

3年内类似项目业绩，每1项得1分，最多得2分。以合同原件为准，投标文件中附复印件。原件与复印件不 * 致者不得分。

样品：LED * 体化中华灯球（含光源，光源 * WLED），LED射灯（含光源，光源 * WLED）。

（ * 分）

1、对样品质量档次、稳定性、先进性、整体性 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

2、对样品的设计结构是否便于操作、易于保养维 (略) 综合评价，优，5—4分；良，3—2分； * 般，1—0分。

对中标供应 (略) 封存，以此为验收标准。