福建省智信招标有限公司关于电子政务和视频会商系统二期建设项目的更正公告
发送至邮箱
福建省智信招标有限公司关于电子政务和视频会商系统二期建设项目的更正公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 电子政务和视频会商系统 * 期建设项目 | ||
| 品目 | 服务/信息技术服务/信息系统集成实施服务/软件集成实施服务 | ||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 行政区域 | 市辖区 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 林先生 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> 、 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 市闽东东路5号 | ||
| 采购单位联系方式 | 陈苍涛/ 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | (略) 市东侨开 (略) 4号楼 (略) 旁（ (略) 有限公司） | ||
| 代理机构联系方式 | 林先生/ 点击查看>> 、 点击查看>> ；邮箱： * * .com | ||
项目名称：电子政务和视频会商系统 * 期建设项目
项目编号：[ 点击查看>> ]ZXFZ[CS] 点击查看>>
* 、项目联系方式：
项目联系人：林先生
* 、原公告名称及地址时间等：
首次公告日期： * 日
本次变更日期： * 日
原公告项目名称：电子政务和视频会商系统 * 期建设项目
原公告地址：http:/ 点击查看>> * 、更正事项、内容：
1、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》“（ * ） (略) 分评分PT满分 * 分”更正为“（ * ） (略) 分评分PT满分 * 分”
2、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目1、技术服务要求的内容更正为：
1、技术规格及要求 | * | 根据供 应商对磋商文件第 * 章《采购内容及要求》中“ * 、技术要求”的各项配置要求的 (略) 评议，完全满足磋商文件要求的得 * 分，标注“★”号的技术要求有任 * 项负偏离的，视为未实质性响应竞争性磋商文件要求， (略) 理；未标注“★”号的软件技术要求计5条每负偏离 * 条扣0.4分，硬件设备参数要求计 * 条每负偏离 * 条扣0. * 分，扣完为止。 |
3、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目2、整体方案评价的内容更正为：
2、整体方案评价 | 2 | 根据供 应商的技术响应方案情况，能详细说明系统技术路线、总体框架等，整体构架合理、结构清晰、逻辑性强，系统设 计具有开放性与可扩充性，满足今后扩展需要的，由 (略) 评分：方案内容完整，可操作性高，人员分配合理的得2分；方案内容比较详细，可操作性较高，人员配备较合理的得1分；方案内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
4、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目3、现状分析和需求说明的内容更正为：
3、现状分析和需求说明 | 2 | 根据供 应商对宁 (略) 移动OA系统以及会议室高清视频会议系统现状以及业务需求是否有很好的理解，由 (略) 评分：分析和说明内容完整，符合实际情况的得2分；分析和说明内容比较详细，较符合实际情况的得1分；分析和说明的内容 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
5、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目4、系统功能说明的内容更正为：
4、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动平台建设功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
6、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目5、系统功能说明的内容更正为：
5、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设内容中待办事项、已办事项、办结事项管理功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
7、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目6、系统功能说明的内容更正为：
6、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 、法律法规、日程管理功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
8、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目7、系统功能说明的内容更正为：
7、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设中收文流程、发文流程管理内容功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
9、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目8、系统功能说明的内容更正为：
8、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设内容功能中表单设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目9、系统功能说明的内容更正为：
9、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设内容功能中单点登录设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目 * 、系统功能说明的内容更正为：
* 、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提 (略) OA流程、历史数据整合内容功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目 * 、系统功能说明的内容更正为：
* 、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的数据交换接口建设内容功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》“（ * ） (略) 分评分PF满分 * 分”更正为“（ * ） (略) 分评分PF满分 * 分”
* 、其它补充事宜：
* 、联系方式：
采购单位名称： (略) (略)
采购单位地址： (略) 市闽东东路5号
采购单位联系方式：陈苍涛/ 点击查看>>
采购代理机构全称： (略) 有限公司
采购代理机构地址： (略) 市东侨开 (略) 4号楼 (略) 旁（ (略) 有限公司）
采购代理机构联系方式：林先生/ 点击查看>> 、 点击查看>> ；邮箱： * * .com
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 电子政务和视频会商系统 * 期建设项目 | ||
| 品目 | 服务/信息技术服务/信息系统集成实施服务/软件集成实施服务 | ||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 行政区域 | 市辖区 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 林先生 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> 、 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 市闽东东路5号 | ||
| 采购单位联系方式 | 陈苍涛/ 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | (略) 市东侨开 (略) 4号楼 (略) 旁（ (略) 有限公司） | ||
| 代理机构联系方式 | 林先生/ 点击查看>> 、 点击查看>> ；邮箱： * * .com | ||
项目名称：电子政务和视频会商系统 * 期建设项目
项目编号：[ 点击查看>> ]ZXFZ[CS] 点击查看>>
* 、项目联系方式：
项目联系人：林先生
* 、原公告名称及地址时间等：
首次公告日期： * 日
本次变更日期： * 日
原公告项目名称：电子政务和视频会商系统 * 期建设项目
原公告地址：http:/ 点击查看>> * 、更正事项、内容：
1、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》“（ * ） (略) 分评分PT满分 * 分”更正为“（ * ） (略) 分评分PT满分 * 分”
2、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目1、技术服务要求的内容更正为：
1、技术规格及要求 | * | 根据供 应商对磋商文件第 * 章《采购内容及要求》中“ * 、技术要求”的各项配置要求的 (略) 评议，完全满足磋商文件要求的得 * 分，标注“★”号的技术要求有任 * 项负偏离的，视为未实质性响应竞争性磋商文件要求， (略) 理；未标注“★”号的软件技术要求计5条每负偏离 * 条扣0.4分，硬件设备参数要求计 * 条每负偏离 * 条扣0. * 分，扣完为止。 |
3、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目2、整体方案评价的内容更正为：
2、整体方案评价 | 2 | 根据供 应商的技术响应方案情况，能详细说明系统技术路线、总体框架等，整体构架合理、结构清晰、逻辑性强，系统设 计具有开放性与可扩充性，满足今后扩展需要的，由 (略) 评分：方案内容完整，可操作性高，人员分配合理的得2分；方案内容比较详细，可操作性较高，人员配备较合理的得1分；方案内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
4、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目3、现状分析和需求说明的内容更正为：
3、现状分析和需求说明 | 2 | 根据供 应商对宁 (略) 移动OA系统以及会议室高清视频会议系统现状以及业务需求是否有很好的理解，由 (略) 评分：分析和说明内容完整，符合实际情况的得2分；分析和说明内容比较详细，较符合实际情况的得1分；分析和说明的内容 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
5、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目4、系统功能说明的内容更正为：
4、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动平台建设功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
6、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目5、系统功能说明的内容更正为：
5、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设内容中待办事项、已办事项、办结事项管理功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
7、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目6、系统功能说明的内容更正为：
6、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 、法律法规、日程管理功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
8、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目7、系统功能说明的内容更正为：
7、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设中收文流程、发文流程管理内容功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
9、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目8、系统功能说明的内容更正为：
8、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设内容功能中表单设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目9、系统功能说明的内容更正为：
9、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的移动OA系统建设内容功能中单点登录设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目 * 、系统功能说明的内容更正为：
* 、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提 (略) OA流程、历史数据整合内容功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》 * 、综合评分的标准和 (略) 分评分中评标项目 * 、系统功能说明的内容更正为：
* 、系统功能说明 | 2 | 根据供 (略) 提供的数据交换接口建设内容功能设 计说明的详细程度，由 (略) 评分：内容完整、可操作性高，描述合理的得2分；内容比较详细，可操作性较高，描述较合理的得1分；内容、可操作性均 * 般的得0.5分；未提供的不得分。 |
* 、原磋商文件中第 * 章《竞争性磋商须知》“（ * ） (略) 分评分PF满分 * 分”更正为“（ * ） (略) 分评分PF满分 * 分”
* 、其它补充事宜：
* 、联系方式：
采购单位名称： (略) (略)
采购单位地址： (略) 市闽东东路5号
采购单位联系方式：陈苍涛/ 点击查看>>
采购代理机构全称： (略) 有限公司
采购代理机构地址： (略) 市东侨开 (略) 4号楼 (略) 旁（ (略) 有限公司）
采购代理机构联系方式：林先生/ 点击查看>> 、 点击查看>> ；邮箱： * * .com
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
