春兰小学建设招标文件招标变更
发送至邮箱
春兰小学建设招标文件招标变更
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 电汇 |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | * , * , * 元 人民币 |
| 评标办法 | * 、评标办法前附表（综合评估法） 条款号 评审因素 评审标准 2.1.1 形式评审 标 准 投标人名称 与营业执照、资质证书、安全生产许可证 * 致 投标函签字盖章 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 投标文件格式 符合招标文件要求 报价唯 * 只能有 * 个有效报价 2.1.2 资格评审 标 准 营业执照 (略) 文件要求 资质等级 (略) 文件要求 安全生产许可证 (略) 文件要求 拟任项目经理资格 (略) 文件要求 其他要求 符合招标文件要求 2.1.3 响 应 性 评审标准 投标内容 符合招标文件要求 工期 (略) 文件要求 工程质量 符合招标文件要求 投标有效期 符合招标文件要求 投标保证金 符合招标文件要求 已标价工程量清单 符合招标文件要求 技术标准和要求 符合招标文件要求 投标总报价 低于（或等于）最高投标限价。 其他要求 符合招标文件要求 2.1.4 清标评审（对 (略) 的基础性数据整理和分析） 算术性错误 （ * ）用数字表示的金额和用文字表示的金额不 * 致时，以文字数额为准； （ * ）单价与工程量的乘积与合价不 * 致时，以单价为准修正合价。 错项 错项是指工程量清单计价活动中产生的错项。因招标人原因产生的错项不得作为评审或者判定投标文件的依据， (略) 应在评标报告中载明；因投标人原因产生错项的其投标将被否决。 单价或合价遗漏 遗漏是指投标报价某 * 子目的单价或者合价遗漏，遗漏修正按照不利于投标 (略) 。 （ * ）单价遗漏且合价正确，以合价为准，修正遗漏单价。 （ * ）合价遗漏且修正该合价不改变总报价的，以单价与工程量的乘积修正合价；合价遗漏且修正该合价将对总报价产生影响的，不予修正，其投标将被否决。 不平衡报价 不平衡报价是投标人根据自身施工管理能力、施工技术以及以往施工经验等，对报价的 * 种差异调整。不平衡报 (略) 分析，对可能存在的严重不平衡报价分析结果写入评审报告，但不得作为否决投标的条件。 重大偏差 下列情况属于重大偏差： （ * ） (略) 文件要求提供投 (略) 提供的投 (略) 提供的投标担保有瑕疵； （ * ）投标文件未经投标人法人代表或授权代表签字和加盖公章； （ * ） (略) 文件的； （ * ）明显不符合技术规格、技术标准的要求； （ * ） (略) 人不能接受的条件； （ * ）不符合招标文件中规定的其他实质性要求。 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 （总分 * 分） 施工组织设计： * 分 投标人资信： * 分 投标报价: * 分 2.2.2（1） 评标基准价合成范围 当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。 下浮范围：房屋建筑（3~6%） □市政工程（3~8%） 下浮率： 招标人明确下浮率为 % (略) 随机抽取（下浮率取整） 低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。 2.2.2（2） 投标报价得分 投标报价得分= * -偏差率× * 条款号 评分因素 满分 评审标准要求和方法 2.2.3 (1) 施工 组织 设计 施工方案 拟招标工程施工总体方案 1分 (略) 位施工方案 2分 大 (略) 方案 1分 冬雨季施工方案 1分 降排水方案 1分 夜间施工方案 2分 (略) 及 * 次搬运方案 1分 安全文明施工方案 2分 生活性和生产性临时设施方案 1分 环境保护及环境污染检测方案 2分 (略) 人根据工程实际提出的其他方案 1分 保障措施 质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施 5分 计划安排 拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况 5分 施工组织设计最低分值比例 招标人明确比例为 % (略) 随机抽取（取整） 2.2.3 (2) 投标人资信 投标人良好记录 * (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。 项目经理良好记录 9 (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。 投标人和项目经理不良记录 （1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。 （2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。 条款号 编列内容 3 评标 程序 1.评标准备。 (略) 文件、评标标准、方法和评审表格。投标文件基础数据整理分析（清标）。 2.初步评审。形式评审、资格评审、响应性评审、算术错误修正、判定初步评审不合格情形等。 3.详细评审。理论成本评审、报价评审、施工组织设计评审、资信评审等。 4.根据需要澄清说明或补正。 5.推荐中标候选人或按照授权直接确定中标人。 6.向招标人提交书面评标报告。 3.1.3 废标 条件 投标人及其投标文件为下列情形之 * 的， (略) 理。 (1)投标人为不具有独立法人资格的附属机构或者单位的； (2)投标人为为本工程提供勘察或设计服务，但设计施工总承包的除外； (3)投标人为本工程的监理人、 (略) 代理服务的； (4)投标人与本工程的监理人、代建人、招标代理机构相互控股、参股或互相任职的； (5)投标人被责令停业、暂停或取消投标资格、财产被接管或冻结的， (略) 罚期限内的； (6)投标人有串通投标、骗取中标、严重违约或者发生过重大质量安全事故尚在限制期限内的； (7) (略) 文件规定交纳投标保证金的； (8)法律法规规定的其它情形。 补1 投标人及项目经理 资信 认定 依据 1、投标人和项目经理同类工程，以同 * 工程的合同（协议书）、中标通知书、主体竣工或竣工验收证明为准。 2、同类型工程：详见第 * 章 投标人须知前附表 第 * .1.1款。 3.良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。 4.不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。 5.评审内容需要的证书、证件、文件的复印件应清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。 补2 特殊 情况 处置 1、 (略) 文件中规定的程序、内容、方法、标准 (略) 评标工作。只有评标工作无法继续时，经招标人、招标代理机构、 (略) 全体成员、投标人和监管机构的代表共同签字确认，评标活动方可暂停。发生评标暂停情况时，招标人、招标代理 (略) 应当 (略) 投标文件和评标记录，待具备继续评标的条件时， (略) 继续评标。 2、除非发生下列情况之 * ， (略) 成员不得在评标中途更换： (1)因不可抗拒的客观原因， (略) 或需在评标中途退出评标活动。 (2)根据法律法规规定，某个或 (略) 成员需要回避。 3、退出 (略) 成员，其已 (略) 为无效。 (略) 文件 (略) 成员 (略) 确 (略) 评标。 4、在任何评标环节中， (略) 就某项定性的评审结论做出表决的， (略) 全体成员按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决。 5、招标人应 (略) 提交的书面评标报告和推荐的中标候选人，依法确定中标人和中标价。 (略) 人或 (略) ，应当确定排序第 * 的投标人为中标人，投标人的投标报价即为中标价。 (略) 投标监督机构备案。 6、签定合同前，中标人无正当理由放弃中标的，停止其在 (略) 省内 * 年投标资格；私自更换项目经理或项目班子主要人员（技术负责人、质量员、安全员）的停止其在 (略) 省内半年投标资格。 7、中标通知书内容、 (略) 文件内容 * 致， (略) 投标监管机构备案。 * 、评标方法正文 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) 确定。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 (1)施工组织设计：见评标办法前附表； (2)投标人资信：见评标办法前附表； (3)投标报价：见评标办法前附表； 2.2.2评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4评分标准 (1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表； (2)投标人资信评分标准：见评标办法前附表； (3)投标报价评分标准：见评标办法前附表； 3.评标程序 3.1初步评审 3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.2项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的，将否决其投标。 3.1.2投标人有第 * 章“评标办法前附表”3.1.2规定的任何 * 种情形的，将否决其投标。 3.1.3投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，将否决其投标。 (1)投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准； (2)总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。 3.2详细评审 3.2. (略) 按本章规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。 (1)按本章规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A; (2)按本章规定的评审因素和分值对投标人资信计算出得分B; (3)按本章规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3投标人得分=A+B+C。 3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料 (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，将否决其投标。 3.3投标文件的澄清和补正 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明 (略) 书面澄清或说明，或者对 (略) 补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。 3.4评标结果 3.4.1评标委员按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 3.4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。 附件1：综合评估法 综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，并赋予相对权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素分值构成 （ * ）投标报价 * 分。 （ * ）施工组织设计 * 分 （ * ）投标人资信 * 分 * 、投标报价评审（ * 分） （ * ）理论成本评审。 投标报价出现超出下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否决。 1、投标报价低于最高投标限价总价 * %的； 2、投 (略) 分项工程费合价低于最高 (略) 分项工程费合价 * %的； 3、投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价 * %的。 判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。 （ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审） 当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。 房屋建筑工程下浮范围为3%~6%，市政工程下浮范围为3%~8%。 (略) 文件中明确下浮率，也可以在开标时随机抽取（下浮率取整）。 低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。 （ * ）评标基准价合成 □ 1、评标基准价=施工组织设计评分第 * 的投标报价× * %＋施工组织设计评分第 * 的投标报价× * %＋资信评分第 * 的投标报价× * %＋资信评分第 * 的投标报价×5%+其他 (略) 有投标报价的算术平均值× * %（先评审技术标和资信标，并列的报价低的排序在前）提醒：有效投标单位5家以下时，不可选择。 2、评标基准价=最高投标限价×权重+合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值×权重 权重为最高投标限价占 * %、 * %、 * %；有效投标报价的算术平均值占 * %、 * %、 * %。参与评标基准价合成的投标报价家 (略) (略) 代表随机抽取确定。 3、评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值 (略) 文件中载明。 4、偏差 偏差率=│投标人报价－评标基准价│/评标基准价× * % （ * ）投标报价得分 投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计评审（ * 分） （ * ）评审因素及赋分 1、施工方案 * 分。包括但不限定：拟招标工程施工总体方案； (略) 位方案；大 (略) 方案；冬雨季施工方案；降排水方案；夜间施工方案； (略) 及 * 次搬运方案；安全文明施工方案；生活性和生产性临时设施方案；环境保护及环境污染检测方案； (略) 人根据工程实际提出的其他方案。 2、保障措施5分。质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施。 3、计划安排5分。拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况。 （ * ）评审要求 1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分（取整），并在招标文件中载明。 2、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。 3、施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。 4、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %~ * %之间的任意比例（取整数）， (略) 人代表随机抽取确定。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应得注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。 （ * ）施工组织设计得分 (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人资信（ * 分） （ * ）评审因素和分值构成 1、投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。 2、项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。 3、投标人和项目经理不良记录 (1)投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。 (2)投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。 （ * ）评审要求 1、同类型工程是框架结构。 2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。 3、本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信。 4、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。 5、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。 6、项目经理有变更情形，变更前后项目经理均按有在建筑工程项目经理认定。 7、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总 汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。 (略) 人推荐中标候选人，得分相同时投标报价低的排名在前，招标 (略) 的评标报告，按照招标文件规定的定标方法从推荐的中标候选人中确定中标人， (略) 按授权直接确定中标人。中标候选人以外的投标人不得确定为中标人。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 无 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 电汇 |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | * , * , * 元 人民币 |
| 评标办法 | * 、评标办法前附表（综合评估法） 条款号 评审因素 评审标准 2.1.1 形式评审 标 准 投标人名称 与营业执照、资质证书、安全生产许可证 * 致 投标函签字盖章 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 投标文件格式 符合招标文件要求 报价唯 * 只能有 * 个有效报价 2.1.2 资格评审 标 准 营业执照 (略) 文件要求 资质等级 (略) 文件要求 安全生产许可证 (略) 文件要求 拟任项目经理资格 (略) 文件要求 其他要求 符合招标文件要求 2.1.3 响 应 性 评审标准 投标内容 符合招标文件要求 工期 (略) 文件要求 工程质量 符合招标文件要求 投标有效期 符合招标文件要求 投标保证金 符合招标文件要求 已标价工程量清单 符合招标文件要求 技术标准和要求 符合招标文件要求 投标总报价 低于（或等于）最高投标限价。 其他要求 符合招标文件要求 2.1.4 清标评审（对 (略) 的基础性数据整理和分析） 算术性错误 （ * ）用数字表示的金额和用文字表示的金额不 * 致时，以文字数额为准； （ * ）单价与工程量的乘积与合价不 * 致时，以单价为准修正合价。 错项 错项是指工程量清单计价活动中产生的错项。因招标人原因产生的错项不得作为评审或者判定投标文件的依据， (略) 应在评标报告中载明；因投标人原因产生错项的其投标将被否决。 单价或合价遗漏 遗漏是指投标报价某 * 子目的单价或者合价遗漏，遗漏修正按照不利于投标 (略) 。 （ * ）单价遗漏且合价正确，以合价为准，修正遗漏单价。 （ * ）合价遗漏且修正该合价不改变总报价的，以单价与工程量的乘积修正合价；合价遗漏且修正该合价将对总报价产生影响的，不予修正，其投标将被否决。 不平衡报价 不平衡报价是投标人根据自身施工管理能力、施工技术以及以往施工经验等，对报价的 * 种差异调整。不平衡报 (略) 分析，对可能存在的严重不平衡报价分析结果写入评审报告，但不得作为否决投标的条件。 重大偏差 下列情况属于重大偏差： （ * ） (略) 文件要求提供投 (略) 提供的投 (略) 提供的投标担保有瑕疵； （ * ）投标文件未经投标人法人代表或授权代表签字和加盖公章； （ * ） (略) 文件的； （ * ）明显不符合技术规格、技术标准的要求； （ * ） (略) 人不能接受的条件； （ * ）不符合招标文件中规定的其他实质性要求。 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 （总分 * 分） 施工组织设计： * 分 投标人资信： * 分 投标报价: * 分 2.2.2（1） 评标基准价合成范围 当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。 下浮范围：房屋建筑（3~6%） □市政工程（3~8%） 下浮率： 招标人明确下浮率为 % (略) 随机抽取（下浮率取整） 低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。 2.2.2（2） 投标报价得分 投标报价得分= * -偏差率× * 条款号 评分因素 满分 评审标准要求和方法 2.2.3 (1) 施工 组织 设计 施工方案 拟招标工程施工总体方案 1分 (略) 位施工方案 2分 大 (略) 方案 1分 冬雨季施工方案 1分 降排水方案 1分 夜间施工方案 2分 (略) 及 * 次搬运方案 1分 安全文明施工方案 2分 生活性和生产性临时设施方案 1分 环境保护及环境污染检测方案 2分 (略) 人根据工程实际提出的其他方案 1分 保障措施 质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施 5分 计划安排 拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况 5分 施工组织设计最低分值比例 招标人明确比例为 % (略) 随机抽取（取整） 2.2.3 (2) 投标人资信 投标人良好记录 * (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。 项目经理良好记录 9 (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。 投标人和项目经理不良记录 （1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。 （2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。 条款号 编列内容 3 评标 程序 1.评标准备。 (略) 文件、评标标准、方法和评审表格。投标文件基础数据整理分析（清标）。 2.初步评审。形式评审、资格评审、响应性评审、算术错误修正、判定初步评审不合格情形等。 3.详细评审。理论成本评审、报价评审、施工组织设计评审、资信评审等。 4.根据需要澄清说明或补正。 5.推荐中标候选人或按照授权直接确定中标人。 6.向招标人提交书面评标报告。 3.1.3 废标 条件 投标人及其投标文件为下列情形之 * 的， (略) 理。 (1)投标人为不具有独立法人资格的附属机构或者单位的； (2)投标人为为本工程提供勘察或设计服务，但设计施工总承包的除外； (3)投标人为本工程的监理人、 (略) 代理服务的； (4)投标人与本工程的监理人、代建人、招标代理机构相互控股、参股或互相任职的； (5)投标人被责令停业、暂停或取消投标资格、财产被接管或冻结的， (略) 罚期限内的； (6)投标人有串通投标、骗取中标、严重违约或者发生过重大质量安全事故尚在限制期限内的； (7) (略) 文件规定交纳投标保证金的； (8)法律法规规定的其它情形。 补1 投标人及项目经理 资信 认定 依据 1、投标人和项目经理同类工程，以同 * 工程的合同（协议书）、中标通知书、主体竣工或竣工验收证明为准。 2、同类型工程：详见第 * 章 投标人须知前附表 第 * .1.1款。 3.良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。 4.不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。 5.评审内容需要的证书、证件、文件的复印件应清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。 补2 特殊 情况 处置 1、 (略) 文件中规定的程序、内容、方法、标准 (略) 评标工作。只有评标工作无法继续时，经招标人、招标代理机构、 (略) 全体成员、投标人和监管机构的代表共同签字确认，评标活动方可暂停。发生评标暂停情况时，招标人、招标代理 (略) 应当 (略) 投标文件和评标记录，待具备继续评标的条件时， (略) 继续评标。 2、除非发生下列情况之 * ， (略) 成员不得在评标中途更换： (1)因不可抗拒的客观原因， (略) 或需在评标中途退出评标活动。 (2)根据法律法规规定，某个或 (略) 成员需要回避。 3、退出 (略) 成员，其已 (略) 为无效。 (略) 文件 (略) 成员 (略) 确 (略) 评标。 4、在任何评标环节中， (略) 就某项定性的评审结论做出表决的， (略) 全体成员按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决。 5、招标人应 (略) 提交的书面评标报告和推荐的中标候选人，依法确定中标人和中标价。 (略) 人或 (略) ，应当确定排序第 * 的投标人为中标人，投标人的投标报价即为中标价。 (略) 投标监督机构备案。 6、签定合同前，中标人无正当理由放弃中标的，停止其在 (略) 省内 * 年投标资格；私自更换项目经理或项目班子主要人员（技术负责人、质量员、安全员）的停止其在 (略) 省内半年投标资格。 7、中标通知书内容、 (略) 文件内容 * 致， (略) 投标监管机构备案。 * 、评标方法正文 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) 确定。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 (1)施工组织设计：见评标办法前附表； (2)投标人资信：见评标办法前附表； (3)投标报价：见评标办法前附表； 2.2.2评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4评分标准 (1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表； (2)投标人资信评分标准：见评标办法前附表； (3)投标报价评分标准：见评标办法前附表； 3.评标程序 3.1初步评审 3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.2项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的，将否决其投标。 3.1.2投标人有第 * 章“评标办法前附表”3.1.2规定的任何 * 种情形的，将否决其投标。 3.1.3投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，将否决其投标。 (1)投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准； (2)总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。 3.2详细评审 3.2. (略) 按本章规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。 (1)按本章规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A; (2)按本章规定的评审因素和分值对投标人资信计算出得分B; (3)按本章规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3投标人得分=A+B+C。 3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料 (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，将否决其投标。 3.3投标文件的澄清和补正 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明 (略) 书面澄清或说明，或者对 (略) 补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。 3.4评标结果 3.4.1评标委员按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 3.4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。 附件1：综合评估法 综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，并赋予相对权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素分值构成 （ * ）投标报价 * 分。 （ * ）施工组织设计 * 分 （ * ）投标人资信 * 分 * 、投标报价评审（ * 分） （ * ）理论成本评审。 投标报价出现超出下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否决。 1、投标报价低于最高投标限价总价 * %的； 2、投 (略) 分项工程费合价低于最高 (略) 分项工程费合价 * %的； 3、投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价 * %的。 判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。 （ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审） 当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。 房屋建筑工程下浮范围为3%~6%，市政工程下浮范围为3%~8%。 (略) 文件中明确下浮率，也可以在开标时随机抽取（下浮率取整）。 低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。 （ * ）评标基准价合成 □ 1、评标基准价=施工组织设计评分第 * 的投标报价× * %＋施工组织设计评分第 * 的投标报价× * %＋资信评分第 * 的投标报价× * %＋资信评分第 * 的投标报价×5%+其他 (略) 有投标报价的算术平均值× * %（先评审技术标和资信标，并列的报价低的排序在前）提醒：有效投标单位5家以下时，不可选择。 2、评标基准价=最高投标限价×权重+合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值×权重 权重为最高投标限价占 * %、 * %、 * %；有效投标报价的算术平均值占 * %、 * %、 * %。参与评标基准价合成的投标报价家 (略) (略) 代表随机抽取确定。 3、评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值 (略) 文件中载明。 4、偏差 偏差率=│投标人报价－评标基准价│/评标基准价× * % （ * ）投标报价得分 投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计评审（ * 分） （ * ）评审因素及赋分 1、施工方案 * 分。包括但不限定：拟招标工程施工总体方案； (略) 位方案；大 (略) 方案；冬雨季施工方案；降排水方案；夜间施工方案； (略) 及 * 次搬运方案；安全文明施工方案；生活性和生产性临时设施方案；环境保护及环境污染检测方案； (略) 人根据工程实际提出的其他方案。 2、保障措施5分。质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施。 3、计划安排5分。拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况。 （ * ）评审要求 1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分（取整），并在招标文件中载明。 2、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。 3、施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。 4、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %~ * %之间的任意比例（取整数）， (略) 人代表随机抽取确定。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应得注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。 （ * ）施工组织设计得分 (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人资信（ * 分） （ * ）评审因素和分值构成 1、投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。 2、项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。 3、投标人和项目经理不良记录 (1)投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。 (2)投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。 （ * ）评审要求 1、同类型工程是框架结构。 2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。 3、本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信。 4、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。 5、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。 6、项目经理有变更情形，变更前后项目经理均按有在建筑工程项目经理认定。 7、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总 汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。 (略) 人推荐中标候选人，得分相同时投标报价低的排名在前，招标 (略) 的评标报告，按照招标文件规定的定标方法从推荐的中标候选人中确定中标人， (略) 按授权直接确定中标人。中标候选人以外的投标人不得确定为中标人。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 无 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
