盐湖十里北坡绿化工程项目（圣惠古镇二段4分区）施工
发送至邮箱
盐湖十里北坡绿化工程项目（圣惠古镇二段4分区）施工
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | * , * , * . * 元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法（正文） 综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人和项目经理资信具体量化，并赋予相对权重分值，按照得分由高到低择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素分值构成 （ * ）投标报价 * 分。 （ * ）施工组织设计 * 分 （ * ）投标人和项目经理资信 * 分 * 、投标报价评审 （ * ）理论成本评审。投标报价出现低于下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否绝。 1.投标报价低于最高投标限价总价 * %的； 2.投 (略) 分项工程费合价低于最高 (略) 分项工程费合价 * %的； 3.投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价 * %的； 4. (略) * 致认为投标报价明显低于其他投标报价的。 判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。 （ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审） 1、当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人<5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。 工程下浮范围为5%。 低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。 （ * ）评标基准价合成 评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值。 （ * ）投标报价得分 投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计评审（ * 分） （ * ）评审因素及赋分 1、施工方案 * 分。包括：拟招标工程施工总体方案； (略) 位施工方案；大 (略) 方案；冬雨季施工方案；降排水方案；夜间施工方案； (略) 及 * 次搬运方案；安全文明施工方案；生活性和生产性临时设施方案；环境保护及环境污染检测方案； (略) 人根据工程实际提出的其他方案。 2、保障措施5分 保障措施5分。质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施。 3、计划安排5分 拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况。 （ * ）评审要求 1、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点； 2、施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决； 3、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %～ * %之间的任意比例（取整数）， (略) 人代表随机抽取确定。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。 （ * ）施工组织设计得分 (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人和项目经理资信 * 分 （ * ）评审因素和分值构成 1、投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。 2、项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。 3、投标人和项目经理不良记录 （1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。 （2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。 （ * ） 评审要求 1、同类型工程是指市政公用工程或园林绿化工程，不分规模。 2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。 3、本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信。 4、本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。 5、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。 6、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。 7、项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。 8、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总 汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。 (略) 人推荐中标候选人，得分相同时投标报价低的排名在前，招标 (略) 的评标报告，按照招标文件规定的定标方法从推荐的中标候选人中确定中标人，中标候选人以外的投标人不得确定为中标人。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 无 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | * , * , * . * 元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法（正文） 综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人和项目经理资信具体量化，并赋予相对权重分值，按照得分由高到低择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素分值构成 （ * ）投标报价 * 分。 （ * ）施工组织设计 * 分 （ * ）投标人和项目经理资信 * 分 * 、投标报价评审 （ * ）理论成本评审。投标报价出现低于下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否绝。 1.投标报价低于最高投标限价总价 * %的； 2.投 (略) 分项工程费合价低于最高 (略) 分项工程费合价 * %的； 3.投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价 * %的； 4. (略) * 致认为投标报价明显低于其他投标报价的。 判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。 （ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审） 1、当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人<5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。 工程下浮范围为5%。 低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。 （ * ）评标基准价合成 评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值。 （ * ）投标报价得分 投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计评审（ * 分） （ * ）评审因素及赋分 1、施工方案 * 分。包括：拟招标工程施工总体方案； (略) 位施工方案；大 (略) 方案；冬雨季施工方案；降排水方案；夜间施工方案； (略) 及 * 次搬运方案；安全文明施工方案；生活性和生产性临时设施方案；环境保护及环境污染检测方案； (略) 人根据工程实际提出的其他方案。 2、保障措施5分 保障措施5分。质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施。 3、计划安排5分 拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况。 （ * ）评审要求 1、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点； 2、施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决； 3、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %～ * %之间的任意比例（取整数）， (略) 人代表随机抽取确定。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。 （ * ）施工组织设计得分 (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人和项目经理资信 * 分 （ * ）评审因素和分值构成 1、投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。 2、项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。 3、投标人和项目经理不良记录 （1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。 （2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。 （ * ） 评审要求 1、同类型工程是指市政公用工程或园林绿化工程，不分规模。 2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。 3、本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信。 4、本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。 5、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。 6、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。 7、项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。 8、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总 汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。 (略) 人推荐中标候选人，得分相同时投标报价低的排名在前，招标 (略) 的评标报告，按照招标文件规定的定标方法从推荐的中标候选人中确定中标人，中标候选人以外的投标人不得确定为中标人。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 无 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
