点击查看>> * : * 】

关于“全椒 (略) 食堂厨具设备采购及安装项目”

的更正公告

项目编号：czcg 点击查看>>

* 、原公告主要信息

原项目名称：全椒 (略) 食堂厨具设备采购及安装项目

项目编号：czcg 点击查看>>

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

问1：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号1要求：“1、投标人具有基 (略) AAA级信用等级证明得4分。（提供证明原件扫描件，未提供相关证件不得分）”

事实依据：通过 (略) (略) 是不给予此类的等级证明， (略) 在出 (略) 内的信用问题，无法考证也没有权利和义务去调查 (略) 业的信用问题， (略) (略) 不给与信用等级证明。 (略) 上有相关的第 * 方征信机构， (略) 的信用等级问题。此条款明显以不合理条款排斥潜在的投标人，属于不合理的要求。建议修改为：删除该条款或者修改为：“投标人具有基本 (略) 或者第 * 方征信机构出具的AAA级信用等级证明， (略) 查询 (略) 址以证明，得4分﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”。

答：银行信用等级 (略) 接受客户申请， (略) 记录资料的范围内，通过对客户的资金运动记录及相关信息的收集整理，以对外出具资信证明函件的形式，证明客户信誉 (略) 见证类中间业务，更好体现出潜在投标人的信誉及信用情况，此条不存在排斥潜在投标人的情况，所以不做修改。

问2：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号4要求：“1、投标人具有的燃气器具销售保险额 * 万以上（含 * 万），其中包含（商用燃气灶）的产品得 2 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜；2、投标人具有的电磁灶销售保险额 * 万以上（含 * 万），其中包括（厨房电磁灶）的产品得 2 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：每个企业有着自己专业和擅长的产品设备，公开招标是为了获得更好的产品、更合适的价格、更好的服务。作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的，这里要求投标人具有燃气器具和电磁灶具的销售保险额，明显要求投标人不能给用户提供专门的生产制造的燃气器具或者 (略) 家产品，不能给用户选择更好的产品，属于不合理要求，排斥潜在投标人。建议修改为：删除该条

答：公开招标是为了获得更好的产品、更合适的价格、更好的服务。为招标单位提供最好最合适的产品是目的，更需要安全保障和产品风险控制能力强的潜在投标人积极参与，且此条不属于强制性因素，不做修改。

问3：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号6要求：“投标人的售后服务能力具备国家标准 GB/TZ * 的要求，其服务能力经认证合格，提供第 * 方权威服务认证机构出具的 * 星级售后服务认证证书，包含高级售后服务管理人员 3 人和售后服务管理人员 6 人的得 3分，包含高级售后服务管理人员 2 人和售后服务管理人员 3 人的得 2分，包含高级售后服务管理人员 1 人和售后服务管理人员 2 人的得 1分，最高得分 3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据： * 星售后 (略) 的售后服务能力和售后服务范围。 (略) 活动，考核的是 (略) 采购品目内。此处条款要求包含高级售后服务管理人员和售后服务管理人员，这些人员是否具有食堂设备的售后服务能力？投标人的 * 星售后服务证书是否包含食堂设备？对这些都不做要求，明显属于不合理条款，排斥潜在投标人。

建议修改为：投标人的售后服务能力具备国家标准 GB/TZ * 的要求，其服务能力经认证合格，提供第 * 方权威服务认证机构出具的 * 星级售后服务认证证书，证书覆盖范围：商用燃气灶具、不锈钢厨房设备、洗涤设备、消毒设备、食品机械、制冷设备、电加热设备的售后服务。

答：商品售后服务评价体系GB/T * 2配置有相应要求资质合格的售后服务管理师，此条不作为资格审查项，因此，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。因此不做修改。

问4：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号7要求：“所投湿式油烟净化 * 体机产品需提供第 * 方产品责任保险，且累计赔偿保额 * 万以上（含 * 万）得 3 分，累计赔偿保额 * 万以上（含 * 万）得 1 分 ，最高得分为 3 分 ﹛提供复印证 (略) 家公章的原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：此次招标采购的食堂设备中“湿式油烟净化 * 体机”是油烟净 (略) 分，在整个项目占的比例很小。在“评审细则资信要求4”中同样对燃气器具和电磁灶具要求保险额，并且保险额只有 * 万和 * 万，而占比列小的湿式油烟净化 * 体机保险额要求 * 万。同样是油烟净化设备的“静电式油烟净化器”又不要求提供产品责任险，同类产品不同类要求，明显是某供应商控制的生产商独有的，用于控标，该生产商只授权给某 * 家或者其指定的经销商，有围标的嫌疑，属于不合理条款，排斥潜在投标人。建议修改为： 删除该条款。

答：产品责任保险是指产品有关的制造商对产品在被使用过程发生意外并造成用户或他人人身伤害和财产损失，依法应承但的经济赔偿责任。其保障产品事故后的赔偿追责，全力保护消费者的合法权益。目前商厨用品很多都购买了保险，比如电磁炉、制冷设备，排烟净化设备等等，额度都在 * 万以上。据查询，《第 * 方产品责任保险》保险条 (略) 自行定义。各保险公司保额及条款方案均不同， (略) 《第 * 方产品责任保险》都是当天付款，当天出保单，保险当天生效。为保障产品使用方相关权益， (略) 家都可以自由购买，不存在某生产商独有，因此此项不做调整。

问5：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号8要求：“1、所投静电式油烟净化器产品提供中国环境保护产品认证证书（CCEP）、中国环保产品认证证书（CQC），每提供 * 项得 1 分，最高得 2 分。﹛提供复印证 (略) 家公章的原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜
2、所投静电式油烟净化器产品需提供中国环境标志产品认证证书，得3 分。﹛提供复印证 (略) 家公章的原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜。”

事实依据：中国环境保护产品认证证书（CCEP）、中国环保产品认证证书（CQC）、中国环境标志产品认证证书， (略) 业对设备的是否符合环保要求的产品认证，通 (略) 家得知，同时获得该 * 种认证证书的只有某 * 家，该厂家已经对此次采购项目授权给某 * 家经销商，不对其他家授权发放资料，有围标的嫌疑，所以该条款的要求是属于不合理条款，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款。

答：中国环境保护产品认证证书（CCEP）、中国环保产品认证证书（CQC）、中国环境标志产品认证证书，都是根据国家 (略) 发布《HJ/T * - * 饮食业油烟净化设备技术要求及检测技术规范(试行)》标准， (略) 业设备符合环保要求的有力认证。生产油烟净化产品企业需要按这个技术规范设计生 (略) 进行相关认证。全国 * %的生产环 (略) 都具备，只是检测标准数据不 * 样。不是你司认为全国不足 * 家，因此此项不做调整。

问6：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号9要求：“1、投标人具有商用冷柜符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 2 分，符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 4分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜
2、投标人具有商用冷柜的节能产品认证（CVC 认证）的试验报告，得3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：1、该条款要求投标人具有相关资质证书。公开招标是为了获得更好的产品，作为潜在的投标人，为招标单位提供最好、最合适的产品是目的。此条款要求投标人具有商用冷柜 * 级能效标识和 * 级能效检测报告或者 * 级能效标识和 * 级能效检测报告。另要求投标人具有商用冷柜的节能产品认证证书（CVC）,就限定了投标产品的选择，只能选择投标人生产的制冷设备，而不能选择专业生产制冷 (略) 家设备。2、另外通过查询CV (略) 的简称，属于第 * 方检测机构。产品的节能性有中 (略) （CQC）颁发的中国节能产品认证证书。中 (略) （官方检测机构）相比于 (略) （第 * 方民营机构）更具有代表性和权威性。所以此条款要求投标人具有第 * 方的节能产品认证，就不能给用户选择更好的产品，属于不合理要求，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款或者修改为：“1、 (略) 投产品具有商用冷柜符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 2 分，符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 4分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜
2、 (略) 投产品具有商用冷柜的节能产品认证（CVC 认证）或者中国节能产品认证证书（CQC）的试验报告，得3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”。

答：此条要求的 * 级能效证明是为更好的响应国家节能产品优先的政策，此要求并 (略) 门或机构出具的证明，只是要求该 (略) 门出具的证明 * 级能效证明显示符合GB2 * * 的能效标准，要求投标人具有是对投标人节能产品方面的技术服务能力的证明，此项不作为资格要求项，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，因此不做修改。

问7：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号 * 要求：“投标人具有商用冷柜（平冷工作台）、电磁灶产品的国家强制性产品（CCC）认证证书。 每提供 * 项得 2 分，最高得 4 分。 ﹛提供证书原件扫描件， 未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：公开招标是为了获得更好的产品，作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的。该条款要求投标人具有商用冷柜（平冷工作台）、电磁灶产品的国家强制性产品（CCC）认证证书,就限定了投标产品的选择，不能给用户选择更好的产品。根据国家对强制产品认证的条件，只对低压电器有强制产品认证，对 * V高压电器就没有强制性产品认证了，在整个项目中电磁灶只有 * 台电磁双眼大锅灶，没有其他的电磁灶，在这里要求了不属于该项目下的产品证书来控制项目，属于不合理要求，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款。

答：此项是国家政府保护消费者人身安全和国家安全及对质量管理能力的认证。此项不作为资格要求项，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，因此不做修改。

问8：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号 * 要求：“投标人具有电磁双头大锅灶产品的食品接触产品卫生认证证书（CVC 认证），得 3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：公开招标是为了获得更好的产品。作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的。此条款要求投标人具有电磁双头大锅灶产品的食品接触产品卫生认证证书（CVC）,就限定了投标产品的选择，不能给用户选择更好的产品。另外通过查询CV (略) 的简称，属于第 * 方检测机构，在 * 些食品接触产品安全认证有中 (略) （CQC）颁发的食品接触产品安全认证证书，中 (略) （官方检测机构）相比于 (略) （第 * 方民营机构）更具有代表性和权威性，此处要求投标人具有第 * 方机构颁发的认证证书，限定了证书的颁发单位，明显属于不合理要求，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款或者修改为“ (略) 投产品具有电磁双头大锅灶的食品接触产品安全认证证书（CQC）或者食品接触产品卫生认证证书（CVC 认证）得 3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”。

答：CVC是“食品接触产品卫生认证”，是针对问题的根源---材料与食品接触过程中迁移出的有毒有害 (略) 考核与评价。食品接触卫生认证在国家发布的法律法规基础上，在既有整机安全评估项目的基础上，严格按照国家标准对与食品接 (略) 测试，并对 (略) 获证后监督，促使企业能持续的生产符合认证要求的产品，向社会传递有价值的产品质量信息，此项不作为资格审查项，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人，因此不做修改。

问9：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号4、9、 * 、 * 、 * 、 * 、 * 要求：“投标人具有相关证书和检测报告。而第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号7、8、 * 、 * 要求： (略) 投品牌具有相关资质证书和检测报告”

事实依据：公开招标是为了获得更好的产品。作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的，根据招标需求选择最适合需求的产品。但其中“序号4、9、 * 、 * 、 * 、 * 、 * ”中相对应要求的产品就无法选择更好的产品了，因为要求的是投标人具有的证书和检测报告，就不能选择其 (略) 家生产的产品，如果单纯解释为选择投标人具有的是为更好的售后，那么为什么“序号7、8、 * 、 * ”要求证书和检测报告的产品又不选择投标人具有而 (略) 投产品具有呢？这些条款的设置明显不合理，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款或者修改为“ (略) 投产品具有相关的资质证书或者检测报告”。

答：此项不作为资格审查项，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人，因此不做修改。

* 、原定开标时间是： * 日 * 时 * 分， (略) 公 (略) 第 * 开标室( (略) 3号楼8楼)，现将开标时间延期至 * 日9时 * 分， (略) 公 (略) 第 * 开标室( (略) 3号楼8楼)，保证金到账时间顺延至投标截止时间前。

* 、答疑时间修改为： * 年 4 月 * 日 9 时前在 (略) 市公 (略) 网站（http:/ 点击查看>> ）“网上提问”栏目提交疑问内容； * 年4月 * 日 * 时后，在 (略) 市公 (略) 网站（http:/ 点击查看>> ）“答疑澄清文件” (略) 。

此公告视同交易 (略) 分，与交易文件具有同等法律效力。

请投标人下载最新版本的交易文件制作投标文件。

联系方法：

项目单位： (略)

招标人地址： (略)

联系人：冯主任

电话： 点击查看>>

招标人： (略)

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 天 (略) 有限公司

日 期： * 日



点击查看>> * : * 】

关于“全椒 (略) 食堂厨具设备采购及安装项目”

的更正公告

项目编号：czcg 点击查看>>

* 、原公告主要信息

原项目名称：全椒 (略) 食堂厨具设备采购及安装项目

项目编号：czcg 点击查看>>

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

问1：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号1要求：“1、投标人具有基 (略) AAA级信用等级证明得4分。（提供证明原件扫描件，未提供相关证件不得分）”

事实依据：通过 (略) (略) 是不给予此类的等级证明， (略) 在出 (略) 内的信用问题，无法考证也没有权利和义务去调查 (略) 业的信用问题， (略) (略) 不给与信用等级证明。 (略) 上有相关的第 * 方征信机构， (略) 的信用等级问题。此条款明显以不合理条款排斥潜在的投标人，属于不合理的要求。建议修改为：删除该条款或者修改为：“投标人具有基本 (略) 或者第 * 方征信机构出具的AAA级信用等级证明， (略) 查询 (略) 址以证明，得4分﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”。

答：银行信用等级 (略) 接受客户申请， (略) 记录资料的范围内，通过对客户的资金运动记录及相关信息的收集整理，以对外出具资信证明函件的形式，证明客户信誉 (略) 见证类中间业务，更好体现出潜在投标人的信誉及信用情况，此条不存在排斥潜在投标人的情况，所以不做修改。

问2：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号4要求：“1、投标人具有的燃气器具销售保险额 * 万以上（含 * 万），其中包含（商用燃气灶）的产品得 2 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜；2、投标人具有的电磁灶销售保险额 * 万以上（含 * 万），其中包括（厨房电磁灶）的产品得 2 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：每个企业有着自己专业和擅长的产品设备，公开招标是为了获得更好的产品、更合适的价格、更好的服务。作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的，这里要求投标人具有燃气器具和电磁灶具的销售保险额，明显要求投标人不能给用户提供专门的生产制造的燃气器具或者 (略) 家产品，不能给用户选择更好的产品，属于不合理要求，排斥潜在投标人。建议修改为：删除该条

答：公开招标是为了获得更好的产品、更合适的价格、更好的服务。为招标单位提供最好最合适的产品是目的，更需要安全保障和产品风险控制能力强的潜在投标人积极参与，且此条不属于强制性因素，不做修改。

问3：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号6要求：“投标人的售后服务能力具备国家标准 GB/TZ * 的要求，其服务能力经认证合格，提供第 * 方权威服务认证机构出具的 * 星级售后服务认证证书，包含高级售后服务管理人员 3 人和售后服务管理人员 6 人的得 3分，包含高级售后服务管理人员 2 人和售后服务管理人员 3 人的得 2分，包含高级售后服务管理人员 1 人和售后服务管理人员 2 人的得 1分，最高得分 3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据： * 星售后 (略) 的售后服务能力和售后服务范围。 (略) 活动，考核的是 (略) 采购品目内。此处条款要求包含高级售后服务管理人员和售后服务管理人员，这些人员是否具有食堂设备的售后服务能力？投标人的 * 星售后服务证书是否包含食堂设备？对这些都不做要求，明显属于不合理条款，排斥潜在投标人。

建议修改为：投标人的售后服务能力具备国家标准 GB/TZ * 的要求，其服务能力经认证合格，提供第 * 方权威服务认证机构出具的 * 星级售后服务认证证书，证书覆盖范围：商用燃气灶具、不锈钢厨房设备、洗涤设备、消毒设备、食品机械、制冷设备、电加热设备的售后服务。

答：商品售后服务评价体系GB/T * 2配置有相应要求资质合格的售后服务管理师，此条不作为资格审查项，因此，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。因此不做修改。

问4：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号7要求：“所投湿式油烟净化 * 体机产品需提供第 * 方产品责任保险，且累计赔偿保额 * 万以上（含 * 万）得 3 分，累计赔偿保额 * 万以上（含 * 万）得 1 分 ，最高得分为 3 分 ﹛提供复印证 (略) 家公章的原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：此次招标采购的食堂设备中“湿式油烟净化 * 体机”是油烟净 (略) 分，在整个项目占的比例很小。在“评审细则资信要求4”中同样对燃气器具和电磁灶具要求保险额，并且保险额只有 * 万和 * 万，而占比列小的湿式油烟净化 * 体机保险额要求 * 万。同样是油烟净化设备的“静电式油烟净化器”又不要求提供产品责任险，同类产品不同类要求，明显是某供应商控制的生产商独有的，用于控标，该生产商只授权给某 * 家或者其指定的经销商，有围标的嫌疑，属于不合理条款，排斥潜在投标人。建议修改为： 删除该条款。

答：产品责任保险是指产品有关的制造商对产品在被使用过程发生意外并造成用户或他人人身伤害和财产损失，依法应承但的经济赔偿责任。其保障产品事故后的赔偿追责，全力保护消费者的合法权益。目前商厨用品很多都购买了保险，比如电磁炉、制冷设备，排烟净化设备等等，额度都在 * 万以上。据查询，《第 * 方产品责任保险》保险条 (略) 自行定义。各保险公司保额及条款方案均不同， (略) 《第 * 方产品责任保险》都是当天付款，当天出保单，保险当天生效。为保障产品使用方相关权益， (略) 家都可以自由购买，不存在某生产商独有，因此此项不做调整。

问5：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号8要求：“1、所投静电式油烟净化器产品提供中国环境保护产品认证证书（CCEP）、中国环保产品认证证书（CQC），每提供 * 项得 1 分，最高得 2 分。﹛提供复印证 (略) 家公章的原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜
2、所投静电式油烟净化器产品需提供中国环境标志产品认证证书，得3 分。﹛提供复印证 (略) 家公章的原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜。”

事实依据：中国环境保护产品认证证书（CCEP）、中国环保产品认证证书（CQC）、中国环境标志产品认证证书， (略) 业对设备的是否符合环保要求的产品认证，通 (略) 家得知，同时获得该 * 种认证证书的只有某 * 家，该厂家已经对此次采购项目授权给某 * 家经销商，不对其他家授权发放资料，有围标的嫌疑，所以该条款的要求是属于不合理条款，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款。

答：中国环境保护产品认证证书（CCEP）、中国环保产品认证证书（CQC）、中国环境标志产品认证证书，都是根据国家 (略) 发布《HJ/T * - * 饮食业油烟净化设备技术要求及检测技术规范(试行)》标准， (略) 业设备符合环保要求的有力认证。生产油烟净化产品企业需要按这个技术规范设计生 (略) 进行相关认证。全国 * %的生产环 (略) 都具备，只是检测标准数据不 * 样。不是你司认为全国不足 * 家，因此此项不做调整。

问6：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号9要求：“1、投标人具有商用冷柜符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 2 分，符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 4分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜
2、投标人具有商用冷柜的节能产品认证（CVC 认证）的试验报告，得3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：1、该条款要求投标人具有相关资质证书。公开招标是为了获得更好的产品，作为潜在的投标人，为招标单位提供最好、最合适的产品是目的。此条款要求投标人具有商用冷柜 * 级能效标识和 * 级能效检测报告或者 * 级能效标识和 * 级能效检测报告。另要求投标人具有商用冷柜的节能产品认证证书（CVC）,就限定了投标产品的选择，只能选择投标人生产的制冷设备，而不能选择专业生产制冷 (略) 家设备。2、另外通过查询CV (略) 的简称，属于第 * 方检测机构。产品的节能性有中 (略) （CQC）颁发的中国节能产品认证证书。中 (略) （官方检测机构）相比于 (略) （第 * 方民营机构）更具有代表性和权威性。所以此条款要求投标人具有第 * 方的节能产品认证，就不能给用户选择更好的产品，属于不合理要求，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款或者修改为：“1、 (略) 投产品具有商用冷柜符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 2 分，符合 * 级能效标识并提供 * 级能效检测报告证明，得 4分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜
2、 (略) 投产品具有商用冷柜的节能产品认证（CVC 认证）或者中国节能产品认证证书（CQC）的试验报告，得3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”。

答：此条要求的 * 级能效证明是为更好的响应国家节能产品优先的政策，此要求并 (略) 门或机构出具的证明，只是要求该 (略) 门出具的证明 * 级能效证明显示符合GB2 * * 的能效标准，要求投标人具有是对投标人节能产品方面的技术服务能力的证明，此项不作为资格要求项，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，因此不做修改。

问7：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号 * 要求：“投标人具有商用冷柜（平冷工作台）、电磁灶产品的国家强制性产品（CCC）认证证书。 每提供 * 项得 2 分，最高得 4 分。 ﹛提供证书原件扫描件， 未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：公开招标是为了获得更好的产品，作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的。该条款要求投标人具有商用冷柜（平冷工作台）、电磁灶产品的国家强制性产品（CCC）认证证书,就限定了投标产品的选择，不能给用户选择更好的产品。根据国家对强制产品认证的条件，只对低压电器有强制产品认证，对 * V高压电器就没有强制性产品认证了，在整个项目中电磁灶只有 * 台电磁双眼大锅灶，没有其他的电磁灶，在这里要求了不属于该项目下的产品证书来控制项目，属于不合理要求，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款。

答：此项是国家政府保护消费者人身安全和国家安全及对质量管理能力的认证。此项不作为资格要求项，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，因此不做修改。

问8：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号 * 要求：“投标人具有电磁双头大锅灶产品的食品接触产品卫生认证证书（CVC 认证），得 3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”

事实依据：公开招标是为了获得更好的产品。作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的。此条款要求投标人具有电磁双头大锅灶产品的食品接触产品卫生认证证书（CVC）,就限定了投标产品的选择，不能给用户选择更好的产品。另外通过查询CV (略) 的简称，属于第 * 方检测机构，在 * 些食品接触产品安全认证有中 (略) （CQC）颁发的食品接触产品安全认证证书，中 (略) （官方检测机构）相比于 (略) （第 * 方民营机构）更具有代表性和权威性，此处要求投标人具有第 * 方机构颁发的认证证书，限定了证书的颁发单位，明显属于不合理要求，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款或者修改为“ (略) 投产品具有电磁双头大锅灶的食品接触产品安全认证证书（CQC）或者食品接触产品卫生认证证书（CVC 认证）得 3 分。﹛提供证书原件扫描件，未提供相关证件不得分﹜”。

答：CVC是“食品接触产品卫生认证”，是针对问题的根源---材料与食品接触过程中迁移出的有毒有害 (略) 考核与评价。食品接触卫生认证在国家发布的法律法规基础上，在既有整机安全评估项目的基础上，严格按照国家标准对与食品接 (略) 测试，并对 (略) 获证后监督，促使企业能持续的生产符合认证要求的产品，向社会传递有价值的产品质量信息，此项不作为资格审查项，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人，因此不做修改。

问9：第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号4、9、 * 、 * 、 * 、 * 、 * 要求：“投标人具有相关证书和检测报告。而第 * 章评标办法中第 * 项比较与评价资信评审细则序号7、8、 * 、 * 要求： (略) 投品牌具有相关资质证书和检测报告”

事实依据：公开招标是为了获得更好的产品。作为潜在的投标人，为招标单位提供最好最合适的产品是目的，根据招标需求选择最适合需求的产品。但其中“序号4、9、 * 、 * 、 * 、 * 、 * ”中相对应要求的产品就无法选择更好的产品了，因为要求的是投标人具有的证书和检测报告，就不能选择其 (略) 家生产的产品，如果单纯解释为选择投标人具有的是为更好的售后，那么为什么“序号7、8、 * 、 * ”要求证书和检测报告的产品又不选择投标人具有而 (略) 投产品具有呢？这些条款的设置明显不合理，排斥潜在投标人。

建议修改为： 删除该条款或者修改为“ (略) 投产品具有相关的资质证书或者检测报告”。

答：此项不作为资格审查项，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人，因此不做修改。

* 、原定开标时间是： * 日 * 时 * 分， (略) 公 (略) 第 * 开标室( (略) 3号楼8楼)，现将开标时间延期至 * 日9时 * 分， (略) 公 (略) 第 * 开标室( (略) 3号楼8楼)，保证金到账时间顺延至投标截止时间前。

* 、答疑时间修改为： * 年 4 月 * 日 9 时前在 (略) 市公 (略) 网站（http:/ 点击查看>> ）“网上提问”栏目提交疑问内容； * 年4月 * 日 * 时后，在 (略) 市公 (略) 网站（http:/ 点击查看>> ）“答疑澄清文件” (略) 。

此公告视同交易 (略) 分，与交易文件具有同等法律效力。

请投标人下载最新版本的交易文件制作投标文件。

联系方法：

项目单位： (略)

招标人地址： (略)

联系人：冯主任

电话： 点击查看>>

招标人： (略)

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 天 (略) 有限公司

日 期： * 日

202