3

(2) (略) * 年第 * 季度核心偿付能力充足率情况， (略) 评分: * %≤偿付能力充足率得3分； * %≤偿付能力充足率＜ * %的得2分；偿付能力充足率＜ * %的，得0分。（需 (略) * 年第 * 季度的《偿付能力报告》复印件，未提供不得分）。

3

根据投 (略) * 年第 * 季度核心偿付能力充足率（核心偿付能力） (略) 打分， * %≤偿付能力充足率＜ * %的得1分， * %≤偿付能力充足率＜ * %的得2分，偿付能力充足率≥ * %的得3分。（需 (略) * 年第 * 季度的《偿付能力报告》复印件，未提供不得分）。

产险公司（非寿险公司）偿付能力

3

(1) (略) * 年第 * 季度综合偿付能力充足率情况， (略) 评分: * %≤偿付能力充足率得3分； * %≤偿付能力充足率＜ * %的得2分；偿付能力充足率＜ * %的，得0分。（需 (略) * 年第 * 季度的《偿付能力报告》复印件，未提供不得分）。

3

(2) (略) * 年第 * 季度核心偿付能力充足率情况， (略) 评分: * %≤偿付能力充足率得3分； * %≤偿付能力充足率＜ * %的得2分；偿付能力充足率＜ * %的，得0分。（需 (略) * 年第 * 季度的《偿付能力报告》复印件，未提供不得分）。

产险公司（非寿险公司）偿付能力

3

根据投 (略) * 年度第 * 季度综合偿付能力充足率（综合偿付能力） (略) 打分， * %≤偿付能力充足率＜ * %的得1分， * %≤偿付能力充足率＜ * %的得2分，偿付能力充足率≥ * %的得3分。（需 (略) * 年第 * 季度的《偿付能力报告》复印件，未提供不得分）。

3

根据投 (略) * 年第 * 季度核心偿付能力充足率（核心偿付能力） (略) 打分， * %≤偿付能力充足率＜ * %的得1分， * %≤偿付能力充足率＜ * %的得2分，偿付能力充足率≥ * %的得3分。（需 (略) * 年第 * 季度的《偿付能力报告》复印件，未提供不得分）。

投诉率

3

(略) * 年度万张保单投诉量（件/万张）情况， (略) 评分：投诉量≤0. * 件/万张得3分；0. * 件/万张≤投诉量＜0.1件/万张得2分；0.1件/万张≤投诉量＜0. * 件/万张得1分，0. * 件/万张≤投诉量得0分。（投标人须 (略) 保 (略) 官网公 (略) 保险消 (略) 页截屏和信 (略) 址为考评依据，未提供的不得分）。

投诉率

3

(略) * 年度万张保单投诉量（件/万张）情况， (略) 评分：投诉量＜0.2件/万张得3分；0.2件/万张≤投诉量＜0. * 件/万张得2分；0. * 件/万张≤投诉量＜0.5件/万张得1分，0.5件/万张≤投诉量得0分。）（投标人须 (略) 保 (略) 官网公 (略) 保险消 (略) 页截屏和信 (略) 址为考评依据，未提供的不得分）。

机构人员设置

2

(3)服务监督小组：根据投标人针对本项目拟派出的服务监督小组成员 (略) 评议，拟派出省 (略) 门负责人或省 (略) 门负责人担任组长的得1分，拟派出地市 级机构负责人担任小组成员的得0.5分，拟派出地市 级机构理赔负责人担任小组成员的得0.5分。需提供小组成员人员清单， (略) 门电话以备核查，并提供投标截止时间前 * 个月内任 * 个月投标 (略) 保的证明材料复印件，未提交证明材料的不得分。(满分2分)

机构人员设置

2

(3)服务监督小组：根据投标人针对本项目拟派出的服务监督小组成员 (略) 评议，拟派出省 级以上（含省 级） (略) 门负责人或省 级以上（含省 级） (略) 门负责人担任组长的得1分，拟派出地市 级以上机构（含地市 级）负责人担任小组成员的得0.5分，拟派出地市 级以上机构（含地市 级）理赔负责人担任小组成员的得0.5分。需提供小组成员人员清单， (略) 门电话以备核查，并提供投标截止时间前 * 个月内任 * 个月投标 (略) 保的证明材料复印件，未提交证明材料的不得分。(满分2分)

同类保险项目工作经验

2

根据投标人及其分支机构承保的同类或类似保险项目 (略) 评分：每承保 * 个保险项目的得0.5分，满分2分（投标人须提供保险合同或协议复印件，未提供不得分）。

同类项目工作经验

2

根据投标人及其分支机构承保的同类或类似项目 (略) 评分：每承保 * 个项目的得0.5分，满分2分（投标人须提供合同或协议复印件，未提供不得分）。

投标人的专业化水平

3

(略) * 年 (略) 打分， * 亿元（含）以上的得3分； * 亿元（含）以上的得2分； * 亿元（含）以上的得1分； * 亿元以下的不得分。（以上数据以中国保 (略) 网站的统计数据为准， (略) 页查询截图，并加盖公章，未提供的不得分）

财务制度健全

3

根 (略) 制定的规章管理制度、财务制度， (略) 横向比较。（1）制定的规章管理制度、财务制度完整、标准严谨、可行性高的得3分；（2）制定的规章管理制度、财务制度较完整、 (略) 性的得2分；（3）制定的规章管理制度、财务制度 * 般，可行性较弱的得1分；未提供任何方案的不得分。（满分3分）

售 (略) 点便捷性

3

(1)投标人在 (略) 市（ * 区 * 县，不含平潭实验区） (略) 的（以经营许可证上的机构名 称为准），得0.5分；满分3分。（以提供营业执照复印件、 (略) (略) 门核发的经营许可证复印件为准，未提供的不得分）。

售 (略) 点便捷性

3

投标人在 (略) 区内设立 * 家机构的得1分；在 (略) 市内设立两家机构的得2分；在 (略) 市内设立 * 家以上服务机构的得3分（以提供营业执照复印件、 (略) (略) 门核发的经营许可证复印件为准，未提供的不得分）。

服务评价等级

3

(略) (略) 服务评价 (略) 评分，AA级及以上得3分，A级得2分，BBB级得1分，其余不得分。(投标人须提供中国保险信息 (略) （简称“中国保信”）网上公布的服务评价结果截屏为考评依据，否则不得分)。

专业法务

3

针对投标人具有与专 (略) 合 作，解决企 (略) 问题的得3分。（满分3分）【须同时提供相关合 作协议证明及汇款转账凭证、发票复印件等证明，否则本项不得分。】（满分3分）

战略合 作

3

(略) 与省 (略) 门签订有战略合 作协议的得3分。需提供协议复印件等相关材料，无此项内容该项不得分。（满分3分）

战略
合 作

3

(略) 与省、市、县（区）级人民政府或省、市、县（区） (略) 门签订有战略合 作协议的得3分。需提供协议复印件等相关材料，无此项内容该项不得分。（满分3分）