公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 市埇桥区卫生项目多媒体信息化设备采购安装项目
品目
采购单位	(略) (略)
行政区域	埇桥区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	冯尧
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	点击查看>>
代理机构名称	(略)
代理机构地址	无
代理机构联系方式	点击查看>>

 

 

各潜在投标人：

(略) 市埇桥区卫生项目多媒体信息化设备采购安装项目（项目编号：YQCG 点击查看>> ） (略) 及招标文件，现将各潜在投标人提出的投标疑问做统 * 答复如下，希周知。

* 、答疑回复事项：

问1、“第 * 章 货物服务需求 * 览表”-“ * 货物服务清单及技术要求/服务要求”-“包 * 参数” “ * 、 抗菌药物监测管理系统

系统应包含并不限于以下功能：

1）、 (略) 的规定，对临床抗菌药 (略) 统计。符合 (略) 省卫健委、 (略) 对抗菌药物应用的统计要求。 ”

招标文件描述该系统功能：“符合 (略) 省卫健委、 (略) 对抗菌药物应用的统计要求。”具有地域性描述错误，请予更改或删除。

回复：此条修改为“1）、 (略) 的规定，对临床抗菌药 (略) 统计，符合国家对抗菌药物应用的统计要求。”

问2、包 * 技术评分-产品参数： (略) 涉及的技术参数，投标人须对带“▲”号项技术参数提供软件截图或相关 (略) 佐证。未附软件截图或相关 (略) 附的软件截图或相关证明材料中不能证明技术参数满足或偏离的， (略) 理。带 “▲”的技术参数有 * 项不符合者扣3分，其他有 * 项不符合技术参数指标要求的扣1分，扣完为止。

带 “▲”的技术参数应为系统的核心参数，但在本招标文件中，所列的带 “▲”参数内容过多，非系统核心参数，是某些供应商的特有参数，我公司认为，此项评分的设定存在严重的排他性和不合理性，是对其 (略) 差别待遇或者歧视待遇， (略) 的合法权益。请求修改删减相关的技术参数。

回复：按 (略) 。 (略) 信息化采购的常规内容。行业内诸多有实力的供应商都能满足此项要求，无差别待遇或者歧视待遇。

问3、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供有效的软件企业证书、 (略) 企业证书、ISO * 质量管理体系认证证书（复印件盖投标人公章）的得3分，每缺 * 项扣1分。

在 * 年3月 (略) 发布《关于取消 (略) 政审批项目等事项的决定》中，软件企业证书认定已取消， (略) 分潜在供应商无法获取相关证书的可能性。以此项要求作为评分项，存在严重的排他性和不合理性，是对其 (略) 差别待遇或者歧视待遇。请求删除软件企业认定证书。

回复：按 (略) 。软件企业证书的认定办理变更为 (略) 进行，不存在差别对待或歧视待遇。

问4、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供由中国电子信息产 (略) (略) 络与信息技术培 (略) 联合颁发的《医疗信息化工程师（电子病历）》证书中级以上（持证年限不得低于 5 年，复印件盖投标人公章）1 人及以上的得 4 分。

此项证书由中国电子信息产 (略) (略) 络与信息技术培 (略) 颁发， (略) (略) 机构，不具备公信力。同时， (略) 采购产品较多，电子病历并非核心产品，因此以《医疗信息化工程师（电子病历）》证书作为评分依据并不能证明人员的技术能力和水平。将此条款作为评分依据和人员的能力证明是不公正的，也是片面的，也是对其他有能力人员的不公平对待。请求删除或修改为其他内容。

回复：按 (略) 。 (略) 中要求的软件产品，是信息化建设的核心内容，需要专业技术人员是保障项目成功的基本条件。

问5、包 * 技术评分-企业实力： (略) (略) 的得 4 分，不具备不得分。

院 (略) 是牌照，非专业机构颁发，获取门槛低，不具备代表性，无法证明企业实力。以此项要求作为评分依据是不合理的，存在倾向性，而且不具有代表性，是以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的。请求删除此条要求或者改为“ (略) ”， (略) 系政府推动，以企事业单位创新需求为导向， (略) (略) 为核心，依托省内研发机构， (略) 科学技术研究的高层次科技创新平台。

回复：此条修改为“ (略) (略) (略) 的得 4 分，不具备不得分。”

问6、包 * 技术评分-企业实力：投标软件产品获得省、市级（含）以上政府的科技进步奖的得 4分，未获得不得分。

科技进步奖是省市颁布的，各省市的要求不 * 致，科技进步奖是 * 个大类别，下设科技创新奖、科学技术奖等多个奖项。此条设定属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的。请求删除此条要求或者修改为“投标企业获得省、市级（含）以上政府的科技进步奖类证书得4分”。

回复：此条修改为“投标软件产品获得省、市级（含）以上政府的科学技术进步奖或科学技术奖的得4分，未获得不得分。”

问7、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供的由中华人民共和 (略) 颁发的《医 (略) 络系统（HIS）》、《实验室管理系统（LIS）》、《临床路径信息管理管理系统》、《医学影像管理信息系统 PACS》、《电子病历系统（EMR）》、《电子病历质量监控系统》、《抗菌药物监测管理系统》、《手术麻醉管理系统》、《医院感染管理系统》、《合理用药审查系统》、《单病种质量管理系统》、《危急值管理系统》、《处方审查与点评系统》软件著作权登记证书且为同 * 企业取得的得 6分（复印件盖投标人公章），其余情况不得分。

(略) 采购产品并非只有上 (略) 列产品，而且这些也并非核心产品，同时这项评分标准“其余情况不得分”的设定属于“以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇”，是以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。同时，系统著作权名称与 (略) 成电医星 (略) 相关著作权名称高度 * 致，有指定特定供应商、特定产品的嫌疑，存在倾向性和排他性。我公司认为，采购人应备注“著作权名称类似、相似、相近即可”等相关说明，而不是对著 (略) 完全的限定。同时应 (略) 采购产品要求供应商提供相关的著作权，同时应以著作权的数量指定对应得分区间。

回复：此条修改为“投标人提供的由中华人民共和 (略) 颁发的《医 (略) 络系统（HIS）》、《实验室管理系统（LIS）》、《临床路径信息管理系统》、《医学影像管理信息系统 PACS》、《电子病历系统（EMR）》、《电子病历质量监控系统》、《抗菌药物监测管理系统》、《手术麻醉管理系统》、《医院感染管理系统》、《合理用药审查系统》、《单病种质量管理系统》、《危急值管理系统》、《处方审查与点评系统》软件著作权登记证书（著作权名称类似，包含对应的系统内容）且为同 * 企业取得的得 6分（复印件盖投标人公章），其余情况不得分。”

问8、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供近 * 年财务审计报告（复印件盖投标人公章，）齐全 的得 1 分（ * 、 * ），未提供或提供不全不得分。复印件 盖投标人公章）

财务审计报告是具有审计资格的 (略) 的注册会计师出具的关于企业会计的基础工作即计量，记账，核算，会计档案等会计工作是否符合会计制度，企业的内控制度是否健全等事项的报告，是对财务收支、经营成果和经济活动全面审查后作出的客观评价。在政府采购评审过程中，财务审计报告的好坏目前并没有明确统 * 的评判标准。《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条 供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：（ * ）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。在本次项目中，将“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”作为资格条件，而此条款的主要证明文件之 * 是财务审计制度，《 (略) 关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》中明确规定“投标人的资格条件，不得列为评分因素。”我公司认为采购人应根据项目特点对供应商的技术、服务水平、履约能力、售后服务等作出规定，从而选择潜在的优秀供应商，财务状况并不适宜作为评分因素。建议删除此条或者修改为其他内容。

回复：按 (略) 。

问9、包 * 技术评分-企业实力：投标人近 * 年（ * 、 * 年） (略) 同类项目信息系统业绩（包含 HIS、EMR、PACS、LIS、电子病历质量监控、临床路径管理系统，依据合同书复印件），每 * 份得 1 分，最高得 4 分

医疗信息化建设没有明确的标准和系统划分要求，各厂商在产品分类上各有不同，因此，应将“包含 HIS、EMR、PACS、LIS、电子病历质量监控、临床路径管理系统”的要求备注为名称类似即可，而不是这样名称必须 * 致，属于以不合理条件排斥潜在供应商。采购人应备注“名称类似、相似、相近即可”等相关说明。

回复：按 (略) 。以上系 (略) 信息化采购的常规内容。行业内诸多有实力的供应商都能满足此项要求。

问 * 、包 * 技术评分-实施与售后服务：根据标书中的施工设计方案及方法的先进、 (略) 评分。（评委根 (略) 投文件的描述分为优、良、 * 般、差 * 个档次，优 5分，良 2 分， * 般 1 分，差 0 分）

投标人提供信息系统售后服务方案切实、可行，服务能力优 3 分，良 2 分， * 般 1 份，差0分

人员培训计划详尽全面合理的，能提供即时技术支持、技术指导的最高得 1 分

该设置未将评分标准量化和细化，评审的主观判断范围过大，导致评审不公平。细化评审因素的目的不仅仅是为了科学合理的设定评标标准，而且是为了制定刚性的评标标准，尽可能的减少评审专家的主观分，制约评审专家自由裁量权，将评标风险降到最低，便于专家在打分时能够更加客观公正。建议区间量化。

回复：按 (略) 。

问 * 、包 * 招标参数 * 、LED 厂家企业资质要求2、★ (略) 家具有封装能力，且为十佳封装品牌企业（提供证明文件复 (略) 公章）。

经我司多方了解，如 (略) * 安光电、 (略) 路美、 (略) 士兰明芯等十佳封装品牌企业都不制作LED显示屏，此证书不能 (略) 家的要求证书，因此建议删除该不合理星标要求。

回复：据了解，目前同 * 规格的LED封装器件，因材料配置、封装工艺的区别，造成LED光衰、失效率等差异很大，为了满足LED屏幕实际需求，保证良好散热，提高可靠性，故从材料配置上要求选用十佳封装品牌，封装能 (略) 家实力的 * 种体现。此条修改为：2、 (略) 家具有封装能力，且为十佳封装品牌企业（提供证明文件复 (略) 公章），如投标人因自身原因不具封装能力，允许采用十佳封装品牌的LED封装器件， (略) 家出具的证明文件。

问 * 、招标文件中包 * LED显示屏参数：第7条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条星标的要求，经我司多方查询，能同时满足以上 (略) 商国 (略) 商具备， (略) ，这违背了中华人民 (略) 令第 * 号文件- (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则，建议删除或修改该不合理星标要求，如不采纳请列举 * 家以上同时具 (略) 商名称。

回复：据了解，现LED显示屏产品制造商制造的产品参差不齐、鱼龙混杂。为更好保障业主选购到更专业可靠的产品，保障显示效果及产品质量，确保工程质量，在保证招标公开、公平、公正原则下，通过相关检测、认证等证明文件在 * 定程度上可体现产品的品质，市场不少重视产品品质、具备 * 定研发能力的企业均通过以上类似检测（ * 思、利亚德、洲明等）。且该条为非废标项，不具有偏向性， (略) 选择合适产品应标。

问 * 、招标文件中包 * LED显示屏技术参数以上第3- * 项指标要求需提供国家级或同时盖有CAM、CNAS、CA (略) 委电子产 (略) 出具的检测报告（复 (略) 公章）。

此招标技术需求中的“LED显示屏”要求提供具有要求需提供国家级或同时盖有CAM、CNAS、CA (略) 委电子产 (略) 出具的检测报告，违反《 (略) 法实施条例（ * 修改）》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。第 * 款：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。因此建议修改为第 * 方检测报告。

回复：按 (略) 。提供国家级或同时具有 CMA、CNAS、CAL (略) 委电子产 (略) 出具的检验报告是对检测机构的基本要求，为了便于让投标人可以基于大致 (略) 合理的报价和公平的竞争，保证招标公开、公平、公正。没有指定、限定检测机构就是为了让投标商能公平、公正的竞争。

问 * 、招标文件中包 * LED屏体控制系统技术要求第5条星标要求★具有提高LED显示屏刷新率算法的发明专利证书。

经我司多方了解， (略) 要求，用于加分项。因此建议删除该不合理星标要求，如不采纳建议请列举 * 家以上同时具 (略) 商名称。

回复：高灰度高刷新率的要求可确保摄影、 (略) 观看效果,市面上众多L (略) 商均具有类似此项证书文件，该条不存在限制性和唯 * 性。此条修改为：★具有提高LED显示屏刷新率的相关证明文件。

问 * 、招标文件中包 (略) 理平台第4条星标要求★具有国家广播电视产品质 (略) 实验报告；

质疑内容：此招标技术需求中的” (略) 理平台“要求提供具有国家广播电视产 (略) 试验报告，此要求属于指定特定光电认证的检测报告，违反《 (略) 投标法实施条例（ * 修改）第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。第 * 款：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。因此建议修改为第 * 方检测报告。

回复：据了解，国 (略) 是主要针对显 (略) 理显示效果的权威检测机构，多家LED屏幕制造商本着为产品负责，为客户负责的态度，在国 (略) 进行了相关检验检测，故该条款不具排他性。此条修改为：4、具有国家广播电视产品质 (略) 试验报告或采用其它国家级或同时盖有 CMA、CNAS、CAL (略) 委电子产 (略) 出具的检验报告。

* 、变更事项：

1、招标文件中包 * 技术参数 * 、LED显示屏技术参数“ * 、显示效果：采用具备动态扫描方式 LED 显示屏去消隐驱动保护电路，以防止因单颗 LED反向漏电流异常引起的串亮现象,及满足去消隐，无残影，需提供针对解决去消隐控制电路及高灰度高刷新率显示控制的知识产权证明文件；”修改为：“ * 、显示效果：采用具备动态扫描方式 LED 显示屏去消隐驱动保护电路，以防止因单颗 LED反向漏电流异常引起的串亮现象,及满足去消隐，无残影，需提供针对解决去消隐控制电路及高灰度高刷新率显示控制的相关证明文件；”

    2、招标文件开标时间变更为： * 日 * : * 。     

3、投标保证金截止时间变更为： * 日 * : * 前（以到账时间为准）。

   4、 (略) 文件其他内容保持不变。

(略) 文件不 (略) 分，与本答疑及变更文件 (略) ，以本答疑及变更文件为准，招标文件中其他内容均保持不变。

                                (略) (略)

                                    (略)

* 日

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 市埇桥区卫生项目多媒体信息化设备采购安装项目
品目
采购单位	(略) (略)
行政区域	埇桥区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	冯尧
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	点击查看>>
代理机构名称	(略)
代理机构地址	无
代理机构联系方式	点击查看>>

 

 

各潜在投标人：

(略) 市埇桥区卫生项目多媒体信息化设备采购安装项目（项目编号：YQCG 点击查看>> ） (略) 及招标文件，现将各潜在投标人提出的投标疑问做统 * 答复如下，希周知。

* 、答疑回复事项：

问1、“第 * 章 货物服务需求 * 览表”-“ * 货物服务清单及技术要求/服务要求”-“包 * 参数” “ * 、 抗菌药物监测管理系统

系统应包含并不限于以下功能：

1）、 (略) 的规定，对临床抗菌药 (略) 统计。符合 (略) 省卫健委、 (略) 对抗菌药物应用的统计要求。 ”

招标文件描述该系统功能：“符合 (略) 省卫健委、 (略) 对抗菌药物应用的统计要求。”具有地域性描述错误，请予更改或删除。

回复：此条修改为“1）、 (略) 的规定，对临床抗菌药 (略) 统计，符合国家对抗菌药物应用的统计要求。”

问2、包 * 技术评分-产品参数： (略) 涉及的技术参数，投标人须对带“▲”号项技术参数提供软件截图或相关 (略) 佐证。未附软件截图或相关 (略) 附的软件截图或相关证明材料中不能证明技术参数满足或偏离的， (略) 理。带 “▲”的技术参数有 * 项不符合者扣3分，其他有 * 项不符合技术参数指标要求的扣1分，扣完为止。

带 “▲”的技术参数应为系统的核心参数，但在本招标文件中，所列的带 “▲”参数内容过多，非系统核心参数，是某些供应商的特有参数，我公司认为，此项评分的设定存在严重的排他性和不合理性，是对其 (略) 差别待遇或者歧视待遇， (略) 的合法权益。请求修改删减相关的技术参数。

回复：按 (略) 。 (略) 信息化采购的常规内容。行业内诸多有实力的供应商都能满足此项要求，无差别待遇或者歧视待遇。

问3、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供有效的软件企业证书、 (略) 企业证书、ISO * 质量管理体系认证证书（复印件盖投标人公章）的得3分，每缺 * 项扣1分。

在 * 年3月 (略) 发布《关于取消 (略) 政审批项目等事项的决定》中，软件企业证书认定已取消， (略) 分潜在供应商无法获取相关证书的可能性。以此项要求作为评分项，存在严重的排他性和不合理性，是对其 (略) 差别待遇或者歧视待遇。请求删除软件企业认定证书。

回复：按 (略) 。软件企业证书的认定办理变更为 (略) 进行，不存在差别对待或歧视待遇。

问4、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供由中国电子信息产 (略) (略) 络与信息技术培 (略) 联合颁发的《医疗信息化工程师（电子病历）》证书中级以上（持证年限不得低于 5 年，复印件盖投标人公章）1 人及以上的得 4 分。

此项证书由中国电子信息产 (略) (略) 络与信息技术培 (略) 颁发， (略) (略) 机构，不具备公信力。同时， (略) 采购产品较多，电子病历并非核心产品，因此以《医疗信息化工程师（电子病历）》证书作为评分依据并不能证明人员的技术能力和水平。将此条款作为评分依据和人员的能力证明是不公正的，也是片面的，也是对其他有能力人员的不公平对待。请求删除或修改为其他内容。

回复：按 (略) 。 (略) 中要求的软件产品，是信息化建设的核心内容，需要专业技术人员是保障项目成功的基本条件。

问5、包 * 技术评分-企业实力： (略) (略) 的得 4 分，不具备不得分。

院 (略) 是牌照，非专业机构颁发，获取门槛低，不具备代表性，无法证明企业实力。以此项要求作为评分依据是不合理的，存在倾向性，而且不具有代表性，是以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的。请求删除此条要求或者改为“ (略) ”， (略) 系政府推动，以企事业单位创新需求为导向， (略) (略) 为核心，依托省内研发机构， (略) 科学技术研究的高层次科技创新平台。

回复：此条修改为“ (略) (略) (略) 的得 4 分，不具备不得分。”

问6、包 * 技术评分-企业实力：投标软件产品获得省、市级（含）以上政府的科技进步奖的得 4分，未获得不得分。

科技进步奖是省市颁布的，各省市的要求不 * 致，科技进步奖是 * 个大类别，下设科技创新奖、科学技术奖等多个奖项。此条设定属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的。请求删除此条要求或者修改为“投标企业获得省、市级（含）以上政府的科技进步奖类证书得4分”。

回复：此条修改为“投标软件产品获得省、市级（含）以上政府的科学技术进步奖或科学技术奖的得4分，未获得不得分。”

问7、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供的由中华人民共和 (略) 颁发的《医 (略) 络系统（HIS）》、《实验室管理系统（LIS）》、《临床路径信息管理管理系统》、《医学影像管理信息系统 PACS》、《电子病历系统（EMR）》、《电子病历质量监控系统》、《抗菌药物监测管理系统》、《手术麻醉管理系统》、《医院感染管理系统》、《合理用药审查系统》、《单病种质量管理系统》、《危急值管理系统》、《处方审查与点评系统》软件著作权登记证书且为同 * 企业取得的得 6分（复印件盖投标人公章），其余情况不得分。

(略) 采购产品并非只有上 (略) 列产品，而且这些也并非核心产品，同时这项评分标准“其余情况不得分”的设定属于“以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇”，是以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。同时，系统著作权名称与 (略) 成电医星 (略) 相关著作权名称高度 * 致，有指定特定供应商、特定产品的嫌疑，存在倾向性和排他性。我公司认为，采购人应备注“著作权名称类似、相似、相近即可”等相关说明，而不是对著 (略) 完全的限定。同时应 (略) 采购产品要求供应商提供相关的著作权，同时应以著作权的数量指定对应得分区间。

回复：此条修改为“投标人提供的由中华人民共和 (略) 颁发的《医 (略) 络系统（HIS）》、《实验室管理系统（LIS）》、《临床路径信息管理系统》、《医学影像管理信息系统 PACS》、《电子病历系统（EMR）》、《电子病历质量监控系统》、《抗菌药物监测管理系统》、《手术麻醉管理系统》、《医院感染管理系统》、《合理用药审查系统》、《单病种质量管理系统》、《危急值管理系统》、《处方审查与点评系统》软件著作权登记证书（著作权名称类似，包含对应的系统内容）且为同 * 企业取得的得 6分（复印件盖投标人公章），其余情况不得分。”

问8、包 * 技术评分-企业实力：投标人提供近 * 年财务审计报告（复印件盖投标人公章，）齐全 的得 1 分（ * 、 * ），未提供或提供不全不得分。复印件 盖投标人公章）

财务审计报告是具有审计资格的 (略) 的注册会计师出具的关于企业会计的基础工作即计量，记账，核算，会计档案等会计工作是否符合会计制度，企业的内控制度是否健全等事项的报告，是对财务收支、经营成果和经济活动全面审查后作出的客观评价。在政府采购评审过程中，财务审计报告的好坏目前并没有明确统 * 的评判标准。《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条 供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：（ * ）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。在本次项目中，将“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”作为资格条件，而此条款的主要证明文件之 * 是财务审计制度，《 (略) 关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》中明确规定“投标人的资格条件，不得列为评分因素。”我公司认为采购人应根据项目特点对供应商的技术、服务水平、履约能力、售后服务等作出规定，从而选择潜在的优秀供应商，财务状况并不适宜作为评分因素。建议删除此条或者修改为其他内容。

回复：按 (略) 。

问9、包 * 技术评分-企业实力：投标人近 * 年（ * 、 * 年） (略) 同类项目信息系统业绩（包含 HIS、EMR、PACS、LIS、电子病历质量监控、临床路径管理系统，依据合同书复印件），每 * 份得 1 分，最高得 4 分

医疗信息化建设没有明确的标准和系统划分要求，各厂商在产品分类上各有不同，因此，应将“包含 HIS、EMR、PACS、LIS、电子病历质量监控、临床路径管理系统”的要求备注为名称类似即可，而不是这样名称必须 * 致，属于以不合理条件排斥潜在供应商。采购人应备注“名称类似、相似、相近即可”等相关说明。

回复：按 (略) 。以上系 (略) 信息化采购的常规内容。行业内诸多有实力的供应商都能满足此项要求。

问 * 、包 * 技术评分-实施与售后服务：根据标书中的施工设计方案及方法的先进、 (略) 评分。（评委根 (略) 投文件的描述分为优、良、 * 般、差 * 个档次，优 5分，良 2 分， * 般 1 分，差 0 分）

投标人提供信息系统售后服务方案切实、可行，服务能力优 3 分，良 2 分， * 般 1 份，差0分

人员培训计划详尽全面合理的，能提供即时技术支持、技术指导的最高得 1 分

该设置未将评分标准量化和细化，评审的主观判断范围过大，导致评审不公平。细化评审因素的目的不仅仅是为了科学合理的设定评标标准，而且是为了制定刚性的评标标准，尽可能的减少评审专家的主观分，制约评审专家自由裁量权，将评标风险降到最低，便于专家在打分时能够更加客观公正。建议区间量化。

回复：按 (略) 。

问 * 、包 * 招标参数 * 、LED 厂家企业资质要求2、★ (略) 家具有封装能力，且为十佳封装品牌企业（提供证明文件复 (略) 公章）。

经我司多方了解，如 (略) * 安光电、 (略) 路美、 (略) 士兰明芯等十佳封装品牌企业都不制作LED显示屏，此证书不能 (略) 家的要求证书，因此建议删除该不合理星标要求。

回复：据了解，目前同 * 规格的LED封装器件，因材料配置、封装工艺的区别，造成LED光衰、失效率等差异很大，为了满足LED屏幕实际需求，保证良好散热，提高可靠性，故从材料配置上要求选用十佳封装品牌，封装能 (略) 家实力的 * 种体现。此条修改为：2、 (略) 家具有封装能力，且为十佳封装品牌企业（提供证明文件复 (略) 公章），如投标人因自身原因不具封装能力，允许采用十佳封装品牌的LED封装器件， (略) 家出具的证明文件。

问 * 、招标文件中包 * LED显示屏参数：第7条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条、第 * 条星标的要求，经我司多方查询，能同时满足以上 (略) 商国 (略) 商具备， (略) ，这违背了中华人民 (略) 令第 * 号文件- (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则，建议删除或修改该不合理星标要求，如不采纳请列举 * 家以上同时具 (略) 商名称。

回复：据了解，现LED显示屏产品制造商制造的产品参差不齐、鱼龙混杂。为更好保障业主选购到更专业可靠的产品，保障显示效果及产品质量，确保工程质量，在保证招标公开、公平、公正原则下，通过相关检测、认证等证明文件在 * 定程度上可体现产品的品质，市场不少重视产品品质、具备 * 定研发能力的企业均通过以上类似检测（ * 思、利亚德、洲明等）。且该条为非废标项，不具有偏向性， (略) 选择合适产品应标。

问 * 、招标文件中包 * LED显示屏技术参数以上第3- * 项指标要求需提供国家级或同时盖有CAM、CNAS、CA (略) 委电子产 (略) 出具的检测报告（复 (略) 公章）。

此招标技术需求中的“LED显示屏”要求提供具有要求需提供国家级或同时盖有CAM、CNAS、CA (略) 委电子产 (略) 出具的检测报告，违反《 (略) 法实施条例（ * 修改）》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。第 * 款：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。因此建议修改为第 * 方检测报告。

回复：按 (略) 。提供国家级或同时具有 CMA、CNAS、CAL (略) 委电子产 (略) 出具的检验报告是对检测机构的基本要求，为了便于让投标人可以基于大致 (略) 合理的报价和公平的竞争，保证招标公开、公平、公正。没有指定、限定检测机构就是为了让投标商能公平、公正的竞争。

问 * 、招标文件中包 * LED屏体控制系统技术要求第5条星标要求★具有提高LED显示屏刷新率算法的发明专利证书。

经我司多方了解， (略) 要求，用于加分项。因此建议删除该不合理星标要求，如不采纳建议请列举 * 家以上同时具 (略) 商名称。

回复：高灰度高刷新率的要求可确保摄影、 (略) 观看效果,市面上众多L (略) 商均具有类似此项证书文件，该条不存在限制性和唯 * 性。此条修改为：★具有提高LED显示屏刷新率的相关证明文件。

问 * 、招标文件中包 (略) 理平台第4条星标要求★具有国家广播电视产品质 (略) 实验报告；

质疑内容：此招标技术需求中的” (略) 理平台“要求提供具有国家广播电视产 (略) 试验报告，此要求属于指定特定光电认证的检测报告，违反《 (略) 投标法实施条例（ * 修改）第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。第 * 款：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。因此建议修改为第 * 方检测报告。

回复：据了解，国 (略) 是主要针对显 (略) 理显示效果的权威检测机构，多家LED屏幕制造商本着为产品负责，为客户负责的态度，在国 (略) 进行了相关检验检测，故该条款不具排他性。此条修改为：4、具有国家广播电视产品质 (略) 试验报告或采用其它国家级或同时盖有 CMA、CNAS、CAL (略) 委电子产 (略) 出具的检验报告。

* 、变更事项：

1、招标文件中包 * 技术参数 * 、LED显示屏技术参数“ * 、显示效果：采用具备动态扫描方式 LED 显示屏去消隐驱动保护电路，以防止因单颗 LED反向漏电流异常引起的串亮现象,及满足去消隐，无残影，需提供针对解决去消隐控制电路及高灰度高刷新率显示控制的知识产权证明文件；”修改为：“ * 、显示效果：采用具备动态扫描方式 LED 显示屏去消隐驱动保护电路，以防止因单颗 LED反向漏电流异常引起的串亮现象,及满足去消隐，无残影，需提供针对解决去消隐控制电路及高灰度高刷新率显示控制的相关证明文件；”

    2、招标文件开标时间变更为： * 日 * : * 。     

3、投标保证金截止时间变更为： * 日 * : * 前（以到账时间为准）。

   4、 (略) 文件其他内容保持不变。

(略) 文件不 (略) 分，与本答疑及变更文件 (略) ，以本答疑及变更文件为准，招标文件中其他内容均保持不变。

                                (略) (略)

                                    (略)

* 日

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66