* 、原公告主要信息

原项目名称：庐 (略) 小学资源教室

原项目编号： * ANNHJ * 0

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略)

各投标人：

现将我单位项目编号为“ * ANNHJ * 0”的“庐 (略) 小学资源教室项目”答疑公告如下：

* 、教学 * 体机中第8条款中要求提供中小学教学资源库系统软件著作权证书和软件产品登记证书复印件；第 * 条款中要求提供中学仿真实验系统、小学仿真实验系统软件著作权证书和软件产品登记证书， (略) 不同，此类证书对于教学没有任何实际意义，而且鸿合及希沃等知名品牌的教学 * 体机都没有这类证书，我公司认为此证书为 (略) 家拥有的，要求提供此类证书为排他性条款，建议删除条款：

1、“响应文件中提供中小学教学资源库系统软件著作权证书和软件产品登记证书复印件”条款。

2、“响应文件中提供中学仿真实验系统、小学仿真实验系统软件著作权证书和软件产品登记证书”条款。

答：希沃、鸿合、长虹等品牌均具有此类产品相关软件著作权登记，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

* 、招标文件要求提供气体平衡套件、双面触觉曲型板、本体旋转训练套件 (略) 证明有关条款， (略) 调查，这几个产品都是进口产品， (略) 家生产，个别公司用这些 (略) 门做了相关检测报告，因此绝大多数投标人都无法提供这类产品的检测报告，此检测报告为极少数（仅 * 家）公司拥有，具有排他性，建议删除：

气体平衡套件、双面触觉曲型板、本体旋转训练套件技术参数中“标注★的技术参数及功能点，响应文件中须提供权威机构出具的检测报 (略) 证明”条款。

答：谈判文件中的气体平衡套件、双面触觉曲型板、本体旋转训练套件这几 (略) 上目前不少于3家具有其产品检测报告，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

* 、招标文件手功能训练器中要求提供跳床/蹦床检测报告，为何不是提供手功能训练器的检测报告？此技术参数内容与产品名称不符合，实际情况是手功能训练器都没有检测报告，个别公司（仅 * 家）具有符合此技术要求的跳床/蹦床检测报告，具有排他性，建议删除：

手功能训练器技术参数中“标注★的技术参数及功能点，响应文件中须提供权威机构出具的检测报 (略) 证明”条款。

答：手功能训练器中要求提供跳床/蹦床检测报告，此项产品是把手脚整合到 * 起，从安全性上来说，在训练中跳床/蹦床在训练中容易因产品质量不达标从而引起安全事故，故要求提供其 (略) 证明是合理的，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

* 、招标文件中引导性协调训练器中要求提供吸力绘画器的检测报告，引导性协调训练器与吸力绘画器是两款完全不同的产品，为何不是提供引导性协调训练器的检测报告？ (略) 调查后发现吸力绘画 (略) 家产品，个别公司为了排他性竞争做的检测报告，此 (略) (仅 * 家)拥有，此条款 (略) 分投标人的权益，属于排他性条款，建议删除：
“标注★的技术参数及功能点，响应文件中须提供权威机构出具的检测报 (略) 证明”条款。

答：引导性协调训练器配套吸力绘画器能够对 (略) 精细动作和整体协调训练有着非常的帮助及提升， (略) 调研， (略) 上目前不少于3家具有其产品检测报告，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

其他内容不变，本答疑公告为谈 (略) 分，与谈判文件具有同等法律效力。请投标供应商及时下载。

                              庐江 (略)

* 日

* 、原公告主要信息

原项目名称：庐 (略) 小学资源教室

原项目编号： * ANNHJ * 0

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略)

各投标人：

现将我单位项目编号为“ * ANNHJ * 0”的“庐 (略) 小学资源教室项目”答疑公告如下：

* 、教学 * 体机中第8条款中要求提供中小学教学资源库系统软件著作权证书和软件产品登记证书复印件；第 * 条款中要求提供中学仿真实验系统、小学仿真实验系统软件著作权证书和软件产品登记证书， (略) 不同，此类证书对于教学没有任何实际意义，而且鸿合及希沃等知名品牌的教学 * 体机都没有这类证书，我公司认为此证书为 (略) 家拥有的，要求提供此类证书为排他性条款，建议删除条款：

1、“响应文件中提供中小学教学资源库系统软件著作权证书和软件产品登记证书复印件”条款。

2、“响应文件中提供中学仿真实验系统、小学仿真实验系统软件著作权证书和软件产品登记证书”条款。

答：希沃、鸿合、长虹等品牌均具有此类产品相关软件著作权登记，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

* 、招标文件要求提供气体平衡套件、双面触觉曲型板、本体旋转训练套件 (略) 证明有关条款， (略) 调查，这几个产品都是进口产品， (略) 家生产，个别公司用这些 (略) 门做了相关检测报告，因此绝大多数投标人都无法提供这类产品的检测报告，此检测报告为极少数（仅 * 家）公司拥有，具有排他性，建议删除：

气体平衡套件、双面触觉曲型板、本体旋转训练套件技术参数中“标注★的技术参数及功能点，响应文件中须提供权威机构出具的检测报 (略) 证明”条款。

答：谈判文件中的气体平衡套件、双面触觉曲型板、本体旋转训练套件这几 (略) 上目前不少于3家具有其产品检测报告，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

* 、招标文件手功能训练器中要求提供跳床/蹦床检测报告，为何不是提供手功能训练器的检测报告？此技术参数内容与产品名称不符合，实际情况是手功能训练器都没有检测报告，个别公司（仅 * 家）具有符合此技术要求的跳床/蹦床检测报告，具有排他性，建议删除：

手功能训练器技术参数中“标注★的技术参数及功能点，响应文件中须提供权威机构出具的检测报 (略) 证明”条款。

答：手功能训练器中要求提供跳床/蹦床检测报告，此项产品是把手脚整合到 * 起，从安全性上来说，在训练中跳床/蹦床在训练中容易因产品质量不达标从而引起安全事故，故要求提供其 (略) 证明是合理的，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

* 、招标文件中引导性协调训练器中要求提供吸力绘画器的检测报告，引导性协调训练器与吸力绘画器是两款完全不同的产品，为何不是提供引导性协调训练器的检测报告？ (略) 调查后发现吸力绘画 (略) 家产品，个别公司为了排他性竞争做的检测报告，此 (略) (仅 * 家)拥有，此条款 (略) 分投标人的权益，属于排他性条款，建议删除：
“标注★的技术参数及功能点，响应文件中须提供权威机构出具的检测报 (略) 证明”条款。

答：引导性协调训练器配套吸力绘画器能够对 (略) 精细动作和整体协调训练有着非常的帮助及提升， (略) 调研， (略) 上目前不少于3家具有其产品检测报告，不具有排他性，此项不予修改，按谈判 (略) 。

其他内容不变，本答疑公告为谈 (略) 分，与谈判文件具有同等法律效力。请投标供应商及时下载。

                              庐江 (略)

* 日