被质疑人： (略) (略) 、 (略) (略)

地址： (略) 市国投大厦 * 楼 * 号

联系人：罗先生

联系电话： 点击查看>>

供应商：成 (略)

地址： (略) 市 (略) 区浆洗街 * 号1栋 * 层2、3号

法定代表人：石光培

联系人：谢昊明

联系电话： 点击查看>>

主送：成 (略)

(略) (略) 健康 * 体机采购项目(第 * 次)（项目编号： 点击查看>> ）的招 (略) 利益受到损害， (略) (略) 递交了书面质疑函，我单位于 * 日依法予以回复。

 

质疑事项：

（1）质疑事项：对有关缴纳投标保证 (略) 更正的理由何在

在贵单位于 * 日在 * 川 (略) 上发布的 * 川省 (略) (略) 健康 * -体机采购项目(第 * 次) (略) (采购项目编号: 点击查看>> )中，关于投标保证金项的陈述为:“为了积极响应 * 川省财政厅文件(川财采[ * ] * 号)精神，大力支持企业复工复产，在疫情防控期间参加政府采购活动的供应商，不再收取投标(响应)保证金。而在贵单位于 * 日在 * 川 (略) 上发布的 * 川省 (略) (略) 健康 * 体机采购项目(第 * 次) (略) (采购项目编号: 点击查看>> )中，关于投标保证金的陈述为:“ 金额: 点击查看>> 元(投标保证金的数额不能超过采购项目预算金额的2%)。交款方式:银行转账缴款方式。”

 

(2)质疑事项：:评分细则模糊不清，缺乏操作性

在招标文件4.3.3“综合评分明细表”关于样品演示的评分细则中，多次出现“演示操作规范，数据上传快速、准确、完整，产品展示完全符合要求得3分;有1项未实现扣1分，有 * 次失误或者演示不流畅扣0.5分，有2项及以上未实现不得分。”等字样。

 

(3)质疑事项：评分细则界定模糊，无法评判

在招标文件4.3.3“综合评分明细表”中关于“企业实力”的评分细则中要求“投标人或投 (略) 家具有IS * 质量管理体系认证证书、1S 点击查看>> 环境管理体系认证证书1S 点击查看>> 医疗器械质量认证证书(范围应包含投标产品)、1S 点击查看>> 信息安全管理体系认证证书。满分4分，缺少-项扣1分，扣完为止。”

 

质疑回复：

（1）根据《 * 川省财政厅关于进 * 步做好疫情防控期间政府采购工作有关事项的通知》(川财采[ * ] * 号)精神。该要求存在不合理的地方，故贵公司该项质疑事项成立，且此项有作更改。

（2）根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十 * 条第 * 款:采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应；《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条:评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。本条予以采纳，内容、分值稍作修改，质疑事项已更正。

 （3）根据招标文件对于评分标准的阐述“投标人或投 (略) 家具有ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、ISO * 5医疗器械质量认证证书（范围应包含投标产品）、ISO * 1信息安全管理体系认证证书。满分4分，缺少 * 项扣1分，扣完为止。”已相当明确，故贵公司该项质疑事项不成立。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）相关规定。将继续开展采购活动，感谢贵公司对本项目提出的宝贵意见。

 

代理机构： (略) (略)

联系人：罗先生

联系电话： 点击查看>>

附件:附件

?
免责申明： (略) 是政府采购信息发布平台，所发布信息的真实性、合法性、有效性、完整性由信息发布者负责。


 

被质疑人： (略) (略) 、 (略) (略)

地址： (略) 市国投大厦 * 楼 * 号

联系人：罗先生

联系电话： 点击查看>>

供应商：成 (略)

地址： (略) 市 (略) 区浆洗街 * 号1栋 * 层2、3号

法定代表人：石光培

联系人：谢昊明

联系电话： 点击查看>>

主送：成 (略)

(略) (略) 健康 * 体机采购项目(第 * 次)（项目编号： 点击查看>> ）的招 (略) 利益受到损害， (略) (略) 递交了书面质疑函，我单位于 * 日依法予以回复。

 

质疑事项：

（1）质疑事项：对有关缴纳投标保证 (略) 更正的理由何在

在贵单位于 * 日在 * 川 (略) 上发布的 * 川省 (略) (略) 健康 * -体机采购项目(第 * 次) (略) (采购项目编号: 点击查看>> )中，关于投标保证金项的陈述为:“为了积极响应 * 川省财政厅文件(川财采[ * ] * 号)精神，大力支持企业复工复产，在疫情防控期间参加政府采购活动的供应商，不再收取投标(响应)保证金。而在贵单位于 * 日在 * 川 (略) 上发布的 * 川省 (略) (略) 健康 * 体机采购项目(第 * 次) (略) (采购项目编号: 点击查看>> )中，关于投标保证金的陈述为:“ 金额: 点击查看>> 元(投标保证金的数额不能超过采购项目预算金额的2%)。交款方式:银行转账缴款方式。”

 

(2)质疑事项：:评分细则模糊不清，缺乏操作性

在招标文件4.3.3“综合评分明细表”关于样品演示的评分细则中，多次出现“演示操作规范，数据上传快速、准确、完整，产品展示完全符合要求得3分;有1项未实现扣1分，有 * 次失误或者演示不流畅扣0.5分，有2项及以上未实现不得分。”等字样。

 

(3)质疑事项：评分细则界定模糊，无法评判

在招标文件4.3.3“综合评分明细表”中关于“企业实力”的评分细则中要求“投标人或投 (略) 家具有IS * 质量管理体系认证证书、1S 点击查看>> 环境管理体系认证证书1S 点击查看>> 医疗器械质量认证证书(范围应包含投标产品)、1S 点击查看>> 信息安全管理体系认证证书。满分4分，缺少-项扣1分，扣完为止。”

 

质疑回复：

（1）根据《 * 川省财政厅关于进 * 步做好疫情防控期间政府采购工作有关事项的通知》(川财采[ * ] * 号)精神。该要求存在不合理的地方，故贵公司该项质疑事项成立，且此项有作更改。

（2）根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十 * 条第 * 款:采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应；《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条:评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。本条予以采纳，内容、分值稍作修改，质疑事项已更正。

 （3）根据招标文件对于评分标准的阐述“投标人或投 (略) 家具有ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、ISO * 5医疗器械质量认证证书（范围应包含投标产品）、ISO * 1信息安全管理体系认证证书。满分4分，缺少 * 项扣1分，扣完为止。”已相当明确，故贵公司该项质疑事项不成立。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）相关规定。将继续开展采购活动，感谢贵公司对本项目提出的宝贵意见。

 

代理机构： (略) (略)

联系人：罗先生

联系电话： 点击查看>>

附件:附件

?
免责申明： (略) 是政府采购信息发布平台，所发布信息的真实性、合法性、有效性、完整性由信息发布者负责。
65