质疑人： (略) (略)

被质疑人： (略) 市公共资 (略)

(略) (略) 因认为 (略) 网络安全建设采购项目（项目编号： (略) 市政采招〔 * -1号）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * 日以书 (略) 提出质疑，我中心于 * 日依法予以受理。

质疑事项 * ：

(略) (略) 关（品牌型号： (略) 天融信，NGFW * -UF）的型号为产品大型号（存在多个产品小型号），未标注产品具体型号， (略) 站未找到证明材料证明硬件设备采用非x * 平台及接口及扩展插槽数量要求， (略) 文件中要求的参数“▲机架式硬件设备，基于高性能硬件平台和专业安全操作系统，非x * 平台， (略) 理器硬件架构，双冗余热插拔电源。配置≥6个千兆电口（含 * 对Bypass接口，MGT和HA接口），≥4个SFP口，≥2个万兆SFP+口，具备≥4个通用扩展槽。”不符，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文 (略) 关 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人 (略) 关产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料；同时 (略) (略) 在关于 (略) 网络安全建设采购项目质疑函中多次提到 * 位多核CPU是通用的X * 平台，成 (略) (略) 上主流的X * 架构，ARM架构，MIPS架构等均可采用 * 位多核CPU。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) (略) 关（品牌型号： (略) 天融信，NGFW * -UF）的型号为产品大型号（存在多个产品小型号）， (略) 站并未查询到证明材料证明该设备满足 “ (略) 络吞吐量≥ * Gbps，并发连接数≥ * 万，新建并发连接≥ * 万/s，IPSec隧道数≥ * 0，IPS吞吐量≥5Gbps” 参数的性能要求。其中NGFW * UF设备中小型号仅NG- * 2- (略) 参数性能要求，但投标人提供的产品报价 (略) 同等产品报价，存在采用投大型号，交低性能的小型号的嫌疑，与招标要求不符，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文 (略) 关 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人 (略) 关产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) (略) 为管理（品牌型号： (略) 天融信，TopACM * ）， (略) 文件中“▲标准机架式设备≥2U，并发连接数≥ * 万，最大新建连接数≥ * 万/S；至少支持 * G带宽；≥4个千兆电口，≥4个千兆光口，≥2个万兆光口，支持4个扩展插槽，≥2T硬盘，交流冗余电源。”的参数要求，且此次投标金额极低，与招标文件要求不符，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) (略) 行为管 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购 (略) 行为管理产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) (略) 为管理，天 (略) 站http:/ 点击查看>> 对于“ (略) 为管理系统”产品概述当中说明，“内容过滤，如即时聊天内容及文件传输过滤…”，产品介绍并没有明确表明即时聊天是否包括Windows版客户端微信， (略) 功能演示和展示，存在模糊的“虚假响应”；其次，技术参数要求的是，审计功能，而不是简单的内容过滤， (略) 行为管理系统的介绍当中，都没有提及产品的设计功能，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) (略) 行为管 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购 (略) 行为管理产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) 投投标云平台安全产品仅支持VMware（ESXi5.5/6.0/6.5）版本，而招标要求支持VMware（ESXi5.0/5.1/5.5/6.0/6.5/6.7）版本， (略) 要求不匹配，涉嫌虚假应答。

质疑答复：

根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文件关于云平台安 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人要求的云平台安全产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

质疑事项 * ：

从VMw (略) 站颁布的VMware Ready兼容性认证 (略) 查询， (略) 投云平台安全产品并不在入围名单，涉嫌虚假应答。

质疑答复：

根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文件关于云平台安 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人要求的云平台安全产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

质疑事项 * ：

(略) 投日志审计系统安全产品，从国家保 (略) (略) 进行证书查询，所有设计天融信产品的名录当中，并没有此次成 (略) 参与投标的天融信日志审计系统TopAudit产品。

(略) (略) 公布的相关证书查询， (略) 只有计算机安全专用产品销售许可证的颁发，并没有检测报告的出具。

(略) ，并没有此次成 (略) 参与投标的天融信日志审计系统TopAudit产品。

质疑答复：

(略) 文件要 (略) 投日志审计系统的技术参数及相关 (略) 依法评审， (略) 评审结果，该质疑事项不成立。

质疑事项 * ：

根据招标文件中“低于成本价不正当竞争预防措施”要求， (略) 投的天融信产品存在报价不合理的嫌疑。

质疑答复：

根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

(略) 述， (略) 文件、中标供应商的投标文件以及其提供的相关证明材料， (略) (略) 关、 (略) 为管理、云平台安全、 (略) 文件要求响应。

根据《 * 川省政府采购项目需求论证和履约验收管理办法》第 * 十 * 条“未中标（成交）供应商、实际使用人或受益者、社会媒体（ (略) 会监督主体）可以对政府采购项目履约验收 (略) 社会监督”和第 * 十 * 条“验收方应当 (略) 会监督 (略) 社会监督， (略) 会监督申请，且应当积极做好履约验收准备工作，并将验收时间、地点、验收小组成员等信息在合理的时间 (略) 会监督申请人”，你公司可向采购人申请参与本项目验收，如中标供应商未按照其投标文件提供相关产品的，可 (略) 门反映，中标 (略) 承担相关法律责任。

综上，质疑事项不成立。

质疑供应商对本质疑答复不满意的，或者被质疑人未在规定时间内作出答复的，可以在质疑答复期满 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢 (略) 的关注和支持，欢迎参与 (略) 市本级政府采购活动。

(略) 市公共资 (略)

* 日

（联系人：苏畅 ；联系电话： 点击查看>> ；联系地址： (略) 市天府大道北段 * 号天 (略) 7号楼）

质疑人： (略) (略)

被质疑人： (略) 市公共资 (略)

(略) (略) 因认为 (略) 网络安全建设采购项目（项目编号： (略) 市政采招〔 * -1号）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * 日以书 (略) 提出质疑，我中心于 * 日依法予以受理。

质疑事项 * ：

(略) (略) 关（品牌型号： (略) 天融信，NGFW * -UF）的型号为产品大型号（存在多个产品小型号），未标注产品具体型号， (略) 站未找到证明材料证明硬件设备采用非x * 平台及接口及扩展插槽数量要求， (略) 文件中要求的参数“▲机架式硬件设备，基于高性能硬件平台和专业安全操作系统，非x * 平台， (略) 理器硬件架构，双冗余热插拔电源。配置≥6个千兆电口（含 * 对Bypass接口，MGT和HA接口），≥4个SFP口，≥2个万兆SFP+口，具备≥4个通用扩展槽。”不符，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文 (略) 关 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人 (略) 关产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料；同时 (略) (略) 在关于 (略) 网络安全建设采购项目质疑函中多次提到 * 位多核CPU是通用的X * 平台，成 (略) (略) 上主流的X * 架构，ARM架构，MIPS架构等均可采用 * 位多核CPU。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) (略) 关（品牌型号： (略) 天融信，NGFW * -UF）的型号为产品大型号（存在多个产品小型号）， (略) 站并未查询到证明材料证明该设备满足 “ (略) 络吞吐量≥ * Gbps，并发连接数≥ * 万，新建并发连接≥ * 万/s，IPSec隧道数≥ * 0，IPS吞吐量≥5Gbps” 参数的性能要求。其中NGFW * UF设备中小型号仅NG- * 2- (略) 参数性能要求，但投标人提供的产品报价 (略) 同等产品报价，存在采用投大型号，交低性能的小型号的嫌疑，与招标要求不符，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文 (略) 关 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人 (略) 关产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) (略) 为管理（品牌型号： (略) 天融信，TopACM * ）， (略) 文件中“▲标准机架式设备≥2U，并发连接数≥ * 万，最大新建连接数≥ * 万/S；至少支持 * G带宽；≥4个千兆电口，≥4个千兆光口，≥2个万兆光口，支持4个扩展插槽，≥2T硬盘，交流冗余电源。”的参数要求，且此次投标金额极低，与招标文件要求不符，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) (略) 行为管 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购 (略) 行为管理产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) (略) 为管理，天 (略) 站http:/ 点击查看>> 对于“ (略) 为管理系统”产品概述当中说明，“内容过滤，如即时聊天内容及文件传输过滤…”，产品介绍并没有明确表明即时聊天是否包括Windows版客户端微信， (略) 功能演示和展示，存在模糊的“虚假响应”；其次，技术参数要求的是，审计功能，而不是简单的内容过滤， (略) 行为管理系统的介绍当中，都没有提及产品的设计功能，嫌疑虚假应标。

质疑答复：

1.根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) (略) 行为管 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购 (略) 行为管理产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

2.针对 (略) (略) 关于产品报价提出的质疑，根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

质疑事项 * ：

(略) 投投标云平台安全产品仅支持VMware（ESXi5.5/6.0/6.5）版本，而招标要求支持VMware（ESXi5.0/5.1/5.5/6.0/6.5/6.7）版本， (略) 要求不匹配，涉嫌虚假应答。

质疑答复：

根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文件关于云平台安 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人要求的云平台安全产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

质疑事项 * ：

从VMw (略) 站颁布的VMware Ready兼容性认证 (略) 查询， (略) 投云平台安全产品并不在入围名单，涉嫌虚假应答。

质疑答复：

根据成 (略) 书面说明，该公司认为其不存在虚假应答， (略) 文件关于云平台安 (略) 了响应，对采购人的要求完全理解，并选择提供满足采购人要求的云平台安全产品， (略) 文件要求提供了对应证明材料。

质疑事项 * ：

(略) 投日志审计系统安全产品，从国家保 (略) (略) 进行证书查询，所有设计天融信产品的名录当中，并没有此次成 (略) 参与投标的天融信日志审计系统TopAudit产品。

(略) (略) 公布的相关证书查询， (略) 只有计算机安全专用产品销售许可证的颁发，并没有检测报告的出具。

(略) ，并没有此次成 (略) 参与投标的天融信日志审计系统TopAudit产品。

质疑答复：

(略) 文件要 (略) 投日志审计系统的技术参数及相关 (略) 依法评审， (略) 评审结果，该质疑事项不成立。

质疑事项 * ：

根据招标文件中“低于成本价不正当竞争预防措施”要求， (略) 投的天融信产品存在报价不合理的嫌疑。

质疑答复：

根据招标文件描述，“在评标过程中，投标人报价低于本项目最高限价 * %，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的， (略) 应当要求 (略) 合理的时间内提供成本构成书面说明，并提交相关证明材料”，成 (略) 表明其报价属于合理情况，不存在低于成本价不 (略) 为。

(略) 述， (略) 文件、中标供应商的投标文件以及其提供的相关证明材料， (略) (略) 关、 (略) 为管理、云平台安全、 (略) 文件要求响应。

根据《 * 川省政府采购项目需求论证和履约验收管理办法》第 * 十 * 条“未中标（成交）供应商、实际使用人或受益者、社会媒体（ (略) 会监督主体）可以对政府采购项目履约验收 (略) 社会监督”和第 * 十 * 条“验收方应当 (略) 会监督 (略) 社会监督， (略) 会监督申请，且应当积极做好履约验收准备工作，并将验收时间、地点、验收小组成员等信息在合理的时间 (略) 会监督申请人”，你公司可向采购人申请参与本项目验收，如中标供应商未按照其投标文件提供相关产品的，可 (略) 门反映，中标 (略) 承担相关法律责任。

综上，质疑事项不成立。

质疑供应商对本质疑答复不满意的，或者被质疑人未在规定时间内作出答复的，可以在质疑答复期满 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢 (略) 的关注和支持，欢迎参与 (略) 市本级政府采购活动。

(略) 市公共资 (略)

* 日

（联系人：苏畅 ；联系电话： 点击查看>> ；联系地址： (略) 市天府大道北段 * 号天 (略) 7号楼）