(略) 翔实 (略) 关 (略)

* 、 更正人名称： (略) 翔实 (略)

* 、 采购项目名称： (略) (略) (略) 地表 (略) 运维项目

* 、 采购项目编号：QTXQ-GK- 点击查看>>

* 、 关联原公告： 关联原公告http:/ 点击查看>>

* 、 预算总金额： 点击查看>> . *

* 、 原采购公告发布日期： 点击查看>>

* 、 更正理由：

评分标准及开评标时间地点

* 、 更正事项：

序号	更正事项	更正前内容	更正后内容
1	评分条款	根据投标人综合实力、履约能力等情况(综合评定对比打分）（3-8分）	企业注册资金、资信等级及其他证书情况，其中：环境管理体系证书、管理体系认证证书、AAA信用等级证书、环境污染治理设施运营资质证书每提供 * 个得0.5分，最高得1.5分。（0-1.5分）
2	评分条款	投标人经营状况（根据投标人经营类似项目时间长短、 (略) 占有率、获得荣誉等情况综合评定对比打分） （2-6分）	* 年起，投标人运维过 (略) 省内环境地表水水质自 (略) 或污染源 * 参数的在线运维案例（ (略) 参考投标人提供的运维合同酌情打分。投标时提供合同原件备查。） (略) 点得0.5分，最高得8.5分。（0-8.5分）
3	评分条款	投标人信用（投标人需提供相关证书或文件） 1） * 日后（近 * 年） (略) (略) 门确认的“守合同、重信用”企业称号，国家级的得3分，省级的得2分，省级以下的得1分，以证书内容为准。 （0-3分）	投标人制定的运维方案是否科学、合理，并具有可操作性。评委根据方案的科学性、合理性、针 (略) (略) 评判，酌情给分。（0- * 分）
4	评分条款	投标人优势投标人为 (略) 技术企业的，得1分（提供有效期内的认证证书或证明资料） （0-1分）	投标人针对运维项目的实施制定相应的各项制度流程及质控措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-5分）
5	评分条款	投标人自 * 年1月以来，具有列入“ * 色预警”河道连续6个月及以上水质保障项目，合同保障期内同 * 条河道 * 年内水质监测未出现两次及以上黄色或红色预警通报的，每个合同业绩得1分，本项最高得5分。（合同业绩必须为连续6个月及以上， (略) 须提供合同原件、属地镇街或区县 * 水办出具的列入“ * 色预警”河道保障期内同 * 条河道 * 年内水质监测未出现两次及以上黄色或红色预警证明原件；区外保障项目还须提供由该区县 * 水办出具的属地内列入“ * 色预警”的河道目录名单相关证明原件，未提供或提供原件与复印件不符 (略) 理）（0-5分）	突发事件的应急措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-4分）
6	评分条款	投标人具有完成本项目实施的持续研发能力：投标人获得省 (略) 认定的，得1分；获得省 (略) 认定的，得1分。（ (略) 须提供相关证明原件，未提供或提供原件与复印件不符 (略) 理）（0-2分）	内部管理制度和档案管理制度（针对本项目情况科学、合理地采取档案资料管理）。 (略) 评判，酌情给分。（0-5分）
7	评分条款	投标方案的合理性、科学性、全面性（根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定对比打分）（2-7分）	拟派本项目工作小组人员组成情况、数量、配备以及车辆的合理性酌情打分，最高得4分。（运维技术人员均需常驻大 (略) 参与运维工作）。（0-4分）
8	评分条款	投标方案中提供或使用主要设备的优劣（综合评定对比打分）（2-6分）	针对本项目提出的建议是否合理及对本项目的综合分析、对重点、难点和疑点问题把握、关键点诊断及相关的运维建议。 (略) 评判给分。（0-4分）
9	评分条款	保证进度和项目完成的方案和措施等(综合评定对比打分)（2-6分）	服务特点及保证服务质量的措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-4分）
*	评分条款	项目负责人及技术力量安排等（综合评定对比打分） （2-7分）	投标人针对本项目的特别服务(若有则根据服务内容酌情打分，没有不得分。）（0-4分）
*	评分条款	对本项目的合理化建议（综合评定对比打分）（2-5分）	服务与技术支持（服务状况，响应的是否及时，解决问题是否迅速。 (略) 要求得3分；负偏离 * 项扣1分，直至扣完3分。）（0-3分）
*	评分条款	服务质量保证情况（根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分）（1-4分）	建有涉及到本项目仪器的备品备件库以及备机（配备足够满足运维需要的仪器及耗材），评委根据备件库和备机情况酌情打分，最高为4分。（0-4分）
*	评分条款	服务承诺（根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定对比打分）（3-7分）	(略) 市内的本地化服务能力情况（是否有分支机构、 (略) 等，本地技术力量情况。）（需提供证明材料）（0-8分）
*	评分条款	投标文件制作质量（根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分）（1-3分）	服务特点及保证服务质量的措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-3分）
*	评分条款	设计方案是否针对本项目的重点问题和困难提出了明确的技术解决方法， (略) 调研深度的得0-2分；提出科学合理的保障措 (略) 性的得0-3分。（0-5分）	本条条款删除
*	评分条款	评分条款项目保障情况（ * 分）	评分条款项目保障情况（ * 分）
*	开标时间及地点	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼1号开标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼3号开标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)
*	评标时间及地点	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼1号评标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼3号评标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)

* 、 其他事项：/

十、 联系方式

1、采购代理机构名称： (略) 翔实 (略)

联系人：韩超超

联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区市心北路 * 农业大厦1号楼 * 室



(略) 翔实 (略) 关 (略)

* 、 更正人名称： (略) 翔实 (略)

* 、 采购项目名称： (略) (略) (略) 地表 (略) 运维项目

* 、 采购项目编号：QTXQ-GK- 点击查看>>

* 、 关联原公告： 关联原公告http:/ 点击查看>>

* 、 预算总金额： 点击查看>> . *

* 、 原采购公告发布日期： 点击查看>>

* 、 更正理由：

评分标准及开评标时间地点

* 、 更正事项：

序号	更正事项	更正前内容	更正后内容
1	评分条款	根据投标人综合实力、履约能力等情况(综合评定对比打分）（3-8分）	企业注册资金、资信等级及其他证书情况，其中：环境管理体系证书、管理体系认证证书、AAA信用等级证书、环境污染治理设施运营资质证书每提供 * 个得0.5分，最高得1.5分。（0-1.5分）
2	评分条款	投标人经营状况（根据投标人经营类似项目时间长短、 (略) 占有率、获得荣誉等情况综合评定对比打分） （2-6分）	* 年起，投标人运维过 (略) 省内环境地表水水质自 (略) 或污染源 * 参数的在线运维案例（ (略) 参考投标人提供的运维合同酌情打分。投标时提供合同原件备查。） (略) 点得0.5分，最高得8.5分。（0-8.5分）
3	评分条款	投标人信用（投标人需提供相关证书或文件） 1） * 日后（近 * 年） (略) (略) 门确认的“守合同、重信用”企业称号，国家级的得3分，省级的得2分，省级以下的得1分，以证书内容为准。 （0-3分）	投标人制定的运维方案是否科学、合理，并具有可操作性。评委根据方案的科学性、合理性、针 (略) (略) 评判，酌情给分。（0- * 分）
4	评分条款	投标人优势投标人为 (略) 技术企业的，得1分（提供有效期内的认证证书或证明资料） （0-1分）	投标人针对运维项目的实施制定相应的各项制度流程及质控措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-5分）
5	评分条款	投标人自 * 年1月以来，具有列入“ * 色预警”河道连续6个月及以上水质保障项目，合同保障期内同 * 条河道 * 年内水质监测未出现两次及以上黄色或红色预警通报的，每个合同业绩得1分，本项最高得5分。（合同业绩必须为连续6个月及以上， (略) 须提供合同原件、属地镇街或区县 * 水办出具的列入“ * 色预警”河道保障期内同 * 条河道 * 年内水质监测未出现两次及以上黄色或红色预警证明原件；区外保障项目还须提供由该区县 * 水办出具的属地内列入“ * 色预警”的河道目录名单相关证明原件，未提供或提供原件与复印件不符 (略) 理）（0-5分）	突发事件的应急措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-4分）
6	评分条款	投标人具有完成本项目实施的持续研发能力：投标人获得省 (略) 认定的，得1分；获得省 (略) 认定的，得1分。（ (略) 须提供相关证明原件，未提供或提供原件与复印件不符 (略) 理）（0-2分）	内部管理制度和档案管理制度（针对本项目情况科学、合理地采取档案资料管理）。 (略) 评判，酌情给分。（0-5分）
7	评分条款	投标方案的合理性、科学性、全面性（根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定对比打分）（2-7分）	拟派本项目工作小组人员组成情况、数量、配备以及车辆的合理性酌情打分，最高得4分。（运维技术人员均需常驻大 (略) 参与运维工作）。（0-4分）
8	评分条款	投标方案中提供或使用主要设备的优劣（综合评定对比打分）（2-6分）	针对本项目提出的建议是否合理及对本项目的综合分析、对重点、难点和疑点问题把握、关键点诊断及相关的运维建议。 (略) 评判给分。（0-4分）
9	评分条款	保证进度和项目完成的方案和措施等(综合评定对比打分)（2-6分）	服务特点及保证服务质量的措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-4分）
*	评分条款	项目负责人及技术力量安排等（综合评定对比打分） （2-7分）	投标人针对本项目的特别服务(若有则根据服务内容酌情打分，没有不得分。）（0-4分）
*	评分条款	对本项目的合理化建议（综合评定对比打分）（2-5分）	服务与技术支持（服务状况，响应的是否及时，解决问题是否迅速。 (略) 要求得3分；负偏离 * 项扣1分，直至扣完3分。）（0-3分）
*	评分条款	服务质量保证情况（根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分）（1-4分）	建有涉及到本项目仪器的备品备件库以及备机（配备足够满足运维需要的仪器及耗材），评委根据备件库和备机情况酌情打分，最高为4分。（0-4分）
*	评分条款	服务承诺（根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定对比打分）（3-7分）	(略) 市内的本地化服务能力情况（是否有分支机构、 (略) 等，本地技术力量情况。）（需提供证明材料）（0-8分）
*	评分条款	投标文件制作质量（根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分）（1-3分）	服务特点及保证服务质量的措施。 (略) 评判，酌情给分。（0-3分）
*	评分条款	设计方案是否针对本项目的重点问题和困难提出了明确的技术解决方法， (略) 调研深度的得0-2分；提出科学合理的保障措 (略) 性的得0-3分。（0-5分）	本条条款删除
*	评分条款	评分条款项目保障情况（ * 分）	评分条款项目保障情况（ * 分）
*	开标时间及地点	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼1号开标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼3号开标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)
*	评标时间及地点	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼1号评标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)	* 年 5月 * 日上午 * : * ，地点： (略) 钱塘新区公 (略) * 楼3号评标室(下沙幸福南路 * 号和茂大厦)

* 、 其他事项：/

十、 联系方式

1、采购代理机构名称： (略) 翔实 (略)

联系人：韩超超

联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区市心北路 * 农业大厦1号楼 * 室

55