序号

评分因素及分值

评分标准

说明

1

(略) 评价（ * 分）

1、学历和专业（5分）。为本项目提 (略) ，具有法学或经济、金融、房地产类等专业学士学位的持A证专职律师，每配备1人得1分；具有民商法或经济、金融、房地产类硕士及以上学历的持A证专职律师，每配备1人得2分。证书持有人为其他律师的，每人得1分，最高得5分。（提供学历证书复印件，原件备查）

2、 (略) 业从业年限（ * 分）。为本项目提 (略) ，配备有从业年限在5年（不含）至 * 年（含）专职律师，每1名得2分；配备有从业年限在 * 年（不含）以上的专职律师，每1名得4分。本项得分最高不超过 * 分。 (略) 指从业年限包括专职律师曾任检察官、法官的工作年限。（ (略) 人员清单、律师执业证书复印件，原件备查）

3、业绩（ * 分）。

（1）胜诉业绩（ * 分）。为本项目提 (略) ，其主办律师近 * 年（ * 年至今）代理过 (略) 或 (略) * 审的金融债权纠纷诉讼案件，在 (略) 胜诉的, * 个案件得2分；在 (略) 胜诉的, * 个案件得4分,最多得 * 分。

（提供案件明细表及胜诉判决书，案件明细表中应列明案由、案件争议焦点、 * 审、 * 审、 (略) 及终审结果等）

（2）清收业绩（ * 分）。本项目主办律师近 * 年（从 * 年至今）在所代理的本金 * 万元以 (略) 置案件中，通过追查债务人及保证人财产、追加债务人等方式帮助债权人挽损的， * 个案例得3分。本项最高得 * 分。

（提供案例明细表（包括债权金额、挽损措施、挽损金额等），并附民事判决、民事裁定、执行和解协议、追加担保协议相关佐证资料）。

2

报价（ * 分）

1.对债权通过现有抵（质）物 (略) 分，按不超过受偿金额的1%计付风险代理费；

2.对债权以现有抵（质）押物以外的财产 (略) 分，按不超过受偿金额的3%计付风险代理费；

3.对债权通过现有抵（质）押物“以资抵债” (略) 分，按不超过受偿金额的0.5%计付风险代理费；

4.对债权通过现有抵（质）押物以外的财产“以资抵债” (略) 分，按不超过受偿金额的1.8%计付风险代理费。

5.以上1-4项风险代理费合计总额最高不超过 * 万元。

以上5项每项单独计算报价得分，最终报价总分为以上5项报价得分合计数。其中第3项以该项最高限价为基准价，按以下公式计算得分：报价得分=6分*【1-（基准价-报价）/基准价】。第1、2、4、 (略) 文件要求的各项投标价平均值为各项基准价。各项报价评分统 * 按照以下公式计算：报价得分=各项满分-|（各项报价-各项基准价）/各项基准价|*各项满分。

3

法律服务方案（ * 分）

本 (略) ，应 (略) 涉法律关系，提出诉讼清收服务方案， (略) 综合考虑投标人方案的专业性、可行性等因素评分。

方案详细、 (略) ，有针对性，各步骤衔接紧密，质量保障措施完备，得 * - * 分；

方案 * 般，较为合理，有 * 定针对性，各步骤清晰，质量保障措施合理，得 * - * 分；

方案简单、较为笼统，缺乏对项目的针对性及质量保障措施，得1-9分；

不提供不得分。

4

评价（ * 分）

规模（3分）：律所人数在 * 人以下的，得1分，在 * 至 * 人的，得2分，在 * 人以上的得3分。

2、荣誉（7分）：本项目的诉讼代理律师获得过地市级以上（含）的先进等个人荣誉，每 * 人 * 次加1分，最多加4分；本项目的诉讼代 (略) 获得过地市级以上（含）的集体荣誉，每 * 次加1分，最多加3分。（提供荣誉证书复印件，原件备查）

序号

评分因素及分值

评分标准

说明

1

(略) 评价（ * 分）

1、学历和专业（5分）。为本项目提 (略) ，具有法学或经济、金融、房地产类等专业学士学位的持A证专职律师，每配备1人得1分；具有民商法或经济、金融、房地产类硕士及以上学历的持A证专职律师，每配备1人得2分。证书持有人为其他律师的，每人得1分，最高得5分。（提供学历证书复印件，原件备查）

2、 (略) 业从业年限（ * 分）。为本项目提 (略) ，配备有从业年限在5年（不含）至 * 年（含）专职律师，每1名得2分；配备有从业年限在 * 年（不含）以上的专职律师，每1名得4分。本项得分最高不超过 * 分。 (略) 指从业年限包括专职律师曾任检察官、法官的工作年限。（ (略) 人员清单、律师执业证书复印件，原件备查）

3、业绩（ * 分）。

（1）胜诉业绩（ * 分）。为本项目提 (略) ，其主办律师近 * 年（ * 年至今）代理过 (略) 或 (略) * 审的金融债权纠纷诉讼案件，在 (略) 胜诉的, * 个案件得2分；在 (略) 胜诉的, * 个案件得4分,最多得 * 分。

（提供案件明细表及胜诉判决书，案件明细表中应列明案由、案件争议焦点、 * 审、 * 审、 (略) 及终审结果等）

（2）清收业绩（ * 分）。本项目主办律师近 * 年（从 * 年至今）在所代理的本金 * 万元以 (略) 置案件中，通过追查债务人及保证人财产、追加债务人等方式帮助债权人挽损的， * 个案例得3分。本项最高得 * 分。

（提供案例明细表（包括债权金额、挽损措施、挽损金额等），并附民事判决、民事裁定、执行和解协议、追加担保协议相关佐证资料）。

2

报价（ * 分）

1.对债权通过现有抵（质）物 (略) 分，按不超过受偿金额的1%计付风险代理费；

2.对债权以现有抵（质）押物以外的财产 (略) 分，按不超过受偿金额的3%计付风险代理费；

3.对债权通过现有抵（质）押物“以资抵债” (略) 分，按不超过受偿金额的0.5%计付风险代理费；

4.对债权通过现有抵（质）押物以外的财产“以资抵债” (略) 分，按不超过受偿金额的1.8%计付风险代理费。

5.以上1-4项风险代理费合计总额最高不超过 * 万元。

以上5项每项单独计算报价得分，最终报价总分为以上5项报价得分合计数。其中第3项以该项最高限价为基准价，按以下公式计算得分：报价得分=6分*【1-（基准价-报价）/基准价】。第1、2、4、 (略) 文件要求的各项投标价平均值为各项基准价。各项报价评分统 * 按照以下公式计算：报价得分=各项满分-|（各项报价-各项基准价）/各项基准价|*各项满分。

3

法律服务方案（ * 分）

本 (略) ，应 (略) 涉法律关系，提出诉讼清收服务方案， (略) 综合考虑投标人方案的专业性、可行性等因素评分。

方案详细、 (略) ，有针对性，各步骤衔接紧密，质量保障措施完备，得 * - * 分；

方案 * 般，较为合理，有 * 定针对性，各步骤清晰，质量保障措施合理，得 * - * 分；

方案简单、较为笼统，缺乏对项目的针对性及质量保障措施，得1-9分；

不提供不得分。

4

评价（ * 分）

规模（3分）：律所人数在 * 人以下的，得1分，在 * 至 * 人的，得2分，在 * 人以上的得3分。

2、荣誉（7分）：本项目的诉讼代理律师获得过地市级以上（含）的先进等个人荣誉，每 * 人 * 次加1分，最多加4分；本项目的诉讼代 (略) 获得过地市级以上（含）的集体荣誉，每 * 次加1分，最多加3分。（提供荣誉证书复印件，原件备查）