聚龙牯牛降大酒店建设项目家具采购及安装（二标段）
发送至邮箱
聚龙牯牛降大酒店建设项目家具采购及安装（二标段）
* 、原公告主要信息
原项目名称：聚龙 (略) 建设项目家具采购及安装
原项目编号：CZS 点击查看>>
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期）
各潜在供应商:
1、招标文件中:“【 * 、重要提示】样板间: (略) 人提供的样板间装饰施工图及清单,制作及安装样板间 * 间。样板间的材料费、人工费等费用均由投标人承担。样板间面积约 * ㎡,样板间作为评审因素。投标人须在报名截止后5日内,与招标人签订样板间施工合同,并缴纳施工保证金 * 万元, (略) 人出具的完工验收单。未完成样板间施工的,招标人有权没收其施工保证金,未取得验收单的样板间评审不得分(分值详见评分办法)。所造成其损失 (略) 承担,招标人和代理机构不承担任何法律责任和经济责任。样板间完工并验收通过后, (略) 人使用,并给予未中标人2万元补偿,中标人不予补偿”。此重要提示为投 (略) 门槛,违法法律规定:a.项目投标已需保证金 * 万,制作样板间又需要 * 万元保证金,累计高达 * 万保证金超过国家法律规定的2%,变向收取保证金不符合法律规定,且招标人有权没收保证金,遍寻中国法律文书, (略) 人有权没收合法经营的投标人保证金 * 说。b.未中标人给予2万元补偿,本项目预算约 * 万,项目共计 * 间客房,每间客房的成本约 * 万元人民币,加上如此短的时间制作 (略) 规则,制作费及人工费等 * 切费用会增加至少 * %,样板间制作费用约 * 万元,给予补偿的金额与实际成本差距巨大,在已有投标人于 * 年就完成样板间制作相比,大大打消了其它投标人制作样板间的积极性,利用巨大的价格落差来设置门槛。
答复：1、 (略) 涉及的投标保证金与样板房的施工履约保证金本身就是两种不同的概念，两者的指向也不相同，不能将两者混为 * 谈，明显与事实不符， (略) 文件中明示。
2、补偿费用：关于该项内容已在招投标文件中明示，作为供应商自愿参与投标，视为接受该条款的内容，自愿承担样板间制作成本，应当接受该招投标文件的约束。
3、上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间 * 间。采购人秉持公开、公平、公正的原则，不存在排斥潜在供应商。
2、 (略) 发布日期: 点击查看>> * : * 中:“5.招标文件P2-P3页要求提供本项目的样板间,样品设置门槛限制排斥潜在供应商,违背政府招投标采购法律法规的相关规定。答复:本项目为企业采购,非招标投标法项目。招标人对本项目采购需求,需要提供样板房施工样品,更能体现出潜在投标人的综合实力,便于招标人筛选出优质的投标企业,不存在排斥潜在供应商。”, (略) 投标合法的信息发布渠道,公告是招标文件 (略) 分具有同等法律效应,招标人应结合企业性质及项目 (略) 回复, (略) 投标法律的限制,请问安微石台 (略) 、安 (略) (略) 领导, (略) 的答复负责到底,建议贵单位相关负责人加强招投标法律等 (略) 学习。
答复：本项目为企业家具采购， (略) (略) 为， (略) 文件本身就是针对不特定主体，招标文件约定需要供应商提供样板房施工样品系为了反映供 (略) 能力，并未设置苛刻条件排斥潜在供应商。另外招标文件可对法未禁 (略) 规定，从而体现企业自主经营、自主决策、不受外界因 (略) 化原则。采购人依据本项目的采购需求，要求供应商提供样板房施工样品，更能体现出潜在供应商的综合实力，便于采购人筛选出优质的供应商，不存在排斥潜在供应商。
3、评分办法中:“【样板间固定家具 * 分】评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分，般3分 * 个档次。【样板间活动家具 * 分】评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。”以上评分办法为已完成样 (略) 家量身定制, (略) 发布后开标时间前如此短暂时间周期内完成样板间的测量、设计深化、图纸确认、生产、运输、安装等工作。样板间分值高达 * 分,为提前打好样板间的企业大开方便之门,排斥潜在供应商,且分值分配极其不合理、不科学,存在严重的违法违规和指定 (略) 为,严重违反了《 (略) 投标法法实施条例》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。
答复：上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间 * 间。综合评分法中样板间的评审因素已经明示，样板间制作完成后留样，是本次招标的重要评审因素，也是衡量施工企业综合能力的关键要素。
4、招标人于 * 日邀请 (略) (略) 、 (略) 、中 (略) 、上 (略) 4家企业,针对“聚龙 (略) 建设项目家具采购及安装项目” (略) 邀标,并邈请 (略) 打分,本次邀标已成事实,相关线索及过程资料不可消除,参与人员众多,刻意消除即为对抗组织审查。根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 条“ (略) 的项目, (略) :但有下列情形之 * 的, (略) :
( * )技术复杂、有特殊要求或者受自然环境限制,只有少量潜在投标人可供选择；
( * ) (略) 方式的费用占项目合同金额的比例过大。
有 (略) 列情形,属于本条例第 * 条规定的项目,由项目审批、 (略) 门在审批核准项目时作出认定; (略) (略) (略) 门作出认定。”, (略) ,请问 (略) 石台 (略) 、 (略) 是 (略) (略) 分作出的批示,如有批示请公示； (略) 已违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 条“招标人为适用前款规定弄虚作假的, (略) 。”,规避招标的事实既遂, (略) 政 (略) 政处罚。 (略) (略) ,在已有供应商提前完成3间样板间基础上层层设置门槛阻拦其他投标人。
答复：本项目属于企业采购，依照相关法律法规， (略) 方式。上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间 * 间。采购人秉持公开、公平、公正的原则，不存在排斥潜在供应商。
5、聚龙 (略) 建设项目家具采购及安装（ * 标段、 * 标段），该项目是否只需要提供纸质版投标文件， (略) 上交易平台是否需要上存投标文件？本项目投标是否需要办理交易平台CA？
答复：详见供应商须知前附表，本项目为线下投标，纸质标书 * 式 * 份（正本 * 份、副本 * 份）。网上交易平台不需要上传投标文件， (略) 中联系方式。
6、中 (略) （行贿犯罪档案查询截图），是以何检索搜索跳转页面的查询为标准（刑事案件/民事案件/行政案件/赔偿案件/执行案件/其他案件）？
答复：
7、投标人存在以下不良信用记录情形之 * 的，不得推荐为中标候选投标人，不得确定为中标投标人：
(1）投标 (略) 列 (略) 人的；
(2）投标人或其法定代表人或拟派项目经理（项目负责人） (略) (略) 贿犯罪档案的；
(3）投 (略) (略) 门列入企业经营异常名录的；
(4）投 (略) 门列入重大税收违法案件当事人名单的；
(5）投标人被政 (略) 门列入政府采购严 (略) 为记录名单的。
以上截图说明：
①.未提供上述截图的， (略) 核查；
②.可根据上述查询步骤，将查询结果页面打印出来，并加盖投标单位公章。
③.如果法定代表人或拟派项目经理（项目负责人）存在重名的，供应商可另附说明材料，以说明两者为不同的人。
④.如果供应商已被解除（或已到期） (略) (略) 为的， (略) 系统 (略) (略) 阶段（ (略) 于不符合本项目供应商资格条件）， (略) 文件中提 (略) 门的证明材料（指已被解除（或已到期） (略) (略) 为的材料） (略) 中的供应商资格条件，否则 (略) 站信息为准。
8、原招标文件中
* 、初审
(略) 文件的规定，在初审环节，由评委会对供应商的 (略) 资格性审查和符合性审查，如果供应商的投标文件有不符合下列情况之 * 的，将否决其投标，不得参加下 * 阶段评审。
（ * ）资格性审查
1、 (略) 文件中的供应商资格要求；
2、 (略) 文件要求缴纳。
（ * ）符合性审查
1、投标函、开标 * 览表、 (略) 文件格式要求；
2、投标文件签署、 (略) 文件要求；
3、 (略) 文件要求；
4、是否有其他不符合法律、 (略) 文件中实质性要求的其他重大偏差。
现修改为：
* 、初审
(略) 文件的规定，在初审环节，由评委会对供应商的 (略) 资格性审查和符合性审查，如果供应商的投标文件有不符合下列情况之 * 的，将否决其投标，不得参加下 * 阶段评审。
（ * ）资格性审查
1、 (略) 文件中的供应商资格要求；
2、 (略) 文件要求缴纳。
（ * ）符合性审查
1、投标函、开标 * 览表、 (略) 文件格式要求；
2、投标文件签署、 (略) 文件要求；
3、 (略) 文件要求；
4、招标人出具的样板间完工验收单；
5、是否有其他不符合法律、 (略) 文件中实质性要求的其他重大偏差。
9、招标文件原评标办法中综合评分表为：
综合评分表
（ * 标段、 * 标段）
类别 | 分值 | 评审因素 |
企业业绩 | * 分 | 1、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得3分，最高 * 分； 2、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得5分，最高 * 分。 单项合同金额不累计得分，本大项最高得分 * 分。 注：业绩以签订合同时间为准，需提供合同复印件，并加盖投标单位公章。 |
企业荣誉 | 5分 | 1、投标产品生产商具有在有效期内的中国环境标志产品认证（十环）证书的，得2分。 2、投标人同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书的得2分，其它情况不得分。 3、投标人获得 (略) (略) 门颁发的“守合同、重信用”证书的，得1分。 |
样 板 间 | 固定家具 小样 （5分） | 评委综合各家投标小样的制作工艺、外观质量、所 (略) 比较评分。优秀5分、良好3分、 * 般1分 * 个档次。 |
样板间 固定家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
样板间 活动家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
注：1、未取得验收单的样板间（以上3项内容）不得分。 2、样板间评定标准： 制作工艺：榫及零件结合应牢固，贴面拼贴应严密、平整，不允许有脱胶、明显透胶、鼓泡、凹陷、压痕及划伤、麻点、裂痕、崩角和刃口。贴面的纹理、图案、颜色应对称相似， (略) 应无崩茬或松动，不得有少件、漏钉、透钉。 外观质量：正视面图层应平整光滑、清晰，涂膜干后应无明显木孔沉陷， (略) 位表面涂层手感应光滑，无明显颗粒、涨边或不平滑。涂层不得有皱皮、发粘和漏漆现象，应无明显加工的痕迹、划痕、白点、鼓泡、油臼、流挂、缩孔、刷毛、积粉和残渣；表面应平整、光泽、防虫、 (略) 理。 所用材料：板材、贴面材料、封边材料、厚度等方面横向比较。 外观样式：尺寸、规格、样式、外观整体效果等方面横向比较。 * 金：合页、导轨润滑程度等方面横向比较。 | ||
实施方案 | 5分 | 有完善的供货组织，产品安装和调试以及维保等方案系统整体合理，主要技术措施有保证，技术可靠，依据方案编制的合理性、科学性 (略) 评分，优秀的得 5分，良好的得3分， * 般的得1分。 注：方案格式自拟。 |
报价得分 | * 分 | 采用最低优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格为满分（ * 分），其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 结果取两位小数，第 * 位 * 舍 * 入。 |
现修改为：
综合评分表
（ * 标段、 * 标段）
类别 | 分值 | 评审因素 |
企业业绩 | * 分 | 1、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得3分，最高 * 分； 2、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得5分，最高 * 分。 单项合同金额不累计得分，本大项最高得分 * 分。 注：业绩以签订合同时间为准，需提供合同复印件，并加盖投标单位公章。 |
企业荣誉 | 5分 | 1、投标产品生产商具有在有效期内的中国环境标志产品认证（十环）证书的，得2分； 2、投标人同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书的得2分，其它情况不得分； 3、投标人获得 (略) (略) 门颁发的“守合同、重信用”证书的，得1分。 |
样 板 间 | 固定家具 小样 （5分） | 评委综合各家投标小样的制作工艺、外观质量、所 (略) 比较评分。优秀5分、良好3分、 * 般1分 * 个档次。 |
样板间 固定家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
样板间 活动家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
注：样板间评定标准： 制作工艺：榫及零件结合应牢固，贴面拼贴应严密、平整，不允许有脱胶、明显透胶、鼓泡、凹陷、压痕及划伤、麻点、裂痕、崩角和刃口。贴面的纹理、图案、颜色应对称相似， (略) 应无崩茬或松动，不得有少件、漏钉、透钉。 外观质量：正视面图层应平整光滑、清晰，涂膜干后应无明显木孔沉陷， (略) 位表面涂层手感应光滑，无明显颗粒、涨边或不平滑。涂层不得有皱皮、发粘和漏漆现象，应无明显加工的痕迹、划痕、白点、鼓泡、油臼、流挂、缩孔、刷毛、积粉和残渣；表面应平整、光泽、防虫、 (略) 理。 所用材料：板材、贴面材料、封边材料、厚度等方面横向比较。 外观样式：尺寸、规格、样式、外观整体效果等方面横向比较。 * 金：合页、导轨润滑程度等方面横向比较。 | ||
实施方案 | 5分 | 有完善的供货组织，产品安装和调试以及维保等方案系统整体合理，主要技术措施有保证，技术可靠，依据方案编制的合理性、科学性 (略) 评分，优秀的得 5分，良好的得3分， * 般的得1分。 注：方案格式自拟。 |
报价得分 | * 分 | 1、评标基准值=所有投标人有效报价的算术平均值。 (略) 控制价 * %（含）的为无效报价； 2、投标人的投标报价等于评标基准值时，得满分 * 分；投标报价比评标基准值每高1%，在满分基础上扣1分；投标报价比评标基准值每低1%，在满分基础上扣0.5分；以此类推，扣完为止； 3、偏差率= * %×（投标人报价-评标基准值）/评标基准值（ * 舍 * 入，百分号前保留小数点后 * 位小数）。 汇总如下： 投标人的投标报价等于评标基准值时，报价得分= * （单位：分） 投标人的投标报价大于评标基准值时，报价得分= * -偏差率× * ×1 （单位：分） 投标人的投标报价小于评标基准值时，报价得分= * +偏差率× * ×0.5（单位：分） |
* 、供应商须知前附表/资质材料原件的递交：本项目不需要提供原件，是指：本项目不需要带任 (略) 递交标书吗？
答复：按照招标 (略) 。
* 、 (略) 文件要求？
答复：按照招标 (略) 。
安 (略) (略)
(略) 石台 (略) * 日
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
联系方法：
单位： (略) 石台 (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 仁里镇曙光东路 * 号
项目联系人：赵先生
电话： 点击查看>>
安 (略) (略)
*
年4月 *
日
* 、原公告主要信息
原项目名称：聚龙 (略) 建设项目家具采购及安装
原项目编号：CZS 点击查看>>
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期）
各潜在供应商:
1、招标文件中:“【 * 、重要提示】样板间: (略) 人提供的样板间装饰施工图及清单,制作及安装样板间 * 间。样板间的材料费、人工费等费用均由投标人承担。样板间面积约 * ㎡,样板间作为评审因素。投标人须在报名截止后5日内,与招标人签订样板间施工合同,并缴纳施工保证金 * 万元, (略) 人出具的完工验收单。未完成样板间施工的,招标人有权没收其施工保证金,未取得验收单的样板间评审不得分(分值详见评分办法)。所造成其损失 (略) 承担,招标人和代理机构不承担任何法律责任和经济责任。样板间完工并验收通过后, (略) 人使用,并给予未中标人2万元补偿,中标人不予补偿”。此重要提示为投 (略) 门槛,违法法律规定:a.项目投标已需保证金 * 万,制作样板间又需要 * 万元保证金,累计高达 * 万保证金超过国家法律规定的2%,变向收取保证金不符合法律规定,且招标人有权没收保证金,遍寻中国法律文书, (略) 人有权没收合法经营的投标人保证金 * 说。b.未中标人给予2万元补偿,本项目预算约 * 万,项目共计 * 间客房,每间客房的成本约 * 万元人民币,加上如此短的时间制作 (略) 规则,制作费及人工费等 * 切费用会增加至少 * %,样板间制作费用约 * 万元,给予补偿的金额与实际成本差距巨大,在已有投标人于 * 年就完成样板间制作相比,大大打消了其它投标人制作样板间的积极性,利用巨大的价格落差来设置门槛。
答复：1、 (略) 涉及的投标保证金与样板房的施工履约保证金本身就是两种不同的概念，两者的指向也不相同，不能将两者混为 * 谈，明显与事实不符， (略) 文件中明示。
2、补偿费用：关于该项内容已在招投标文件中明示，作为供应商自愿参与投标，视为接受该条款的内容，自愿承担样板间制作成本，应当接受该招投标文件的约束。
3、上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间 * 间。采购人秉持公开、公平、公正的原则，不存在排斥潜在供应商。
2、 (略) 发布日期: 点击查看>> * : * 中:“5.招标文件P2-P3页要求提供本项目的样板间,样品设置门槛限制排斥潜在供应商,违背政府招投标采购法律法规的相关规定。答复:本项目为企业采购,非招标投标法项目。招标人对本项目采购需求,需要提供样板房施工样品,更能体现出潜在投标人的综合实力,便于招标人筛选出优质的投标企业,不存在排斥潜在供应商。”, (略) 投标合法的信息发布渠道,公告是招标文件 (略) 分具有同等法律效应,招标人应结合企业性质及项目 (略) 回复, (略) 投标法律的限制,请问安微石台 (略) 、安 (略) (略) 领导, (略) 的答复负责到底,建议贵单位相关负责人加强招投标法律等 (略) 学习。
答复：本项目为企业家具采购， (略) (略) 为， (略) 文件本身就是针对不特定主体，招标文件约定需要供应商提供样板房施工样品系为了反映供 (略) 能力，并未设置苛刻条件排斥潜在供应商。另外招标文件可对法未禁 (略) 规定，从而体现企业自主经营、自主决策、不受外界因 (略) 化原则。采购人依据本项目的采购需求，要求供应商提供样板房施工样品，更能体现出潜在供应商的综合实力，便于采购人筛选出优质的供应商，不存在排斥潜在供应商。
3、评分办法中:“【样板间固定家具 * 分】评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分，般3分 * 个档次。【样板间活动家具 * 分】评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。”以上评分办法为已完成样 (略) 家量身定制, (略) 发布后开标时间前如此短暂时间周期内完成样板间的测量、设计深化、图纸确认、生产、运输、安装等工作。样板间分值高达 * 分,为提前打好样板间的企业大开方便之门,排斥潜在供应商,且分值分配极其不合理、不科学,存在严重的违法违规和指定 (略) 为,严重违反了《 (略) 投标法法实施条例》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。
答复：上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间 * 间。综合评分法中样板间的评审因素已经明示，样板间制作完成后留样，是本次招标的重要评审因素，也是衡量施工企业综合能力的关键要素。
4、招标人于 * 日邀请 (略) (略) 、 (略) 、中 (略) 、上 (略) 4家企业,针对“聚龙 (略) 建设项目家具采购及安装项目” (略) 邀标,并邈请 (略) 打分,本次邀标已成事实,相关线索及过程资料不可消除,参与人员众多,刻意消除即为对抗组织审查。根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 条“ (略) 的项目, (略) :但有下列情形之 * 的, (略) :
( * )技术复杂、有特殊要求或者受自然环境限制,只有少量潜在投标人可供选择；
( * ) (略) 方式的费用占项目合同金额的比例过大。
有 (略) 列情形,属于本条例第 * 条规定的项目,由项目审批、 (略) 门在审批核准项目时作出认定; (略) (略) (略) 门作出认定。”, (略) ,请问 (略) 石台 (略) 、 (略) 是 (略) (略) 分作出的批示,如有批示请公示； (略) 已违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 条“招标人为适用前款规定弄虚作假的, (略) 。”,规避招标的事实既遂, (略) 政 (略) 政处罚。 (略) (略) ,在已有供应商提前完成3间样板间基础上层层设置门槛阻拦其他投标人。
答复：本项目属于企业采购，依照相关法律法规， (略) 方式。上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间 * 间。采购人秉持公开、公平、公正的原则，不存在排斥潜在供应商。
5、聚龙 (略) 建设项目家具采购及安装（ * 标段、 * 标段），该项目是否只需要提供纸质版投标文件， (略) 上交易平台是否需要上存投标文件？本项目投标是否需要办理交易平台CA？
答复：详见供应商须知前附表，本项目为线下投标，纸质标书 * 式 * 份（正本 * 份、副本 * 份）。网上交易平台不需要上传投标文件， (略) 中联系方式。
6、中 (略) （行贿犯罪档案查询截图），是以何检索搜索跳转页面的查询为标准（刑事案件/民事案件/行政案件/赔偿案件/执行案件/其他案件）？
答复：
7、投标人存在以下不良信用记录情形之 * 的，不得推荐为中标候选投标人，不得确定为中标投标人：
(1）投标 (略) 列 (略) 人的；
(2）投标人或其法定代表人或拟派项目经理（项目负责人） (略) (略) 贿犯罪档案的；
(3）投 (略) (略) 门列入企业经营异常名录的；
(4）投 (略) 门列入重大税收违法案件当事人名单的；
(5）投标人被政 (略) 门列入政府采购严 (略) 为记录名单的。
以上截图说明：
①.未提供上述截图的， (略) 核查；
②.可根据上述查询步骤，将查询结果页面打印出来，并加盖投标单位公章。
③.如果法定代表人或拟派项目经理（项目负责人）存在重名的，供应商可另附说明材料，以说明两者为不同的人。
④.如果供应商已被解除（或已到期） (略) (略) 为的， (略) 系统 (略) (略) 阶段（ (略) 于不符合本项目供应商资格条件）， (略) 文件中提 (略) 门的证明材料（指已被解除（或已到期） (略) (略) 为的材料） (略) 中的供应商资格条件，否则 (略) 站信息为准。
8、原招标文件中
* 、初审
(略) 文件的规定，在初审环节，由评委会对供应商的 (略) 资格性审查和符合性审查，如果供应商的投标文件有不符合下列情况之 * 的，将否决其投标，不得参加下 * 阶段评审。
（ * ）资格性审查
1、 (略) 文件中的供应商资格要求；
2、 (略) 文件要求缴纳。
（ * ）符合性审查
1、投标函、开标 * 览表、 (略) 文件格式要求；
2、投标文件签署、 (略) 文件要求；
3、 (略) 文件要求；
4、是否有其他不符合法律、 (略) 文件中实质性要求的其他重大偏差。
现修改为：
* 、初审
(略) 文件的规定，在初审环节，由评委会对供应商的 (略) 资格性审查和符合性审查，如果供应商的投标文件有不符合下列情况之 * 的，将否决其投标，不得参加下 * 阶段评审。
（ * ）资格性审查
1、 (略) 文件中的供应商资格要求；
2、 (略) 文件要求缴纳。
（ * ）符合性审查
1、投标函、开标 * 览表、 (略) 文件格式要求；
2、投标文件签署、 (略) 文件要求；
3、 (略) 文件要求；
4、招标人出具的样板间完工验收单；
5、是否有其他不符合法律、 (略) 文件中实质性要求的其他重大偏差。
9、招标文件原评标办法中综合评分表为：
综合评分表
（ * 标段、 * 标段）
类别 | 分值 | 评审因素 |
企业业绩 | * 分 | 1、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得3分，最高 * 分； 2、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得5分，最高 * 分。 单项合同金额不累计得分，本大项最高得分 * 分。 注：业绩以签订合同时间为准，需提供合同复印件，并加盖投标单位公章。 |
企业荣誉 | 5分 | 1、投标产品生产商具有在有效期内的中国环境标志产品认证（十环）证书的，得2分。 2、投标人同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书的得2分，其它情况不得分。 3、投标人获得 (略) (略) 门颁发的“守合同、重信用”证书的，得1分。 |
样 板 间 | 固定家具 小样 （5分） | 评委综合各家投标小样的制作工艺、外观质量、所 (略) 比较评分。优秀5分、良好3分、 * 般1分 * 个档次。 |
样板间 固定家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
样板间 活动家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
注：1、未取得验收单的样板间（以上3项内容）不得分。 2、样板间评定标准： 制作工艺：榫及零件结合应牢固，贴面拼贴应严密、平整，不允许有脱胶、明显透胶、鼓泡、凹陷、压痕及划伤、麻点、裂痕、崩角和刃口。贴面的纹理、图案、颜色应对称相似， (略) 应无崩茬或松动，不得有少件、漏钉、透钉。 外观质量：正视面图层应平整光滑、清晰，涂膜干后应无明显木孔沉陷， (略) 位表面涂层手感应光滑，无明显颗粒、涨边或不平滑。涂层不得有皱皮、发粘和漏漆现象，应无明显加工的痕迹、划痕、白点、鼓泡、油臼、流挂、缩孔、刷毛、积粉和残渣；表面应平整、光泽、防虫、 (略) 理。 所用材料：板材、贴面材料、封边材料、厚度等方面横向比较。 外观样式：尺寸、规格、样式、外观整体效果等方面横向比较。 * 金：合页、导轨润滑程度等方面横向比较。 | ||
实施方案 | 5分 | 有完善的供货组织，产品安装和调试以及维保等方案系统整体合理，主要技术措施有保证，技术可靠，依据方案编制的合理性、科学性 (略) 评分，优秀的得 5分，良好的得3分， * 般的得1分。 注：方案格式自拟。 |
报价得分 | * 分 | 采用最低优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格为满分（ * 分），其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 结果取两位小数，第 * 位 * 舍 * 入。 |
现修改为：
综合评分表
（ * 标段、 * 标段）
类别 | 分值 | 评审因素 |
企业业绩 | * 分 | 1、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得3分，最高 * 分； 2、投标人自 * 日（含）以来，承建过单项合同金额在 * 万元（含） (略) 家具类业绩，每提供 * 项得5分，最高 * 分。 单项合同金额不累计得分，本大项最高得分 * 分。 注：业绩以签订合同时间为准，需提供合同复印件，并加盖投标单位公章。 |
企业荣誉 | 5分 | 1、投标产品生产商具有在有效期内的中国环境标志产品认证（十环）证书的，得2分； 2、投标人同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书的得2分，其它情况不得分； 3、投标人获得 (略) (略) 门颁发的“守合同、重信用”证书的，得1分。 |
样 板 间 | 固定家具 小样 （5分） | 评委综合各家投标小样的制作工艺、外观质量、所 (略) 比较评分。优秀5分、良好3分、 * 般1分 * 个档次。 |
样板间 固定家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
样板间 活动家具 （ * 分） | 评委综合各家样板间的外观质量、外观样式、所用材料、 (略) 比较评分。优秀 * 分、良好8分、 * 般3分 * 个档次。 | |
注：样板间评定标准： 制作工艺：榫及零件结合应牢固，贴面拼贴应严密、平整，不允许有脱胶、明显透胶、鼓泡、凹陷、压痕及划伤、麻点、裂痕、崩角和刃口。贴面的纹理、图案、颜色应对称相似， (略) 应无崩茬或松动，不得有少件、漏钉、透钉。 外观质量：正视面图层应平整光滑、清晰，涂膜干后应无明显木孔沉陷， (略) 位表面涂层手感应光滑，无明显颗粒、涨边或不平滑。涂层不得有皱皮、发粘和漏漆现象，应无明显加工的痕迹、划痕、白点、鼓泡、油臼、流挂、缩孔、刷毛、积粉和残渣；表面应平整、光泽、防虫、 (略) 理。 所用材料：板材、贴面材料、封边材料、厚度等方面横向比较。 外观样式：尺寸、规格、样式、外观整体效果等方面横向比较。 * 金：合页、导轨润滑程度等方面横向比较。 | ||
实施方案 | 5分 | 有完善的供货组织，产品安装和调试以及维保等方案系统整体合理，主要技术措施有保证，技术可靠，依据方案编制的合理性、科学性 (略) 评分，优秀的得 5分，良好的得3分， * 般的得1分。 注：方案格式自拟。 |
报价得分 | * 分 | 1、评标基准值=所有投标人有效报价的算术平均值。 (略) 控制价 * %（含）的为无效报价； 2、投标人的投标报价等于评标基准值时，得满分 * 分；投标报价比评标基准值每高1%，在满分基础上扣1分；投标报价比评标基准值每低1%，在满分基础上扣0.5分；以此类推，扣完为止； 3、偏差率= * %×（投标人报价-评标基准值）/评标基准值（ * 舍 * 入，百分号前保留小数点后 * 位小数）。 汇总如下： 投标人的投标报价等于评标基准值时，报价得分= * （单位：分） 投标人的投标报价大于评标基准值时，报价得分= * -偏差率× * ×1 （单位：分） 投标人的投标报价小于评标基准值时，报价得分= * +偏差率× * ×0.5（单位：分） |
* 、供应商须知前附表/资质材料原件的递交：本项目不需要提供原件，是指：本项目不需要带任 (略) 递交标书吗？
答复：按照招标 (略) 。
* 、 (略) 文件要求？
答复：按照招标 (略) 。
安 (略) (略)
(略) 石台 (略) * 日
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
联系方法：
单位： (略) 石台 (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 仁里镇曙光东路 * 号
项目联系人：赵先生
电话： 点击查看>>
安 (略) (略)
*
年4月 *
日
55招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
