(略) 平安 (略) 应用项目

(略)

各潜在投标人：

有部分投标人于 * 日提出了《关于 (略) 平安 (略) 应用项目的质疑函》，我中心于 * 日已收悉，经与招标人研究，现就有关问题回复如下：

* 、招标文件“第 * 章 * 、本项目技术规格、参数及要求”第 * 条“ * 、网络存储设备技术参数”的技术参数要求具有唯 * 指向性、排他性优势，“微视云”为海康威视自研产品， (略) 家无法匹配该参数。

回复：网络存储设备技术参数的设置符合平安校园视频监控系统建设数字化、智能化、科学化的实际需求，属于合理性需求， (略) 上具有此技术的品牌有大华、宇视、华为等品牌。招标文件第 * 章第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第1条“系统采购清单”标注第2项指出“以上产品的技术要求为 (略) 需产品的最低要求，非唯 * 指定要求，如有与某产品的指标或参数描述相同，并非特指，仅为产品质量、档次、水平的参照，投标人应以不低于文件要求的档次、技术、性能的产品参与报价。”本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、招标文件“第 * 章 * 、本项目技术规格、参数及要求”第 * 条“ * 、双路服务器技术参数”的技术参数要求具有唯 * 指向性、排他性优势，“HG * .4GHz)”CPU为 (略) 海光自研生产，目前只有海康威视的服务器产品搭载了这款CPU， (略) 家无法满足该参数要求。

回复：双路服务器技术参数的设置符合平安校园视频监控系统建设数字化、智能化、科学化的实际需求，属于合理性需求， (略) 上具有此技术的品牌有浪潮、联想、华为等品牌。招标文件第 * 章第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第1条“系统采购清单”标注第2项指出“以上产品的技术要求为 (略) 需产品的最低要求，非唯 * 指定要求，如有与某产品的指标或参数描述相同，并非特指，仅为产品质量、档次、水平的参照，投标人应以不低于文件要求的档次、技术、性能的产品参与报价。”本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、招标文件“第 * 章 * 、本项目技术规格、参数及要求”第 * 条“ * 、解码设备技术参数”的技术参数具有唯 * 指向性、排他性优势，“★2.要求设备具备， * (略) 络接口，1路语音输入，1路语音输出，1个RS * 接口，1个RS * 接口，8路报警输入，8路报警输出，1个VGA视频输入接口，1个DVI-I输入接口。输出口支持8个HDMI接口，支持4路模拟音频输出，支持4路模拟视频输出。提供具有CNAS资质认证标识的检测机构 (略) 报告证明。”为海康威视DS- * UD产品独有参数， (略) 家无法满足该参数要求。

回复：解码设备技术参数的设置符合平安校园视频监控系统建设数字化、智能化、科学化的实际需求，属于合理性需求， (略) 上具有此技术的品牌有大华、宇视、天地伟业、科达等品牌。招标文件第 * 章第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第1条“系统采购清单”标注第2项指出“以上产品的技术要求为 (略) 需产品的最低要求，非唯 * 指定要求，如有与某产品的指标或参数描述相同，并非特指，仅为产品质量、档次、水平的参照，投标人应以不低于文件要求的档次、技术、性能的产品参与报价。”本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、招标文件4.3《评分标准》的“产品供应商实力”要求“为保证系统安全性，所投监 (略) 商应具有完善的工业信息安全应急体系、良好的安全应急能力，能被工业信息安全产业发展联盟认定为“工业信息安全应急服务支撑单位”的得4分，须提供有效证明文件并加盖投标人公章。未提供不得分。/为确保项目技术具有先进性，保证能达到领先水平， (略) 投大数据相关产品入选“大数据产业第 * 批应用示范企业”名单的得3分，否则不得分。（提供相关资质材料复印件并加盖投标人公章）/ (略) 项目产品供应链安全、质量可靠， (略) 投监控产品制造商应具有完整的管理体系，需通过ISO-2 * 供应链安全管理体系认证,提供相关证明复印件并加盖投标人公章,能完整提供的得3分，不能完整提供的不得分。” (略) 业的证书、认证作为加分条件，将使某个投标人获得绝对中标优势，或者排他性优势。具有排他性及以不合理条件限制、排斥投标人。

回复： (略) 会各类违法手段呈现多样性、复杂性，平安 (略) 系统建设关系到成千上万个校园的安全保障。为确保平安 (略) 系统建设达到数字化、智能化、科学化的领先水平，采购 (略) 投产品提出较高的要求，以上证书是衡量投标人、产品制造商企业实力、产品质量、履约能力、系统建设效果的重要参考因素。且招标文件未将以上证书作为资格性审查、符合性审查等实质性条款，未要求任何 * 家潜在投 (略) 满足以上条件。本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、本项目非单 * 产品采购， (略) 的“核心产品”。

回复：招标文件第 * 页已明确本项目核心产品为交换机。本质疑事项不成立。

* 、招标文件4.3《评分标准》的“投标人应具备较 (略) (略) 能力，获得政府权威机构颁发的国家级守合同重信用公示企业的得3分，获得省级守合同重信用的得1分，提供相关证明复印件并加盖投标人公章。未提供不得分。”“国家级守合同重信用公示企业”属于已经废止的资质证书，招标文件要求提供不符合相关法律法规，需删除该项。

回复：本项质疑成立，修改此项，详见 (略) 分。

(略) 文件， (略) 评审，经采购人同意，现对 (略) 平安 (略) 应用项目（项目编号：HGJY( * )H * ）公 (略) 分内容更正如下：

* 、招标文件第 * 章“采购需求”第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第6条“★6.支持云存 (略) 署， (略) 署微视云、标准云环境， (略) 署包含组建集群、创建域、自动创建资源池等。（ (略) 检测报告为准）”更正为：“★6.支持云存 (略) 署， (略) 署标准云环境， (略) 署包含组建集群、创建域、自动创建资源池等。（ (略) 检测报告为准）”

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评标步骤”第3条“技术和商务评审”中“3.5提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同 * 合同项下投标的，按 * 家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的， (略) 文件规定的方式确定 * 个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。”更正为：“3.5本项目 (略) 络核心交换机，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同 * 合同项下投标的，按 * 家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，采取随机抽取方式确定获得中标人推荐资格，其他同品牌投标人不作为中标候选人。”

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评分标准” (略) 分“产品供应商实力”第 * 项由

投标人应具备较 (略) (略) 能力，获得政府权威机构颁发的国家级守合同重信用公示企业的得3分，获得省级守合同重信用的得1分，提供相关证明复印件并加盖投标人公章。未提供不得分。

更正为：

投标人应具备较 (略) (略) 能力，比较各投标人的合同履约保障措施和违约惩罚措施，约束力高、可行性强的得3分， * 般得1分，未提供不得分。

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评分标准” (略) 分第 * 项“投标人服务能力”由

投标人服务能力

6

为 * 方提供web模式的监控平台，可对 (略) 自主监管服务（ (略) 功能演示，提供得6分，如未提供均得0分）。

更正为：

投标人服务能力

6分

为 * 方提供web模式的线路监控平台（不含运营商 (略) 管系统，因界面操作专业不适用于 * 方）， * 方可对 (略) 自主监管服务。（ (略) 功能演示，提供得6分，如未提供均得0分）。计分如下： 1、 (略) 业务基础信息展示：①集团客户信息、②专线类型、③专线开通信息、④投诉信息、⑤消息通告。每项得0.2分，共1分。2、 (略) 络管理功能应用：①拓扑管理功能、②网络拓扑结构图实时展示。每项得0.5分，共1分。 3、具备业务管理功能：①网元设备状态、②性能告警信息展示。每项得1分，共2分。 4、平台服务功能实现：①开通查询、②投诉查询、③故障查询、④走访监控模块，每项0.5分，共2分。

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评分标准” (略) 分第 * 项“链路监控”由

链路监控

4

投标方自有服务平台后台对线路具体统计报表功能，实现某 * 链络的：①告警次数、②派单及时率、③投诉次数、④故障次数统计，每项1分，共4分。（ (略) 功能演示，如未提供均不得分）

更正为：

链路监控

4

自服务平台后台具体统计报表功能，实现某 * 链络的：①告警次数、②派单及时率、③投诉次数、④故障次数统计，每项1分，共4分。（ (略) 功能演示，提供得4分，如未提供均得0分。）

因以上更正将影响到投标文件编制，故 (略) 平安 (略) 应用项目（项目编号：HGJY( * )H * ） (略) 顺延。延期后递交投标文件截止时间及开标时间如下：

投标文件递交起止时间： * 日上午8: * 时至9： * 时。开标时间： * 日上午9： * 时。

特此公告。

(略) (略) (略)

* 日 * 日

相关下载

(略) 平安 (略) 应用项目

(略)

各潜在投标人：

有部分投标人于 * 日提出了《关于 (略) 平安 (略) 应用项目的质疑函》，我中心于 * 日已收悉，经与招标人研究，现就有关问题回复如下：

* 、招标文件“第 * 章 * 、本项目技术规格、参数及要求”第 * 条“ * 、网络存储设备技术参数”的技术参数要求具有唯 * 指向性、排他性优势，“微视云”为海康威视自研产品， (略) 家无法匹配该参数。

回复：网络存储设备技术参数的设置符合平安校园视频监控系统建设数字化、智能化、科学化的实际需求，属于合理性需求， (略) 上具有此技术的品牌有大华、宇视、华为等品牌。招标文件第 * 章第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第1条“系统采购清单”标注第2项指出“以上产品的技术要求为 (略) 需产品的最低要求，非唯 * 指定要求，如有与某产品的指标或参数描述相同，并非特指，仅为产品质量、档次、水平的参照，投标人应以不低于文件要求的档次、技术、性能的产品参与报价。”本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、招标文件“第 * 章 * 、本项目技术规格、参数及要求”第 * 条“ * 、双路服务器技术参数”的技术参数要求具有唯 * 指向性、排他性优势，“HG * .4GHz)”CPU为 (略) 海光自研生产，目前只有海康威视的服务器产品搭载了这款CPU， (略) 家无法满足该参数要求。

回复：双路服务器技术参数的设置符合平安校园视频监控系统建设数字化、智能化、科学化的实际需求，属于合理性需求， (略) 上具有此技术的品牌有浪潮、联想、华为等品牌。招标文件第 * 章第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第1条“系统采购清单”标注第2项指出“以上产品的技术要求为 (略) 需产品的最低要求，非唯 * 指定要求，如有与某产品的指标或参数描述相同，并非特指，仅为产品质量、档次、水平的参照，投标人应以不低于文件要求的档次、技术、性能的产品参与报价。”本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、招标文件“第 * 章 * 、本项目技术规格、参数及要求”第 * 条“ * 、解码设备技术参数”的技术参数具有唯 * 指向性、排他性优势，“★2.要求设备具备， * (略) 络接口，1路语音输入，1路语音输出，1个RS * 接口，1个RS * 接口，8路报警输入，8路报警输出，1个VGA视频输入接口，1个DVI-I输入接口。输出口支持8个HDMI接口，支持4路模拟音频输出，支持4路模拟视频输出。提供具有CNAS资质认证标识的检测机构 (略) 报告证明。”为海康威视DS- * UD产品独有参数， (略) 家无法满足该参数要求。

回复：解码设备技术参数的设置符合平安校园视频监控系统建设数字化、智能化、科学化的实际需求，属于合理性需求， (略) 上具有此技术的品牌有大华、宇视、天地伟业、科达等品牌。招标文件第 * 章第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第1条“系统采购清单”标注第2项指出“以上产品的技术要求为 (略) 需产品的最低要求，非唯 * 指定要求，如有与某产品的指标或参数描述相同，并非特指，仅为产品质量、档次、水平的参照，投标人应以不低于文件要求的档次、技术、性能的产品参与报价。”本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、招标文件4.3《评分标准》的“产品供应商实力”要求“为保证系统安全性，所投监 (略) 商应具有完善的工业信息安全应急体系、良好的安全应急能力，能被工业信息安全产业发展联盟认定为“工业信息安全应急服务支撑单位”的得4分，须提供有效证明文件并加盖投标人公章。未提供不得分。/为确保项目技术具有先进性，保证能达到领先水平， (略) 投大数据相关产品入选“大数据产业第 * 批应用示范企业”名单的得3分，否则不得分。（提供相关资质材料复印件并加盖投标人公章）/ (略) 项目产品供应链安全、质量可靠， (略) 投监控产品制造商应具有完整的管理体系，需通过ISO-2 * 供应链安全管理体系认证,提供相关证明复印件并加盖投标人公章,能完整提供的得3分，不能完整提供的不得分。” (略) 业的证书、认证作为加分条件，将使某个投标人获得绝对中标优势，或者排他性优势。具有排他性及以不合理条件限制、排斥投标人。

回复： (略) 会各类违法手段呈现多样性、复杂性，平安 (略) 系统建设关系到成千上万个校园的安全保障。为确保平安 (略) 系统建设达到数字化、智能化、科学化的领先水平，采购 (略) 投产品提出较高的要求，以上证书是衡量投标人、产品制造商企业实力、产品质量、履约能力、系统建设效果的重要参考因素。且招标文件未将以上证书作为资格性审查、符合性审查等实质性条款，未要求任何 * 家潜在投 (略) 满足以上条件。本质疑事项缺乏事实依据，不存在反馈意见中排他性及唯 * 性，按照原 (略) ，不予修改。

* 、本项目非单 * 产品采购， (略) 的“核心产品”。

回复：招标文件第 * 页已明确本项目核心产品为交换机。本质疑事项不成立。

* 、招标文件4.3《评分标准》的“投标人应具备较 (略) (略) 能力，获得政府权威机构颁发的国家级守合同重信用公示企业的得3分，获得省级守合同重信用的得1分，提供相关证明复印件并加盖投标人公章。未提供不得分。”“国家级守合同重信用公示企业”属于已经废止的资质证书，招标文件要求提供不符合相关法律法规，需删除该项。

回复：本项质疑成立，修改此项，详见 (略) 分。

(略) 文件， (略) 评审，经采购人同意，现对 (略) 平安 (略) 应用项目（项目编号：HGJY( * )H * ）公 (略) 分内容更正如下：

* 、招标文件第 * 章“采购需求”第 * 款“本项目技术规格、参数及要求”第6条“★6.支持云存 (略) 署， (略) 署微视云、标准云环境， (略) 署包含组建集群、创建域、自动创建资源池等。（ (略) 检测报告为准）”更正为：“★6.支持云存 (略) 署， (略) 署标准云环境， (略) 署包含组建集群、创建域、自动创建资源池等。（ (略) 检测报告为准）”

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评标步骤”第3条“技术和商务评审”中“3.5提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同 * 合同项下投标的，按 * 家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的， (略) 文件规定的方式确定 * 个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。”更正为：“3.5本项目 (略) 络核心交换机，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同 * 合同项下投标的，按 * 家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，采取随机抽取方式确定获得中标人推荐资格，其他同品牌投标人不作为中标候选人。”

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评分标准” (略) 分“产品供应商实力”第 * 项由

投标人应具备较 (略) (略) 能力，获得政府权威机构颁发的国家级守合同重信用公示企业的得3分，获得省级守合同重信用的得1分，提供相关证明复印件并加盖投标人公章。未提供不得分。

更正为：

投标人应具备较 (略) (略) 能力，比较各投标人的合同履约保障措施和违约惩罚措施，约束力高、可行性强的得3分， * 般得1分，未提供不得分。

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评分标准” (略) 分第 * 项“投标人服务能力”由

投标人服务能力

6

为 * 方提供web模式的监控平台，可对 (略) 自主监管服务（ (略) 功能演示，提供得6分，如未提供均得0分）。

更正为：

投标人服务能力

6分

为 * 方提供web模式的线路监控平台（不含运营商 (略) 管系统，因界面操作专业不适用于 * 方）， * 方可对 (略) 自主监管服务。（ (略) 功能演示，提供得6分，如未提供均得0分）。计分如下： 1、 (略) 业务基础信息展示：①集团客户信息、②专线类型、③专线开通信息、④投诉信息、⑤消息通告。每项得0.2分，共1分。2、 (略) 络管理功能应用：①拓扑管理功能、②网络拓扑结构图实时展示。每项得0.5分，共1分。 3、具备业务管理功能：①网元设备状态、②性能告警信息展示。每项得1分，共2分。 4、平台服务功能实现：①开通查询、②投诉查询、③故障查询、④走访监控模块，每项0.5分，共2分。

* 、招标文件第 * 章“评标方法、步骤及标准”第 * 款“评分标准” (略) 分第 * 项“链路监控”由

链路监控

4

投标方自有服务平台后台对线路具体统计报表功能，实现某 * 链络的：①告警次数、②派单及时率、③投诉次数、④故障次数统计，每项1分，共4分。（ (略) 功能演示，如未提供均不得分）

更正为：

链路监控

4

自服务平台后台具体统计报表功能，实现某 * 链络的：①告警次数、②派单及时率、③投诉次数、④故障次数统计，每项1分，共4分。（ (略) 功能演示，提供得4分，如未提供均得0分。）

因以上更正将影响到投标文件编制，故 (略) 平安 (略) 应用项目（项目编号：HGJY( * )H * ） (略) 顺延。延期后递交投标文件截止时间及开标时间如下：

投标文件递交起止时间： * 日上午8: * 时至9： * 时。开标时间： * 日上午9： * 时。

特此公告。

(略) (略) (略)

* 日 * 日

相关下载