火车西站东接线一期工程一标段检测答疑补遗文件
发送至邮箱
火车西站东接线一期工程一标段检测答疑补遗文件
(略) 东接线 * 期工程 * 标段检测
答疑、补遗、招标控制价及延期开标通知
各投标人：
* 、 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测答疑如下：
质疑 * 质疑函
关于贵公司发出《 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测》招标文件，招标文件 (略) 有以下疑问：
疑问 * ：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
理由：1、同时获得“全国建设工 (略) 业先进单位”和“全国建设工程质量检测AAA级信用机构”的单位，在 (略) 市内只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司 * 家。不具有普片性，明显具有指向性，压缩了中标范围，严重违反了《 (略) 投标法实施条例》的规定。建议取消与技术实力不匹配的不合理加分条件。
2、在贵公司的“通江立交工程检测”和“渝黔复线高速公路连接道检测”项目招标质疑回复都是“ (略) ，全国范围内具备全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构的检测单位数量较多，该奖项评分并非为针对性条件，并不违背相关规定和公平原则”。然而我想请问外地企业投标如果中标他能在中标后 * 日内 (略) 在地开展检测工作的相关手续吗？行内人士都清楚如果要在本地开展检测工作，需要到当地建立检测试验室、然后安装设备、检定设备、 (略) 申请计量认证、计量认证通过 (略) (略) 门申请检测资质，这样的程序 * 日能完成吗？显然是不可能完成的，事实也证明 (略) (略) 发出的通江立交工程检测、椿萱大道道路工程检测工程、 * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程、坪山大道工程（ * 标段）试验检测、 (略) 数据谷北立交工程检测工程都没有外地企业前来参加投标，所以这个解释似乎并没有什么意义。
诉求：1、取消全国建设工 (略) 业先进单位及全国建设工程质量检测AAA级信用机构作为加分条件。
答：取消全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构的加分条件，商务评分修改详见补遗相关要求。
疑问 * ：招标文件 (略) 分得分“通过初步评审的投标单位投标总报价等于评标基准价的得 * 分，在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加 1%扣0.2分，每减少1%扣0.1 分。”
理由：这样的扣分条件就要求其平均报价低 * %才能与 (略) 建设工程质 (略) 有限公司的得分 * 致，这就意味着投标报价上 (略) 建设工程质 (略) 有限公司有绝对的优势。 (略) 的项目中凡是设置了这样条件的项目都是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司中标，如：“椿萱大道道路工程检测工程”及“通江立交工程检测” (略) 的“渝黔复线高速公路连接道检测”。所以这 * 条件明显有利于 (略) 建设工程质 (略) 有限公司，指向性明显。严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”
诉求：将投标报价的“每增加 1%扣0.2分，每减少1%扣0.1 分。”修改为“每增加1%扣2分，每减少1%扣1分。
答：报价评分采用“投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分”并未违背相关法律法规规定，报价评分不存在为特定投标人量身定做的情况，报价评分不予修改，执行招标文件约定。
质疑 * 招标人于 * 日发布了《 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测》招标文件， (略) 文件阅读后存在以下质疑，现向贵单位提出书面质疑，望予以回复：
质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
事实依据：获得全国建设工 (略) 业先进单位的 (略) 市只有 (略) 天润匠心建设 (略) 。获得全国建设工程质量检测AAA级信用机构的单位 (略) 只有 * 家单位获得，分别是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 。本条加分项具有指向性，这是对潜在的投标人不公平的待遇。这两项奖励证书不能评判投标人的技术能力和服务能力，该奖励证书明显为刻意加分，有排除潜在投标人的嫌疑。
(略) 活动中出现过，质疑后未取消该不公平设置的，最终中标单位都是在 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 这 * 家中的 * 家，比如：“椿萱大道道路工程检测工程”中标单位是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、“快速路 * 纵线石坝立交至巴福立交段、金家湾立交改造工程检测”中标单位是 (略) 科融建筑 (略) 、“ * 纵线 (略) 段道路工程检测工程”中标单位是 (略) 市建设工程质 (略) 。质疑后取消该不公平设置的，最终中标单位是其他单位，比如：“ * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程”中标单位是 (略) 北纬建设 (略) 、“坪山大道工程（ * 标段）试验检测”中标单位是 (略) 致诚 (略) 、“ (略) 数据谷北立交工程检测工程”的中标单位是 (略) 佳维建设 (略) 。
法律依据：严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”、严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人等相关条款的内容，国家发展改革委关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知中 * 整治范围和内容中 * 整治内容“6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。
诉求：取消加分项中“ (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件”让潜在投标人公平参与本次投标，各潜在的投标单位公平竞争。
答：详见质疑 * 疑问 * 回复。
质疑 * 招标人于 * 日发布了《 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测》招标文件， (略) 文件阅读后存在以下质疑，现向贵单位提出书面质疑，望予以回复：
质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
事实依据：获得全国建设工 (略) 业先进单位的 (略) 市只有 (略) 天润匠心建设 (略) 。获得全国建设工程质量检测AAA级信用机构的单位 (略) 只有 * 家单位获得，分别是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 。本条加分项具有指向性，这是对潜在的投标人不公平的待遇。这两项奖励证书不能评判投标人的技术能力和服务能力，该奖励证书明显为刻意加分，有排除潜在投标人的嫌疑。
(略) 活动中出现过，质疑后未取消该不公平设置的，最终中标单位都是在 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 这 * 家中的 * 家，比如：“椿萱大道道路工程检测工程”中标单位是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、“快速路 * 纵线石坝立交至巴福立交段、金家湾立交改造工程检测”中标单位是 (略) 科融建筑 (略) 、“ * 纵线 (略) 段道路工程检测工程”中标单位是 (略) 市建设工程质 (略) 。质疑后取消该不公平设置的，最终中标单位是其他单位，比如：“ * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程”中标单位是 (略) 北纬建设 (略) 、“坪山大道工程（ * 标段）试验检测”中标单位是 (略) 致诚 (略) 、“ (略) 数据谷北立交工程检测工程”的中标单位是 (略) 佳维建设 (略) 。
法律依据：严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”、严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人等相关条款的内容，国家发展改革委关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知中 * 整治范围和内容中 * 整治内容“6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。
诉求：取消加分项中“ (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件”让潜在投标人公平参与本次投标，各潜在的投标单位公平竞争。
答：详见质疑 * 疑问 * 回复。
质疑 * (略) 文件， (略) 文件阅读后存在以下质疑，现向贵单位提出书面质疑，望予以回复：
质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
事实依据：
* 、同时获得“全国建设工 (略) 业先进单位”和“全国建设工程质量检测AAA级信用机构”的单位，在 (略) 市内只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司 * 家。本条加分项具有极其明显的指向性，这是对潜在的投标人不公平的待遇。这两项奖励证书不能评判投标人的技术能力和服务能力，而且发改办法规〔 * 号“关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知”，为认真贯彻落实《 (略) 办公厅关于聚焦企业关切进 * 步推动优化营商环境政策落实的通知》（国办发〔 * 号）要求和全国深化“放管服”改革优化营商环境电视电话会议精神，消除招投标过 (略) 有制企业设置的各类不合理限制和壁垒，维护公 (略) 秩序。该招标文件设置的奖励证书明显为刻意加分的嫌疑。
* 、在贵公司的“通江立交工程检测”和“渝黔复线高速公路连接道检测”项目招标质疑回复都是“ (略) ，全国范围内具备全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构的检测单位数量较多，该奖项评分并非为针对性条件，并不违背相关规定和公平原则”。
请问：外地企业投标如果中标他能在中标后 * 日内 (略) 在地开展检测工作的相关手续吗？行内人士都清楚如果要在本地开展检测工作，需要到当地建立检测试验室、然后安装设备、检定设备、 (略) 申请计量认证、计量认证通过 (略) (略) 门申请检测资质，这样的程序 * 日能完成吗？显然是不可能完成的，那么在招标的时候就没有外地企业来投标，事实证 (略) (略) 发出的通江立交工程检测、椿萱大道道路工程检测工程、 * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程、坪山大道工程（ * 标段）试验检测、 (略) 数据谷北立交工程检测工程都没有外地企业前来参加投标。
* 、在投标报价中，采用了“增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分”这样的扣分条件就要求其平均报价低 * %才能与 (略) 建设工程质 (略) 有限公司的得分 * 致，这就意味着投标报价上 (略) 建设工程质 (略) 有限公司有绝对的优势。请不要解释是为了限制其他单位低价中标，因为本招标文件是平均价为基准价，根本不存在低价中标的说法。
* 、 (略) 的项目中凡是设置了这样条件的项目都是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司中标，如：“椿萱大道道路工程检测工程”及“通江立交工程检测” (略) 的“渝黔复线高速公路连接道检测”。
(略) 文件设置的全国建设工 (略) 业先进单位及全国建设工程质量检测AAA级信用机构加4分和投标报价采用增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分就是属于量身定做，作为了 (略) 建设工程质 (略) 有限公司的专属条件，指向性明显。严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”、严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人等相关条款的内容，国家发展改革委关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知中 * 整治范围和内容中 * 整治内容“6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。
述求：
1、取消全国建设工 (略) 业先进单位及全国建设工程质量检测AAA级信用机构作为加分条件。
2、将投标报价的增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分修改为“增加1%扣2分，每减少1%扣1分。"
答：详见质疑 * 疑问 * 、疑问 * 回复。
* 、 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测补遗如下：
1、投标人须知前附表3.4.1款投标保证金，1）缴纳方式 * ，第3条，“投标人须在投标文 (略) 分提供企业基本账户开户证明文件复印件和投标保证金交纳凭证复印件”的要求修改为：投标人须在投标 (略) 分中提供企业基本账户开户证明文件复印件和投标保证金交纳凭证复印件；第 * 章投标文件格式， * 、 (略) 分，（ * ）投标保证金（适用于投标保证金采用向 (略) 市公 (略) 指定账户递交的），相应修改：将企业基本账户开户证明文件复印件和投标保证金交款凭据复印件装入投标文件中；2）本项目的投标保证金金额，由 * 万元整修改为： * 万元整。
2、投标人须知前附表3.7.5款中要求编制的目录，执行发布的CQCF文件提供的投标文件组成设置中的目录格式。
3、招标文件第 * 章评标办法前附表第3款评标程序， (略) 对通过初步评审的投标人的投标文件按本章评标办法第3.2-3.4款规 (略) 详细评审，并按本章2.2.3款规定的评份标准，确定得分最高的前 * 名投标人（按得分由高到低排序）为中标候选人；修改为： (略) 对通过初步评审的投标人的投标文件按本章评标办法第3.2-3.4款规定，按先技术、后商务、最后报 (略) 详细评审，并按本章2.2.3款规定的评份标准，确定得分最高的前 * 名投标人（按得分由高到低排序）为中标候选人。
4、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4(3） (略) 分（ * 分）修改如下：
2.2.4 (3） | (略) 分 （ * 分） | 类似业绩（ * 分） | 在满足资格审查要求的基础上（即资格审查条件要求的业绩不得分）， * 日至投标截止日（以合同签定时间为准）承担过单个合同金额不小于 * 万元的市政工程（含桥梁或立交或道路）检测业绩项目，每有 * 个业绩得5分，最多得 * 分。 提供检测合同复印件，合同内容需包含市政项 (略) 有检测（施工图范围内道路工程、桥梁工程、安装工程等 (略) 有见证取样、地基基础、特殊检测） |
（1） * 日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桩基检测，有 * 个业绩，得4分。 提供检测合同复印件，合同内容需体现出桩基检测。 （2） * 日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桥梁荷载检测，有 * 个业绩，得4分。 提供检测合同复印件，合同内容需体现出桥梁荷载检测。 注：同 * 业绩（1）、（2）项可同时得分。 | |||
人员配置（ * 分） | 投入本项目的技术人员应具有工程类中级及以上技术职称，在满足资格审查要求的基础上： 每增加1名持有见证取样检测证的人员得2分，最多得4分； 每增加1名持有地基基础检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有主体结构检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政道路检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政桥梁检测证的人员得2分，最多得2分。 注：上述检测人员附职 (略) (略) 门颁发的检测证书证复印件、 * 月的养老保险证明复印件。 | ||
注：上述商 (略) 须提交的相关证明材料复印件均应加盖投标单位法人章，上述复印件的原件，须随资格审查资料原件 * 并在投标文件递交截止时间前 * 次性递交，不得补交，未提交原件，则相应项目得0分。 | |||
* 、 (略) 控制价通知
(略) 控制价为 点击查看>> 元（大写： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元整）。
* 、 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测延期开标，具体为：
本项目的开标时间和投标截止时间延至“ * 日 * 时 * 分”，招标文件中关于“ * 日”的要求均修改为“ * 日”，投标保证金递交截止时间相应顺延为“ * 日 * 时 * 分”。
(略) (略)
(略) 市市 (略) 有限公司
* 日
(略) 东接线 * 期工程 * 标段检测
答疑、补遗、招标控制价及延期开标通知
各投标人：
* 、 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测答疑如下：
质疑 * 质疑函
关于贵公司发出《 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测》招标文件，招标文件 (略) 有以下疑问：
疑问 * ：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
理由：1、同时获得“全国建设工 (略) 业先进单位”和“全国建设工程质量检测AAA级信用机构”的单位，在 (略) 市内只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司 * 家。不具有普片性，明显具有指向性，压缩了中标范围，严重违反了《 (略) 投标法实施条例》的规定。建议取消与技术实力不匹配的不合理加分条件。
2、在贵公司的“通江立交工程检测”和“渝黔复线高速公路连接道检测”项目招标质疑回复都是“ (略) ，全国范围内具备全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构的检测单位数量较多，该奖项评分并非为针对性条件，并不违背相关规定和公平原则”。然而我想请问外地企业投标如果中标他能在中标后 * 日内 (略) 在地开展检测工作的相关手续吗？行内人士都清楚如果要在本地开展检测工作，需要到当地建立检测试验室、然后安装设备、检定设备、 (略) 申请计量认证、计量认证通过 (略) (略) 门申请检测资质，这样的程序 * 日能完成吗？显然是不可能完成的，事实也证明 (略) (略) 发出的通江立交工程检测、椿萱大道道路工程检测工程、 * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程、坪山大道工程（ * 标段）试验检测、 (略) 数据谷北立交工程检测工程都没有外地企业前来参加投标，所以这个解释似乎并没有什么意义。
诉求：1、取消全国建设工 (略) 业先进单位及全国建设工程质量检测AAA级信用机构作为加分条件。
答：取消全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构的加分条件，商务评分修改详见补遗相关要求。
疑问 * ：招标文件 (略) 分得分“通过初步评审的投标单位投标总报价等于评标基准价的得 * 分，在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加 1%扣0.2分，每减少1%扣0.1 分。”
理由：这样的扣分条件就要求其平均报价低 * %才能与 (略) 建设工程质 (略) 有限公司的得分 * 致，这就意味着投标报价上 (略) 建设工程质 (略) 有限公司有绝对的优势。 (略) 的项目中凡是设置了这样条件的项目都是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司中标，如：“椿萱大道道路工程检测工程”及“通江立交工程检测” (略) 的“渝黔复线高速公路连接道检测”。所以这 * 条件明显有利于 (略) 建设工程质 (略) 有限公司，指向性明显。严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”
诉求：将投标报价的“每增加 1%扣0.2分，每减少1%扣0.1 分。”修改为“每增加1%扣2分，每减少1%扣1分。
答：报价评分采用“投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分”并未违背相关法律法规规定，报价评分不存在为特定投标人量身定做的情况，报价评分不予修改，执行招标文件约定。
质疑 * 招标人于 * 日发布了《 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测》招标文件， (略) 文件阅读后存在以下质疑，现向贵单位提出书面质疑，望予以回复：
质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
事实依据：获得全国建设工 (略) 业先进单位的 (略) 市只有 (略) 天润匠心建设 (略) 。获得全国建设工程质量检测AAA级信用机构的单位 (略) 只有 * 家单位获得，分别是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 。本条加分项具有指向性，这是对潜在的投标人不公平的待遇。这两项奖励证书不能评判投标人的技术能力和服务能力，该奖励证书明显为刻意加分，有排除潜在投标人的嫌疑。
(略) 活动中出现过，质疑后未取消该不公平设置的，最终中标单位都是在 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 这 * 家中的 * 家，比如：“椿萱大道道路工程检测工程”中标单位是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、“快速路 * 纵线石坝立交至巴福立交段、金家湾立交改造工程检测”中标单位是 (略) 科融建筑 (略) 、“ * 纵线 (略) 段道路工程检测工程”中标单位是 (略) 市建设工程质 (略) 。质疑后取消该不公平设置的，最终中标单位是其他单位，比如：“ * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程”中标单位是 (略) 北纬建设 (略) 、“坪山大道工程（ * 标段）试验检测”中标单位是 (略) 致诚 (略) 、“ (略) 数据谷北立交工程检测工程”的中标单位是 (略) 佳维建设 (略) 。
法律依据：严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”、严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人等相关条款的内容，国家发展改革委关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知中 * 整治范围和内容中 * 整治内容“6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。
诉求：取消加分项中“ (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件”让潜在投标人公平参与本次投标，各潜在的投标单位公平竞争。
答：详见质疑 * 疑问 * 回复。
质疑 * 招标人于 * 日发布了《 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测》招标文件， (略) 文件阅读后存在以下质疑，现向贵单位提出书面质疑，望予以回复：
质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
事实依据：获得全国建设工 (略) 业先进单位的 (略) 市只有 (略) 天润匠心建设 (略) 。获得全国建设工程质量检测AAA级信用机构的单位 (略) 只有 * 家单位获得，分别是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 。本条加分项具有指向性，这是对潜在的投标人不公平的待遇。这两项奖励证书不能评判投标人的技术能力和服务能力，该奖励证书明显为刻意加分，有排除潜在投标人的嫌疑。
(略) 活动中出现过，质疑后未取消该不公平设置的，最终中标单位都是在 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 这 * 家中的 * 家，比如：“椿萱大道道路工程检测工程”中标单位是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、“快速路 * 纵线石坝立交至巴福立交段、金家湾立交改造工程检测”中标单位是 (略) 科融建筑 (略) 、“ * 纵线 (略) 段道路工程检测工程”中标单位是 (略) 市建设工程质 (略) 。质疑后取消该不公平设置的，最终中标单位是其他单位，比如：“ * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程”中标单位是 (略) 北纬建设 (略) 、“坪山大道工程（ * 标段）试验检测”中标单位是 (略) 致诚 (略) 、“ (略) 数据谷北立交工程检测工程”的中标单位是 (略) 佳维建设 (略) 。
法律依据：严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”、严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人等相关条款的内容，国家发展改革委关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知中 * 整治范围和内容中 * 整治内容“6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。
诉求：取消加分项中“ (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件”让潜在投标人公平参与本次投标，各潜在的投标单位公平竞争。
答：详见质疑 * 疑问 * 回复。
质疑 * (略) 文件， (略) 文件阅读后存在以下质疑，现向贵单位提出书面质疑，望予以回复：
质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分， (略) 业公信力：获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：（1）全国建设工 (略) 业先进单位；（2）全国建设工程质量检测AAA级信用机构。注：附相关证书复印件。
事实依据：
* 、同时获得“全国建设工 (略) 业先进单位”和“全国建设工程质量检测AAA级信用机构”的单位，在 (略) 市内只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司 * 家。本条加分项具有极其明显的指向性，这是对潜在的投标人不公平的待遇。这两项奖励证书不能评判投标人的技术能力和服务能力，而且发改办法规〔 * 号“关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知”，为认真贯彻落实《 (略) 办公厅关于聚焦企业关切进 * 步推动优化营商环境政策落实的通知》（国办发〔 * 号）要求和全国深化“放管服”改革优化营商环境电视电话会议精神，消除招投标过 (略) 有制企业设置的各类不合理限制和壁垒，维护公 (略) 秩序。该招标文件设置的奖励证书明显为刻意加分的嫌疑。
* 、在贵公司的“通江立交工程检测”和“渝黔复线高速公路连接道检测”项目招标质疑回复都是“ (略) ，全国范围内具备全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构的检测单位数量较多，该奖项评分并非为针对性条件，并不违背相关规定和公平原则”。
请问：外地企业投标如果中标他能在中标后 * 日内 (略) 在地开展检测工作的相关手续吗？行内人士都清楚如果要在本地开展检测工作，需要到当地建立检测试验室、然后安装设备、检定设备、 (略) 申请计量认证、计量认证通过 (略) (略) 门申请检测资质，这样的程序 * 日能完成吗？显然是不可能完成的，那么在招标的时候就没有外地企业来投标，事实证 (略) (略) 发出的通江立交工程检测、椿萱大道道路工程检测工程、 * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程、坪山大道工程（ * 标段）试验检测、 (略) 数据谷北立交工程检测工程都没有外地企业前来参加投标。
* 、在投标报价中，采用了“增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分”这样的扣分条件就要求其平均报价低 * %才能与 (略) 建设工程质 (略) 有限公司的得分 * 致，这就意味着投标报价上 (略) 建设工程质 (略) 有限公司有绝对的优势。请不要解释是为了限制其他单位低价中标，因为本招标文件是平均价为基准价，根本不存在低价中标的说法。
* 、 (略) 的项目中凡是设置了这样条件的项目都是 (略) 建设工程质 (略) 有限公司中标，如：“椿萱大道道路工程检测工程”及“通江立交工程检测” (略) 的“渝黔复线高速公路连接道检测”。
(略) 文件设置的全国建设工 (略) 业先进单位及全国建设工程质量检测AAA级信用机构加4分和投标报价采用增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分就是属于量身定做，作为了 (略) 建设工程质 (略) 有限公司的专属条件，指向性明显。严重违反了《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”、严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人等相关条款的内容，国家发展改革委关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知中 * 整治范围和内容中 * 整治内容“6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。
述求：
1、取消全国建设工 (略) 业先进单位及全国建设工程质量检测AAA级信用机构作为加分条件。
2、将投标报价的增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分修改为“增加1%扣2分，每减少1%扣1分。"
答：详见质疑 * 疑问 * 、疑问 * 回复。
* 、 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测补遗如下：
1、投标人须知前附表3.4.1款投标保证金，1）缴纳方式 * ，第3条，“投标人须在投标文 (略) 分提供企业基本账户开户证明文件复印件和投标保证金交纳凭证复印件”的要求修改为：投标人须在投标 (略) 分中提供企业基本账户开户证明文件复印件和投标保证金交纳凭证复印件；第 * 章投标文件格式， * 、 (略) 分，（ * ）投标保证金（适用于投标保证金采用向 (略) 市公 (略) 指定账户递交的），相应修改：将企业基本账户开户证明文件复印件和投标保证金交款凭据复印件装入投标文件中；2）本项目的投标保证金金额，由 * 万元整修改为： * 万元整。
2、投标人须知前附表3.7.5款中要求编制的目录，执行发布的CQCF文件提供的投标文件组成设置中的目录格式。
3、招标文件第 * 章评标办法前附表第3款评标程序， (略) 对通过初步评审的投标人的投标文件按本章评标办法第3.2-3.4款规 (略) 详细评审，并按本章2.2.3款规定的评份标准，确定得分最高的前 * 名投标人（按得分由高到低排序）为中标候选人；修改为： (略) 对通过初步评审的投标人的投标文件按本章评标办法第3.2-3.4款规定，按先技术、后商务、最后报 (略) 详细评审，并按本章2.2.3款规定的评份标准，确定得分最高的前 * 名投标人（按得分由高到低排序）为中标候选人。
4、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4(3） (略) 分（ * 分）修改如下：
2.2.4 (3） | (略) 分 （ * 分） | 类似业绩（ * 分） | 在满足资格审查要求的基础上（即资格审查条件要求的业绩不得分）， * 日至投标截止日（以合同签定时间为准）承担过单个合同金额不小于 * 万元的市政工程（含桥梁或立交或道路）检测业绩项目，每有 * 个业绩得5分，最多得 * 分。 提供检测合同复印件，合同内容需包含市政项 (略) 有检测（施工图范围内道路工程、桥梁工程、安装工程等 (略) 有见证取样、地基基础、特殊检测） |
（1） * 日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桩基检测，有 * 个业绩，得4分。 提供检测合同复印件，合同内容需体现出桩基检测。 （2） * 日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桥梁荷载检测，有 * 个业绩，得4分。 提供检测合同复印件，合同内容需体现出桥梁荷载检测。 注：同 * 业绩（1）、（2）项可同时得分。 | |||
人员配置（ * 分） | 投入本项目的技术人员应具有工程类中级及以上技术职称，在满足资格审查要求的基础上： 每增加1名持有见证取样检测证的人员得2分，最多得4分； 每增加1名持有地基基础检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有主体结构检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政道路检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政桥梁检测证的人员得2分，最多得2分。 注：上述检测人员附职 (略) (略) 门颁发的检测证书证复印件、 * 月的养老保险证明复印件。 | ||
注：上述商 (略) 须提交的相关证明材料复印件均应加盖投标单位法人章，上述复印件的原件，须随资格审查资料原件 * 并在投标文件递交截止时间前 * 次性递交，不得补交，未提交原件，则相应项目得0分。 | |||
* 、 (略) 控制价通知
(略) 控制价为 点击查看>> 元（大写： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元整）。
* 、 (略) 东接线 * 期工程 * 标段检测延期开标，具体为：
本项目的开标时间和投标截止时间延至“ * 日 * 时 * 分”，招标文件中关于“ * 日”的要求均修改为“ * 日”，投标保证金递交截止时间相应顺延为“ * 日 * 时 * 分”。
(略) (略)
(略) 市市 (略) 有限公司
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
