(略) 市埇桥区卫生项目第 * 批医疗设备采购安装项目

（项目编号：YQCG 点击查看>> ）答疑回复

各潜在投标人：

(略) 市埇桥区卫生项目第 * 批医疗设备采购安装项目（项目编号：YQCG 点击查看>> ） (略) 及招标文件，现将各潜在投标人提出的投标疑问做统 * 答复如下，希周知。

问1、包4磁共振参数中“*1.1总体要求 为保证技术的先进性及全面的临床需求，投标机型须获得CFDA认证的1.5T磁共振机型。如为TIM或类似技术，请提供 * 通道，如为 (略) 度靶线圈技术，请提供 * 通道。”

质疑理由：①我司仔细推敲，总体要求根据线圈技术分为两类，是明 (略) 家。实际上TIM技术和 (略) 度靶线圈技术是两种线圈设计方式，都可以实现高通道数，但是无故要求TIM技术提供 * 通道，而 (略) 度靶线圈技术提供 * 通道，很明显存在倾向性，不符合《招标法》的公平、公正性。②实际上，采购方的核心要 (略) 采购设备的技术先进性和完整性，只有具备3.0T MR生产能力，其磁共振技术才具备延续性和完整性，因此建议新增提供同品牌3.0T MR产品注册证

建议修改为：*1.1总体要求 为保证技术的先进性及全面的临床需求，投标机型须获得CFDA认证的1.5T磁共振机型，要求各家提供全数字 * 通道设备。为保证MR技术的延续性、稳定性、前瞻性，需具备3.0T MR设备的生产能力，提供同品牌3.0T MR注册证。

回复：按 (略) 。TIM技术为 * 体化扫描技术，更加注重流程； (略) 度靶线圈技术更注重图像质量。医院以临床需求出发，为了保证图像质量，所以要求如为 TIM 或类似技术，请提供 * 通道，如为 (略) 度靶线圈技术请提供 * 通道。

问2、包4磁共振参数中“2.8.4 * cm DSV ≤0. * ppm”

质疑理由：该参数的设置范围只有东软 * 家能满足，属于独家参数，不符合《招标法》。建议修改设置范围。

建议修改为：2.8.4 * cm DSV ≤0. * ppm

回复：按 (略) 。该参数非独家参数，据了解联影uMR * ，奥泰EchoStar，朗润的SuperVan等都满足该条件，该参数要求并不高。

问3、包4磁共振参数中“2.8.5 * cm DSV ≤0. * ppm”

质疑理由：该参数的设置范围只有东软 * 家能满足，属于独家参数，不符合《招标法》。建议修改设置范围。

建议修改为：2.8.5 * cm DSV ≤1.2ppm

回复：按 (略) 。 (略) 家较多，如朗润SuperVan就满足该参数，同时安科SuperMark也满足该参数。

问4、包4磁共振参数中“*2.9磁体重量（包括液氦及冷头）≤ * Kg”

质疑理由：①本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《 (略) 投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而磁体重量的大小只是磁共振设备的附属系统的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。②磁体并不是越轻越好，磁体越轻，代表着磁力线使用量偏少，直 (略) 均匀度不佳的后果，降低图像质量，因此为保证高图像质量和临床应用，提高对磁体重量的要求。

建议修改为：2.9磁体重量（包括液氦及冷头）≥ * Kg

回复：按 (略) 。随着磁共振技术的不断发展，磁体作为 (略) 件，正在朝着超轻方向发展，在上个世纪，磁体重则几十顿，可见轻磁体是磁体的发展趋势，超轻磁体在保证图像质量的同时，具备更便捷的安装条件，能 (略) 的需求。纵观目前业界最先进磁体供应商，如牛津和IGC磁体，都是向更轻，更短发展。如IGC磁体由原来的2.9吨降为2. * 吨。随着这项技术的不断发展，未来轻磁体会是主流。

问5、包4磁共振参数中“*2. * 液氦容量≥ * L”

质疑理由：该参数的设置范围不满足 * 家，不符合《招标法》。①液氦容量并非越大越好！目前超导磁共振发展方向之 * 是少液氦技术，比如 * 年RSNA展会上，各家均发布了极少液氦填充的超导磁共振：飞利浦 BlueSeal 7L、GE医疗 Freelium * L、Siemens医疗 * L。液氦填充量达到 * L以上是 * 年的技术，已经是落后、老掉牙的技术， (略) 对高端设备的需求。因此，液氦填充量越少越好。②本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《 (略) 投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而液氦容量的大小只是磁共振设备的附属系统的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。

建议修改为：2. * 液氦容量 ≤ * L

回复：按 (略) 。 (略) 家现在开始推出低液氦磁体，不过都没 (略) 上销售，都存在风险。液氦填充量越多，越利于保证磁体腔的低温，保证磁体不会因为温度的变化而失超。医院从使用的安全性以及设备的稳定性出发，要求具备高液 (略) 的需求，且目前在售的1.5T磁共振产品中， (略) 家的液氦容量满足该参数要求。

问6、包4磁共振参数中“2. * 净磁体内孔径≥ * cm”

质疑理由：该参数是无效参数。临床对孔径的要求是患者的检查孔径大小，已经在2. * 提出≥ * cm的要求。净磁体内孔径的大小与最终患者检查孔径大小没有任何关系，因此没有任何临床意义。建议去除。

回复：按 (略) 。现在的1.5T磁共振多数是 * cm的检查孔径，净磁体内孔径通常是 * cm或者 * cm，要求净磁体内孔径≥ * cm，是从磁体的稳定性出发做的要求， * cm的磁体内孔径为梯度系统和射频系统留有更大的安装区域，便于工作过程中产生的热量及时散去，提高设备的稳定性。 * cm内孔径磁体是业界 * 流磁共振的共同选择，包括GE、西门子、飞 (略) 家都采用 * cm净磁体内径磁体。

问7、包4磁共振参数中“*3.1 XYZ (略) 强（非有效值）≥ * mT/m”

质疑理由：该参数的设置范围不满足 * 家，不符合《招标法》。目前各 (略) 强都是 * mT/m，比如GE-signa explore,西门子aera,飞利浦ingenia 1.5T,联影1.5T MR。 (略) 强并非越大越好， (略) 强的剧烈变化会对人体造成 * 定的影响，特别是神经刺激， (略) 强和切换率并不是越高越好，是有 * 定的限制的。

建议修改为：*3.1 XYZ (略) 强（非有效值）≥ * mT/m回复：按 (略) ，对于该参数， 西门子Aera XQ梯度，具备 * mT/m的梯度性能，飞利浦Ingenia 1.5T 也具备 * mT/m的梯度配置， (略) 强并不是越高越不好， (略) 家为了降低成本，不 (略) (略) 强设备。设置该参数，为了排除低端设备， (略) 购买设备的先进性。

问8、包4磁共振参数中“*3.2 最大梯度切换率（非有效值）≥ * T/m/s”

质疑理由：梯度切换率并非越大越好， (略) 强的剧烈变化会对人体造成 * 定的影响，特别是神经刺激， (略) 强和切换率并不是越高越好，是有 * 定的限制的。目前各 (略) 强都是 * T/m/s，比如GE-signa explore,西门子aera,飞利浦ingenia 1.5T,联影1.5T MR。

建议修改为：*3.2 最大梯度切换率（非有效值）≥ * T/m/s

回复：按 (略) 。按照质疑内容，西门子Aera 最高可以配置 * T/m/s 的梯度切换率，Ingenia 1.5T也可以配置 * T/m/s 的梯度切换率，梯度切换率越高，扫描速 (略) 提高。

问9、包4磁共振参数中“3.3 最短爬升时间≤0. * ms”

质疑理由：最短爬升时 (略) 强除以梯度切换率得到的，应该与3.1和3.2做好对应。且0. * ms的差别并不会影响使用，对临床来说，这么微弱的差别并不会带来影响，以此来排除某些型号参与，不符合《招标法》，因此建议调整到0. * ms

建议修改为：3.3 最短爬升时间≤0. * ms

回复：按 (略) 。对应3.1和3.2， (略) 分设备可以达到0. * ms的最短爬升时间（西门子Aera，飞利浦Ingenia），放宽该参数到0. * ms，并不具备排他性。

问 * 、包4磁共振参数中“*4.2 射频发射功率≥ * KW”

质疑理由：①本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《 (略) 投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而射频发射功率的大小只是磁共振设备的附属系统的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。②射频发射功率并不是越大越好。射频发射功率越大，会直接带来磁共振扫描的SAR值偏高，容易产热，灼伤患者皮肤。建议修改设置范围。

建议修改为：4.2 射频发射功率≤ * KW

回复：按 (略) 。射频发射功率越大，射频激发越充分。对于大范围扫描，只 (略) 射频激发，才能保证图像质量。各厂家的设备都具备SAR值监控和降低SAR值技术，不会出现灼伤患者皮肤的事情发生。

问 * 、包4磁共振参数中“*4.4 独立射频接收通道数：若是全身 * 体化扫描技术，则必须提供射频独立接收通道数≥ * ；若非全身 * 体化扫描技术，射频独立接收通道数≥ * （非正交通道）；”

质疑理由：该项是对磁共振相控阵 (略) 终端传输通道数的要求，是决定设备档次和性能的关键且核心参数，应当统 * 标准来要求各家提供类似技术。目前高端设备都是≥ * 通道，对投标机型做统 * 要求，才是真正符合《招标法》中的公平、公正要求。射频通道数与是否是 * 体化线圈扫描技术没有任何关系，不应根据是否是 * 体化线圈技术来主观区分，并做不平等的限定要求。对非 * 体化扫描技术的产品要求 * 通道，明显在有 (略) 家的低端产品，为保证公平公正，建议调整。

建议修改为：*4.4 独立射频接收通道数：≥ * 通道

回复：按 (略) 。 * 体化扫描技术的更加注重流程， (略) 度靶线圈技术更注重图像质量，医院以临床需求出发，为了保证图像质量，所以要求 * 体化技术提供 * 通道， (略) 度靶线圈技术请提供 * 通道。

问 * 、包4磁共振参数中“5.2 具备：1)所投机型若是全身 * 体化扫描线圈，则必须提供如下线圈，不得用其他线圈代替

头矩阵线圈≥ * 单元

颈矩阵线圈≥4单元

脊柱矩阵线圈≥ * 单元

体部矩阵线圈x 3片≥ * 单元

柔性线圈≥4单元

下肢血管线圈≥ * 单元

2) 所 (略) 部 (略) 度线圈，则必须提供如下线圈，不得用其他线圈代替

相控阵头线圈≥8通道

相控阵颈线圈≥4通道

相控阵脊柱线圈≥8通道

(略) 线圈≥ * 通道”

质疑理由：该项是对射频线圈的要求，我司仔细推敲，认为要求达到8通道就可以应标， (略) 的最低端产品。①为遵循《招标法》公平、公正、透明性，对各投标产品做出 * 致性要求，建议对各个线圈单元数 * * 对应，否则，局部 (略) 度线圈提供的线圈单元数远远低于全身 * 体化线圈提供的线圈单元数，是为 (略) 家低端产品，不合符《招标法》同时， (略) 采购高端MR设备的需求。②头颈联合线圈和脊柱线圈通道数的要求太低，直接带来头、颈部和脊柱的图像信噪比偏低，早期细小病灶容易看不清楚而导致漏诊，存在潜在的医疗风险。因此，为了获得更优的临床图像，目前各家高端1,5T MR的头颈联合线圈通道数都比较高，GE公司的signa voyager的头颈联合线圈是 * 通道, (略) 的ingenia1.5的头颈线圈是 * 通道。西门子公司Magentom Aera 的头颈线圈是 * 通道。③据文献可知，射频线圈通道数越多越好，而且线圈的通道数与系统的射频接收通道数应该相匹配，线圈单元数越多越好。（参《磁共振射频子系统主要参数对整体性能的影响》文章编号： 点击查看>> ( * ) * - 点击查看>> ）④线圈接口数具备4个以及以上，可以有 (略) 位联合扫描，有效提高检查效率，提高患者扫描舒适度，是当前先进的技术之 * ，建议新增。

回复：按 (略) 。 (略) 家提供的线圈强调的是线圈单元，虽然线圈单元较高，但是在 * 次扫描， * 个扫描视野下 (略) 有的线圈单元，比如脊柱线圈要求 * 单元，但是在 * 次扫描 * 个视野下多数只能应用到8或者 * 个单元。在接收线圈的设计中，单元和通道是两个不同的概念，在很多设备的设计中，会采用多个单元共用 * 个通道的情况， * 单元的脊柱线圈只能发挥8通道的作用。另外并不是线圈的单元或者通道数越多越好，由于线圈的几何空间是有限的，增加线圈单元或者通道，会相应的降低线圈单元接收信号的深度，同时会形成单元间的干扰，影像图像质量。基于对 * 体化和 (略) 度线圈的了解，医院从临床需求出发，对于上述线圈 (略) 的全面临床的同时，能够保证图像质量。

问 * 、包4磁共振参数中“9.4 最小3D层厚≤0. * mm ”

质疑理由：该参数不满足 * 家，是东软的独家参数，不符合《招标法》。目前高端1.5T磁共振的最小3D层厚是0. * mm，比如GE voyager,西门子的aera，飞利浦的ingenia1.5T，联影的uMR 1.5。通过该参数恶 (略) 家的设备型号参与该项目，是不公平的。建议修改。

建议修改为：9.4 最小3D层厚≤0. * mm

回复：按 (略) 。扫描层厚越薄，对于小病灶的检出更有帮助，随着磁共振技术的不断发展， (略) 家的新机型都具备更薄的扫描层厚，且开普的磁共振最小3D层厚也为0. * mm,非排他性参数。

(略) 文件不 (略) 分，与本答疑回复文件 (略) ，以本答疑回复文件为准，招标文件中其他内容均保持不变。

(略) (略)

(略)

* 日

(略) 市埇桥区卫生项目第 * 批医疗设备采购安装项目

（项目编号：YQCG 点击查看>> ）答疑回复

各潜在投标人：

(略) 市埇桥区卫生项目第 * 批医疗设备采购安装项目（项目编号：YQCG 点击查看>> ） (略) 及招标文件，现将各潜在投标人提出的投标疑问做统 * 答复如下，希周知。

问1、包4磁共振参数中“*1.1总体要求 为保证技术的先进性及全面的临床需求，投标机型须获得CFDA认证的1.5T磁共振机型。如为TIM或类似技术，请提供 * 通道，如为 (略) 度靶线圈技术，请提供 * 通道。”

质疑理由：①我司仔细推敲，总体要求根据线圈技术分为两类，是明 (略) 家。实际上TIM技术和 (略) 度靶线圈技术是两种线圈设计方式，都可以实现高通道数，但是无故要求TIM技术提供 * 通道，而 (略) 度靶线圈技术提供 * 通道，很明显存在倾向性，不符合《招标法》的公平、公正性。②实际上，采购方的核心要 (略) 采购设备的技术先进性和完整性，只有具备3.0T MR生产能力，其磁共振技术才具备延续性和完整性，因此建议新增提供同品牌3.0T MR产品注册证

建议修改为：*1.1总体要求 为保证技术的先进性及全面的临床需求，投标机型须获得CFDA认证的1.5T磁共振机型，要求各家提供全数字 * 通道设备。为保证MR技术的延续性、稳定性、前瞻性，需具备3.0T MR设备的生产能力，提供同品牌3.0T MR注册证。

回复：按 (略) 。TIM技术为 * 体化扫描技术，更加注重流程； (略) 度靶线圈技术更注重图像质量。医院以临床需求出发，为了保证图像质量，所以要求如为 TIM 或类似技术，请提供 * 通道，如为 (略) 度靶线圈技术请提供 * 通道。

问2、包4磁共振参数中“2.8.4 * cm DSV ≤0. * ppm”

质疑理由：该参数的设置范围只有东软 * 家能满足，属于独家参数，不符合《招标法》。建议修改设置范围。

建议修改为：2.8.4 * cm DSV ≤0. * ppm

回复：按 (略) 。该参数非独家参数，据了解联影uMR * ，奥泰EchoStar，朗润的SuperVan等都满足该条件，该参数要求并不高。

问3、包4磁共振参数中“2.8.5 * cm DSV ≤0. * ppm”

质疑理由：该参数的设置范围只有东软 * 家能满足，属于独家参数，不符合《招标法》。建议修改设置范围。

建议修改为：2.8.5 * cm DSV ≤1.2ppm

回复：按 (略) 。 (略) 家较多，如朗润SuperVan就满足该参数，同时安科SuperMark也满足该参数。

问4、包4磁共振参数中“*2.9磁体重量（包括液氦及冷头）≤ * Kg”

质疑理由：①本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《 (略) 投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而磁体重量的大小只是磁共振设备的附属系统的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。②磁体并不是越轻越好，磁体越轻，代表着磁力线使用量偏少，直 (略) 均匀度不佳的后果，降低图像质量，因此为保证高图像质量和临床应用，提高对磁体重量的要求。

建议修改为：2.9磁体重量（包括液氦及冷头）≥ * Kg

回复：按 (略) 。随着磁共振技术的不断发展，磁体作为 (略) 件，正在朝着超轻方向发展，在上个世纪，磁体重则几十顿，可见轻磁体是磁体的发展趋势，超轻磁体在保证图像质量的同时，具备更便捷的安装条件，能 (略) 的需求。纵观目前业界最先进磁体供应商，如牛津和IGC磁体，都是向更轻，更短发展。如IGC磁体由原来的2.9吨降为2. * 吨。随着这项技术的不断发展，未来轻磁体会是主流。

问5、包4磁共振参数中“*2. * 液氦容量≥ * L”

质疑理由：该参数的设置范围不满足 * 家，不符合《招标法》。①液氦容量并非越大越好！目前超导磁共振发展方向之 * 是少液氦技术，比如 * 年RSNA展会上，各家均发布了极少液氦填充的超导磁共振：飞利浦 BlueSeal 7L、GE医疗 Freelium * L、Siemens医疗 * L。液氦填充量达到 * L以上是 * 年的技术，已经是落后、老掉牙的技术， (略) 对高端设备的需求。因此，液氦填充量越少越好。②本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《 (略) 投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而液氦容量的大小只是磁共振设备的附属系统的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。

建议修改为：2. * 液氦容量 ≤ * L

回复：按 (略) 。 (略) 家现在开始推出低液氦磁体，不过都没 (略) 上销售，都存在风险。液氦填充量越多，越利于保证磁体腔的低温，保证磁体不会因为温度的变化而失超。医院从使用的安全性以及设备的稳定性出发，要求具备高液 (略) 的需求，且目前在售的1.5T磁共振产品中， (略) 家的液氦容量满足该参数要求。

问6、包4磁共振参数中“2. * 净磁体内孔径≥ * cm”

质疑理由：该参数是无效参数。临床对孔径的要求是患者的检查孔径大小，已经在2. * 提出≥ * cm的要求。净磁体内孔径的大小与最终患者检查孔径大小没有任何关系，因此没有任何临床意义。建议去除。

回复：按 (略) 。现在的1.5T磁共振多数是 * cm的检查孔径，净磁体内孔径通常是 * cm或者 * cm，要求净磁体内孔径≥ * cm，是从磁体的稳定性出发做的要求， * cm的磁体内孔径为梯度系统和射频系统留有更大的安装区域，便于工作过程中产生的热量及时散去，提高设备的稳定性。 * cm内孔径磁体是业界 * 流磁共振的共同选择，包括GE、西门子、飞 (略) 家都采用 * cm净磁体内径磁体。

问7、包4磁共振参数中“*3.1 XYZ (略) 强（非有效值）≥ * mT/m”

质疑理由：该参数的设置范围不满足 * 家，不符合《招标法》。目前各 (略) 强都是 * mT/m，比如GE-signa explore,西门子aera,飞利浦ingenia 1.5T,联影1.5T MR。 (略) 强并非越大越好， (略) 强的剧烈变化会对人体造成 * 定的影响，特别是神经刺激， (略) 强和切换率并不是越高越好，是有 * 定的限制的。

建议修改为：*3.1 XYZ (略) 强（非有效值）≥ * mT/m回复：按 (略) ，对于该参数， 西门子Aera XQ梯度，具备 * mT/m的梯度性能，飞利浦Ingenia 1.5T 也具备 * mT/m的梯度配置， (略) 强并不是越高越不好， (略) 家为了降低成本，不 (略) (略) 强设备。设置该参数，为了排除低端设备， (略) 购买设备的先进性。

问8、包4磁共振参数中“*3.2 最大梯度切换率（非有效值）≥ * T/m/s”

质疑理由：梯度切换率并非越大越好， (略) 强的剧烈变化会对人体造成 * 定的影响，特别是神经刺激， (略) 强和切换率并不是越高越好，是有 * 定的限制的。目前各 (略) 强都是 * T/m/s，比如GE-signa explore,西门子aera,飞利浦ingenia 1.5T,联影1.5T MR。

建议修改为：*3.2 最大梯度切换率（非有效值）≥ * T/m/s

回复：按 (略) 。按照质疑内容，西门子Aera 最高可以配置 * T/m/s 的梯度切换率，Ingenia 1.5T也可以配置 * T/m/s 的梯度切换率，梯度切换率越高，扫描速 (略) 提高。

问9、包4磁共振参数中“3.3 最短爬升时间≤0. * ms”

质疑理由：最短爬升时 (略) 强除以梯度切换率得到的，应该与3.1和3.2做好对应。且0. * ms的差别并不会影响使用，对临床来说，这么微弱的差别并不会带来影响，以此来排除某些型号参与，不符合《招标法》，因此建议调整到0. * ms

建议修改为：3.3 最短爬升时间≤0. * ms

回复：按 (略) 。对应3.1和3.2， (略) 分设备可以达到0. * ms的最短爬升时间（西门子Aera，飞利浦Ingenia），放宽该参数到0. * ms，并不具备排他性。

问 * 、包4磁共振参数中“*4.2 射频发射功率≥ * KW”

质疑理由：①本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《 (略) 投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而射频发射功率的大小只是磁共振设备的附属系统的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。②射频发射功率并不是越大越好。射频发射功率越大，会直接带来磁共振扫描的SAR值偏高，容易产热，灼伤患者皮肤。建议修改设置范围。

建议修改为：4.2 射频发射功率≤ * KW

回复：按 (略) 。射频发射功率越大，射频激发越充分。对于大范围扫描，只 (略) 射频激发，才能保证图像质量。各厂家的设备都具备SAR值监控和降低SAR值技术，不会出现灼伤患者皮肤的事情发生。

问 * 、包4磁共振参数中“*4.4 独立射频接收通道数：若是全身 * 体化扫描技术，则必须提供射频独立接收通道数≥ * ；若非全身 * 体化扫描技术，射频独立接收通道数≥ * （非正交通道）；”

质疑理由：该项是对磁共振相控阵 (略) 终端传输通道数的要求，是决定设备档次和性能的关键且核心参数，应当统 * 标准来要求各家提供类似技术。目前高端设备都是≥ * 通道，对投标机型做统 * 要求，才是真正符合《招标法》中的公平、公正要求。射频通道数与是否是 * 体化线圈扫描技术没有任何关系，不应根据是否是 * 体化线圈技术来主观区分，并做不平等的限定要求。对非 * 体化扫描技术的产品要求 * 通道，明显在有 (略) 家的低端产品，为保证公平公正，建议调整。

建议修改为：*4.4 独立射频接收通道数：≥ * 通道

回复：按 (略) 。 * 体化扫描技术的更加注重流程， (略) 度靶线圈技术更注重图像质量，医院以临床需求出发，为了保证图像质量，所以要求 * 体化技术提供 * 通道， (略) 度靶线圈技术请提供 * 通道。

问 * 、包4磁共振参数中“5.2 具备：1)所投机型若是全身 * 体化扫描线圈，则必须提供如下线圈，不得用其他线圈代替

头矩阵线圈≥ * 单元

颈矩阵线圈≥4单元

脊柱矩阵线圈≥ * 单元

体部矩阵线圈x 3片≥ * 单元

柔性线圈≥4单元

下肢血管线圈≥ * 单元

2) 所 (略) 部 (略) 度线圈，则必须提供如下线圈，不得用其他线圈代替

相控阵头线圈≥8通道

相控阵颈线圈≥4通道

相控阵脊柱线圈≥8通道

(略) 线圈≥ * 通道”

质疑理由：该项是对射频线圈的要求，我司仔细推敲，认为要求达到8通道就可以应标， (略) 的最低端产品。①为遵循《招标法》公平、公正、透明性，对各投标产品做出 * 致性要求，建议对各个线圈单元数 * * 对应，否则，局部 (略) 度线圈提供的线圈单元数远远低于全身 * 体化线圈提供的线圈单元数，是为 (略) 家低端产品，不合符《招标法》同时， (略) 采购高端MR设备的需求。②头颈联合线圈和脊柱线圈通道数的要求太低，直接带来头、颈部和脊柱的图像信噪比偏低，早期细小病灶容易看不清楚而导致漏诊，存在潜在的医疗风险。因此，为了获得更优的临床图像，目前各家高端1,5T MR的头颈联合线圈通道数都比较高，GE公司的signa voyager的头颈联合线圈是 * 通道, (略) 的ingenia1.5的头颈线圈是 * 通道。西门子公司Magentom Aera 的头颈线圈是 * 通道。③据文献可知，射频线圈通道数越多越好，而且线圈的通道数与系统的射频接收通道数应该相匹配，线圈单元数越多越好。（参《磁共振射频子系统主要参数对整体性能的影响》文章编号： 点击查看>> ( * ) * - 点击查看>> ）④线圈接口数具备4个以及以上，可以有 (略) 位联合扫描，有效提高检查效率，提高患者扫描舒适度，是当前先进的技术之 * ，建议新增。

回复：按 (略) 。 (略) 家提供的线圈强调的是线圈单元，虽然线圈单元较高，但是在 * 次扫描， * 个扫描视野下 (略) 有的线圈单元，比如脊柱线圈要求 * 单元，但是在 * 次扫描 * 个视野下多数只能应用到8或者 * 个单元。在接收线圈的设计中，单元和通道是两个不同的概念，在很多设备的设计中，会采用多个单元共用 * 个通道的情况， * 单元的脊柱线圈只能发挥8通道的作用。另外并不是线圈的单元或者通道数越多越好，由于线圈的几何空间是有限的，增加线圈单元或者通道，会相应的降低线圈单元接收信号的深度，同时会形成单元间的干扰，影像图像质量。基于对 * 体化和 (略) 度线圈的了解，医院从临床需求出发，对于上述线圈 (略) 的全面临床的同时，能够保证图像质量。

问 * 、包4磁共振参数中“9.4 最小3D层厚≤0. * mm ”

质疑理由：该参数不满足 * 家，是东软的独家参数，不符合《招标法》。目前高端1.5T磁共振的最小3D层厚是0. * mm，比如GE voyager,西门子的aera，飞利浦的ingenia1.5T，联影的uMR 1.5。通过该参数恶 (略) 家的设备型号参与该项目，是不公平的。建议修改。

建议修改为：9.4 最小3D层厚≤0. * mm

回复：按 (略) 。扫描层厚越薄，对于小病灶的检出更有帮助，随着磁共振技术的不断发展， (略) 家的新机型都具备更薄的扫描层厚，且开普的磁共振最小3D层厚也为0. * mm,非排他性参数。

(略) 文件不 (略) 分，与本答疑回复文件 (略) ，以本答疑回复文件为准，招标文件中其他内容均保持不变。

(略) (略)

(略)

* 日