质疑内容： * 、招标文件第 * 章，“3、投标人资格要求，投标人必须满足下列资格条件：同 (略) 单位 * 级资质证书和省级及以上（含直辖市） (略) (略) 门颁发的《农产品质量安全检测机构考核合格证书》”。

请明确：国家发改委 (略) 单位 * 级资格证书（专业：农业） (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（业务：农业、林业）是否均符合“ (略) 单位 * 级资质证书”的要求。

(略) 于 * 日印发的《 (略) 关 (略) 政许可事项的决定》（国发〔 * 〕 * 号）和 * 日国家 (略) 以第9号令发布《 (略) 业管理办法》中已明确，国家发改委 (略) 资质被正式取消。 (略) 文件实质性条款,则违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

质疑内容 * 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“1、具有农 (略) (略) * 级资质得3分”。

请明确：具有国家发改委 (略) 单位 * 级资格证书（专业：农业，服务范围： (略) 、 (略) ）能否得分；具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：综合咨信，业务：所 (略) (略) ）能否得分。

(略) 于 * 日印发的《 (略) 关 (略) 政许可事项的决定》（国发〔 * 〕 * 号）和 * 日国家 (略) 以第9号令发布《 (略) 业管理办法》，已明确国家发改委 (略) 资质被正式取消。 (略) 文件实质性条款,违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

质疑内容 * 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“2、 (略) 单位 * 级资质（资质类别： (略) ，业务包括：生态建设和环境工程）的得2分”。

文本“资质类别： (略) ”的表述是否有误？ (略) 要求的资质是否指： (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：专业资信，业务包括：生态建设和环境工程）。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

质疑内容 * 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“1、项目负责人具备农业专业高级职称的得2分，为正高级及以上的加1分，同时具备农 (略) 师的加1分”。

(略) 述“农 (略) 师”是否指：具 (略) 工程师（投资）登记证书。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

补遗如下：

* 、 (略) ，“3.1 (略) 资格后审，投标人必须满足下列资格条件：同 (略) 单位 * 级资质证书和省级及以上（含直辖市） (略) (略) 门颁发的《农产品质量安全检测机构考核合格证书》”。修改为“3.1 (略) 资格后审，投标人必须满足下列资格条件：同时具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（业务：农业、林业）和省级及以上（含直辖市） (略) (略) 门颁发的《农产品质量安全检测机构考核合格证书》”。

* 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表中2.2.3（3） (略) 分评分标准中的企业资质：“1、具有农 (略) (略) * 级资质得3分”。修改为：“1、具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：综合咨信，业务：所 (略) (略) ）得3分”。

* 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表中2.2.3（3） (略) 分评分标准中的企业资质：第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“2、 (略) 单位 * 级资质（资质类别： (略) ，业务包括：生态建设和环境工程）的得2分”。修改为：“具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：专业资信，业务包括：生态建设和环境工程）的得2分”。

* 、招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表中2.2.3（3） (略) 分评分标准中的人员：“1、项目负责人具备农业专业高级职称的得2分，为正高级及以上的加1分，同时具备农 (略) 师的加1分”。修改为“1、项目负责人具备农业专业高级职称的得2分，为正高级及以上的加1分，同时具 (略) 工程师（投资）登记证书的加1分”。

质疑内容： * 、招标文件第 * 章，“3、投标人资格要求，投标人必须满足下列资格条件：同 (略) 单位 * 级资质证书和省级及以上（含直辖市） (略) (略) 门颁发的《农产品质量安全检测机构考核合格证书》”。

请明确：国家发改委 (略) 单位 * 级资格证书（专业：农业） (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（业务：农业、林业）是否均符合“ (略) 单位 * 级资质证书”的要求。

(略) 于 * 日印发的《 (略) 关 (略) 政许可事项的决定》（国发〔 * 〕 * 号）和 * 日国家 (略) 以第9号令发布《 (略) 业管理办法》中已明确，国家发改委 (略) 资质被正式取消。 (略) 文件实质性条款,则违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

质疑内容 * 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“1、具有农 (略) (略) * 级资质得3分”。

请明确：具有国家发改委 (略) 单位 * 级资格证书（专业：农业，服务范围： (略) 、 (略) ）能否得分；具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：综合咨信，业务：所 (略) (略) ）能否得分。

(略) 于 * 日印发的《 (略) 关 (略) 政许可事项的决定》（国发〔 * 〕 * 号）和 * 日国家 (略) 以第9号令发布《 (略) 业管理办法》，已明确国家发改委 (略) 资质被正式取消。 (略) 文件实质性条款,违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

质疑内容 * 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“2、 (略) 单位 * 级资质（资质类别： (略) ，业务包括：生态建设和环境工程）的得2分”。

文本“资质类别： (略) ”的表述是否有误？ (略) 要求的资质是否指： (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：专业资信，业务包括：生态建设和环境工程）。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

质疑内容 * 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“1、项目负责人具备农业专业高级职称的得2分，为正高级及以上的加1分，同时具备农 (略) 师的加1分”。

(略) 述“农 (略) 师”是否指：具 (略) 工程师（投资）登记证书。

答疑 * ：详见本补遗 * 。

补遗如下：

* 、 (略) ，“3.1 (略) 资格后审，投标人必须满足下列资格条件：同 (略) 单位 * 级资质证书和省级及以上（含直辖市） (略) (略) 门颁发的《农产品质量安全检测机构考核合格证书》”。修改为“3.1 (略) 资格后审，投标人必须满足下列资格条件：同时具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（业务：农业、林业）和省级及以上（含直辖市） (略) (略) 门颁发的《农产品质量安全检测机构考核合格证书》”。

* 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表中2.2.3（3） (略) 分评分标准中的企业资质：“1、具有农 (略) (略) * 级资质得3分”。修改为：“1、具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：综合咨信，业务：所 (略) (略) ）得3分”。

* 、第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表中2.2.3（3） (略) 分评分标准中的企业资质：第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前 (略) (略) 描述的：“2、 (略) 单位 * 级资质（资质类别： (略) ，业务包括：生态建设和环境工程）的得2分”。修改为：“具 (略) 协会 (略) 单位 * 级资信证书（资信类别：专业资信，业务包括：生态建设和环境工程）的得2分”。

* 、招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表中2.2.3（3） (略) 分评分标准中的人员：“1、项目负责人具备农业专业高级职称的得2分，为正高级及以上的加1分，同时具备农 (略) 师的加1分”。修改为“1、项目负责人具备农业专业高级职称的得2分，为正高级及以上的加1分，同时具 (略) 工程师（投资）登记证书的加1分”。