各潜在投标人：

根据 * 年度“幸福 (略) 普惠民生”综合保险（第2次采购）（项目编号：YDZ 点击查看>> F(2)）招标文件相关规定， (略) (略) 答疑澄清，具体澄清内容如下：

提问1：提供近 * 期的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件，因疫情原因，国家出台减免企业2- (略) 会保障相关费用，2-6月未发生缴费情况，请明确最近是指 (略) 会保障证明。附招标文件内容：有依法 (略) 会保障金的良好记录提供近 * 期的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件 。

答：“有依法 (略) 会保障金的良好记录提供近 * 期的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件”现修改为“有依法 (略) 会保障金的良好记录提供 * 年 * 月- * 年5月任意 * 月的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件”。

提问2：投标人近3年具有同类大型家财险承保经验的，该项属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，第3条规定， (略) 业业绩。同类项目承保经验 5. * 近3年以来（ * 日以来）， 投标人具有同类大型家财险承保经验的，有 * 年经验的，得2分；有 两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分 。（提供合同或保险单抄件的扫描件）。

答： (略) 省政府采购负面清单限制内容第3条规定：是在设置资格条件 (略) 业业绩，但在特别说明中已经做出明确规定。本条款不属资格设置。

提问3：投标人近3年具有同类大型家财险赔偿经验属于承保经验的后续必然结果，同样应该项属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，第3条规定， (略) 业业绩。同类项目赔偿案例5. * 近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险理赔赔偿经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的,得5分。（提供合同或保险单抄件的扫描件）。

答： (略) 省政府采购负面清单限制内容第3条规定：是在设置资格条件 (略) 业业绩，但在特别说明中已经做出明确规定。本条款不属资格设置。

提问4：投标人在 (略) 市辖 (略) 点，需提供保险机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片； (略) 只有 * 家主体在乡镇有符合采购文件 (略) 点，是对潜在投标人的歧视，属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，详见第5条、第8条规定。 (略) 点 * . * 投标人在 (略) 市 (略) 点有3个得3分 ；4个得5分5个及以上的得 * 分（需提供保险机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件 、 (略) 照片）；辖区是指： (略) 市下辖乡镇（街道）

提问5：投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备。 (略) 只有 * 家主体在乡镇有符合采购文件 (略) 点，是对潜在投标人的歧视，属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，详见第5条、第8条规定。网点服务人员配置 * . * 投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备，有5个（不含5个） (略) 点配备服务人员的得 * 分 ，有3— (略) 点配备服务人员的得5分， (略) 点以下配备服务于人员的得1分；（ (略) 点服务人员信息及照片）

提问6：1、贵司制定 (略) 点的评分标准：投标人在 (略) 市 (略) 点有3个得3分；4个得5分；5个及以上的 * 分（需提供保险机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片）辖区是指： (略) 市下辖乡镇（街道）网点服务人员配置。 2、贵司 (略) 点服务人员的评分标准：投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备，有5个（不含5个） (略) 点配备服务人员的得 * 分 ，有3- (略) 点配备服务人员的得分， (略) 点以下配备服务于人员的得1分；（ (略) 点服务人员信息及照片）我司认为两项评分标准重复，保险公司拥有营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片的，如未配备服务人员，即丧失了服务能力，不应有资格作为供应商。 应该将两项合并，合并后单项商务评价的评分标准总分达到 * 分过高。根据《 (略) 投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为此，我司认为，该项评分细则存在明显的倾向性和指向性，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。加上我们对整个评分细则的认真研究，我们有充分的理由认为，整个评分细则特别 (略) 点、网点服务人员评分细则，有故意为个别潜在投标主体量身定做之嫌。

提问7： (略) 文件评审 (略) 点审标准为“投标人在 (略) 市 (略) 点有3个得3分；4个得5分；5个及以上的得 * 分（需提供保险机机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片）；辖区是指 (略) 市下辖乡镇（街道）”。对其异议如下：

1、现场查勘及 (略) 点并无直接关系， (略) 点的主体，其理赔服务人力同样 (略) 区；

2、 (略) 财产保险主体只有 * 家 (略) 点较多，本标准从设立上具有排他性，不利于其他保险主体公平竞争， (略) 《 (略) 关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》财库〔 * 〕 * 号文件第 * 条全面清理政府采购领域妨碍公平竞争的规定和做法中第 * 款要求：要求供应商在政府采 (略) 不必要的登记、注册，或者要求设立分支机构，设置或者变相设置进入 (略) 的障碍；根据该条款，我公司认为该评分规则已经妨碍了本项目的公平竞争。

提问8： (略) 文件评审 (略) 点审标准为“投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备，有5个（不含5个） (略) 点配备服务人员的得 * 分 ，有3- (略) 点配备服务人员的得分， (略) 点以下配备服务于人员的得1分；（ (略) 点服务人员信息及照片）”对其异议如下：

1、该项 (略) 点评分重复，保险公司拥有营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片的，如未配备服务人员，即丧失了服务能力，不应有资格作为供应商；

2、 (略) 点与人力两项应合并评定，合并后单项商务评价的评分标准总分达到 * 分过高。根据《 (略) 投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。我公司认为该评分规则已经妨碍了本项目的公平竞争。

答：根据鄂财金发【 * 】 * 号第 * 条第（ * ）款规定：参加投标的保险机构应在经营资质、合规经营、 (略) 点、专业能力、风险管控、宣传公示等方面具备相应条件。本项目投标人的服务能力必须达到 (略) 市辖区内全覆盖，被保险对象多位于偏远山区乡镇，投标人要同时担负起政策宣传、现场查勘、收集资料、及时足额赔付等工作职责，若没有相应的服务能力，会对民生保障和受灾群众、社会秩序稳定问题造成巨大影响。 (略) 上保险 (略) 点较多， (略) 。 (略) 提供服务和保证服务质量的基础设施建设，有 (略) 点和充足的服务人员，才能在发生重特大风险事故时能够提供及时快速理赔服务，重特大风险事故涉及到民生、经济、社会等方面问题，投标人有 (略) 点设施和人员， (略) 实力的体现，所以“ (略) 点 、网点服务人员配置”两条评分条款不予修改，按照 (略) 。

提问9：供应商对本项目配备专职查勘车辆，要求提供车辆购置发票。请问是否要针对该项目专门购置新车，还是提供前期车辆购置发票？另请问提供购置发票的目的和意义是什么！属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，详见第3条规定。车辆配置 6. * 供应商针对本项目配备 专职服务查勘车辆，每提供2 台得 3 分，3 台 及以上得6分。（上传车辆 (略) 车证原件扫描件）

答：可以提供前期车辆购置发票，提供购置发票是为了证明该车 (略) 有。

提问 * ： (略) 需求，本为 * 项单立的保险产品， (略) ，且上年度该项目为“2元民生保险”及“农房保险”两个单立的保险项目，保险起止时间也相差2个月时间， (略) ， (略) 是否取得市人民政府批准？根椐《 (略) 投标法实施条例》“第 * 十条 对技术复杂或者无法精确拟定技术规格的项目， (略) ”。之规定。对 (略) 涉及的险种不同，保险产品及技术标准不同， (略) ？

答：本项目是严格按照 (略) 市政府【 * 】8号文（ * 日第9次常务会议纪要）的文 (略) 的。本条不予修改，按 (略) 。

提问 * ：贵公司制定的同类项目承保经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目承保经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。同类项目理赔经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目赔偿经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。 关于同类项目承保经验的理解， (略) 在类似项目 (略) 理的很重要的实力体现， (略) 文件特定要求为大型家财险，本次招标中，保险险种分为财产险及人员意外责任险 * 大类，而财产险保费只总预算的 * .6%。而评分要求以同类大型家财险项目赔偿及承保经经验为评分主导。 (略) 周知本项目特定要求为连续 * 年同类大型家财险项目承保理赔经验，从该项目历史承保情况来看，该项目自 * 日以来， (略) 独家承保，本评分标准同样具有排他性， (略) 《 (略) 关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》财库〔 * 〕 * 号文件第 * 条全面清理政府采购领域妨碍公平竞争的规定和做法中第 * 款要求：违反法律法规相关规定的其他妨碍公平竞争的情形设置或者变相设置供应商规模、成立年限等门槛，限制供应商参与政府采购活动。该评分标准已属于变相设立门槛，不利于保险主体间公平竞争。

提问 * ： (略) 文件评审标准中同类项目承保经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目承保经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。同类项目理赔经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目赔偿经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。

1、关于同类项目承保经验的理解， (略) 在类似项目 (略) 理的很重要的实力体现， (略) 文件特定要求为大型家财险， (略) 具备大型项目承保经验，类似此项目例如雇主责任保险、建工工程意外伤害保险等等相关承保经验均可以满足对此项目的承保要求，类似项目经验同样可以满足该项目的承保和理赔服务相关要求。

2、本项目特定要求为连续 * 年同类大型家财险项目承保理赔经验，从该项目历史承保情况来看，该项目自 * 日以来，均为中国人保 (略) 承保，本评分标准同样具有排他性， (略) 《 (略) 关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》财库〔 * 〕 * 号文件第 * 条全面清理政府采购领域妨碍公平竞争的规定和做法中第 * 款要求：违反法律法规相关规定的其他妨碍公平竞争的情形设置或者变相设置供应商规模、成立年限等门槛，限制供应商参与政府采购活动。该评分标准已属于变相设立门槛，不利于保险主体间公平竞争。 (略) 述，由于以上两 (略) 占总得分分数权重较高，合计为 * 分，为更好的促进保险主体公平竞争，敬请贵公司根据相关法律法规对以上 * 条 (略) 修订。

答：本项目并未特定要求哪个区域的大型家财险承保和赔偿业绩，只 (略) (略) 的业绩均可。且根据了解情况，目前 (略) 市已经有几家主体具备承保过大型家财险经验，例如近 * 年 (略) 市精准扶贫建档立卡贫困户家庭财产险， * 年由人保财险承保， * 年由中华联合承保， * 年由平安财险承保，单笔承保户数都达到 * 户以上； (略) 分虽然不是本项目保费预算占比最高的，但是根据以往的赔偿情况看， (略) 分是历年赔偿比例最高，服务能力要求最高，对民生保障问题 (略) 分，所以“同类项目承保经验、同类项目赔偿案例”两条评分条款不予修改，按 (略) 。

(略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) 以本答疑澄清文件为准。

招标人: (略) (略)

采购代理机构：湖 (略) 有限公司

* 日

各潜在投标人：

根据 * 年度“幸福 (略) 普惠民生”综合保险（第2次采购）（项目编号：YDZ 点击查看>> F(2)）招标文件相关规定， (略) (略) 答疑澄清，具体澄清内容如下：

提问1：提供近 * 期的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件，因疫情原因，国家出台减免企业2- (略) 会保障相关费用，2-6月未发生缴费情况，请明确最近是指 (略) 会保障证明。附招标文件内容：有依法 (略) 会保障金的良好记录提供近 * 期的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件 。

答：“有依法 (略) 会保障金的良好记录提供近 * 期的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件”现修改为“有依法 (略) 会保障金的良好记录提供 * 年 * 月- * 年5月任意 * 月的 (略) 会保障缴纳证明材料原件的扫描件”。

提问2：投标人近3年具有同类大型家财险承保经验的，该项属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，第3条规定， (略) 业业绩。同类项目承保经验 5. * 近3年以来（ * 日以来）， 投标人具有同类大型家财险承保经验的，有 * 年经验的，得2分；有 两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分 。（提供合同或保险单抄件的扫描件）。

答： (略) 省政府采购负面清单限制内容第3条规定：是在设置资格条件 (略) 业业绩，但在特别说明中已经做出明确规定。本条款不属资格设置。

提问3：投标人近3年具有同类大型家财险赔偿经验属于承保经验的后续必然结果，同样应该项属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，第3条规定， (略) 业业绩。同类项目赔偿案例5. * 近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险理赔赔偿经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的,得5分。（提供合同或保险单抄件的扫描件）。

答： (略) 省政府采购负面清单限制内容第3条规定：是在设置资格条件 (略) 业业绩，但在特别说明中已经做出明确规定。本条款不属资格设置。

提问4：投标人在 (略) 市辖 (略) 点，需提供保险机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片； (略) 只有 * 家主体在乡镇有符合采购文件 (略) 点，是对潜在投标人的歧视，属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，详见第5条、第8条规定。 (略) 点 * . * 投标人在 (略) 市 (略) 点有3个得3分 ；4个得5分5个及以上的得 * 分（需提供保险机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件 、 (略) 照片）；辖区是指： (略) 市下辖乡镇（街道）

提问5：投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备。 (略) 只有 * 家主体在乡镇有符合采购文件 (略) 点，是对潜在投标人的歧视，属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，详见第5条、第8条规定。网点服务人员配置 * . * 投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备，有5个（不含5个） (略) 点配备服务人员的得 * 分 ，有3— (略) 点配备服务人员的得5分， (略) 点以下配备服务于人员的得1分；（ (略) 点服务人员信息及照片）

提问6：1、贵司制定 (略) 点的评分标准：投标人在 (略) 市 (略) 点有3个得3分；4个得5分；5个及以上的 * 分（需提供保险机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片）辖区是指： (略) 市下辖乡镇（街道）网点服务人员配置。 2、贵司 (略) 点服务人员的评分标准：投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备，有5个（不含5个） (略) 点配备服务人员的得 * 分 ，有3- (略) 点配备服务人员的得分， (略) 点以下配备服务于人员的得1分；（ (略) 点服务人员信息及照片）我司认为两项评分标准重复，保险公司拥有营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片的，如未配备服务人员，即丧失了服务能力，不应有资格作为供应商。 应该将两项合并，合并后单项商务评价的评分标准总分达到 * 分过高。根据《 (略) 投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为此，我司认为，该项评分细则存在明显的倾向性和指向性，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。加上我们对整个评分细则的认真研究，我们有充分的理由认为，整个评分细则特别 (略) 点、网点服务人员评分细则，有故意为个别潜在投标主体量身定做之嫌。

提问7： (略) 文件评审 (略) 点审标准为“投标人在 (略) 市 (略) 点有3个得3分；4个得5分；5个及以上的得 * 分（需提供保险机机构的营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片）；辖区是指 (略) 市下辖乡镇（街道）”。对其异议如下：

1、现场查勘及 (略) 点并无直接关系， (略) 点的主体，其理赔服务人力同样 (略) 区；

2、 (略) 财产保险主体只有 * 家 (略) 点较多，本标准从设立上具有排他性，不利于其他保险主体公平竞争， (略) 《 (略) 关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》财库〔 * 〕 * 号文件第 * 条全面清理政府采购领域妨碍公平竞争的规定和做法中第 * 款要求：要求供应商在政府采 (略) 不必要的登记、注册，或者要求设立分支机构，设置或者变相设置进入 (略) 的障碍；根据该条款，我公司认为该评分规则已经妨碍了本项目的公平竞争。

提问8： (略) 文件评审 (略) 点审标准为“投标人在 (略) (略) 点内配备服务人员及服务设备，有5个（不含5个） (略) 点配备服务人员的得 * 分 ，有3- (略) 点配备服务人员的得分， (略) 点以下配备服务于人员的得1分；（ (略) 点服务人员信息及照片）”对其异议如下：

1、该项 (略) 点评分重复，保险公司拥有营业执照扫描件、经营保险业务许可证扫描件、 (略) 照片的，如未配备服务人员，即丧失了服务能力，不应有资格作为供应商；

2、 (略) 点与人力两项应合并评定，合并后单项商务评价的评分标准总分达到 * 分过高。根据《 (略) 投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。我公司认为该评分规则已经妨碍了本项目的公平竞争。

答：根据鄂财金发【 * 】 * 号第 * 条第（ * ）款规定：参加投标的保险机构应在经营资质、合规经营、 (略) 点、专业能力、风险管控、宣传公示等方面具备相应条件。本项目投标人的服务能力必须达到 (略) 市辖区内全覆盖，被保险对象多位于偏远山区乡镇，投标人要同时担负起政策宣传、现场查勘、收集资料、及时足额赔付等工作职责，若没有相应的服务能力，会对民生保障和受灾群众、社会秩序稳定问题造成巨大影响。 (略) 上保险 (略) 点较多， (略) 。 (略) 提供服务和保证服务质量的基础设施建设，有 (略) 点和充足的服务人员，才能在发生重特大风险事故时能够提供及时快速理赔服务，重特大风险事故涉及到民生、经济、社会等方面问题，投标人有 (略) 点设施和人员， (略) 实力的体现，所以“ (略) 点 、网点服务人员配置”两条评分条款不予修改，按照 (略) 。

提问9：供应商对本项目配备专职查勘车辆，要求提供车辆购置发票。请问是否要针对该项目专门购置新车，还是提供前期车辆购置发票？另请问提供购置发票的目的和意义是什么！属于 (略) 省政府采购负面清单限制内容，详见第3条规定。车辆配置 6. * 供应商针对本项目配备 专职服务查勘车辆，每提供2 台得 3 分，3 台 及以上得6分。（上传车辆 (略) 车证原件扫描件）

答：可以提供前期车辆购置发票，提供购置发票是为了证明该车 (略) 有。

提问 * ： (略) 需求，本为 * 项单立的保险产品， (略) ，且上年度该项目为“2元民生保险”及“农房保险”两个单立的保险项目，保险起止时间也相差2个月时间， (略) ， (略) 是否取得市人民政府批准？根椐《 (略) 投标法实施条例》“第 * 十条 对技术复杂或者无法精确拟定技术规格的项目， (略) ”。之规定。对 (略) 涉及的险种不同，保险产品及技术标准不同， (略) ？

答：本项目是严格按照 (略) 市政府【 * 】8号文（ * 日第9次常务会议纪要）的文 (略) 的。本条不予修改，按 (略) 。

提问 * ：贵公司制定的同类项目承保经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目承保经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。同类项目理赔经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目赔偿经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。 关于同类项目承保经验的理解， (略) 在类似项目 (略) 理的很重要的实力体现， (略) 文件特定要求为大型家财险，本次招标中，保险险种分为财产险及人员意外责任险 * 大类，而财产险保费只总预算的 * .6%。而评分要求以同类大型家财险项目赔偿及承保经经验为评分主导。 (略) 周知本项目特定要求为连续 * 年同类大型家财险项目承保理赔经验，从该项目历史承保情况来看，该项目自 * 日以来， (略) 独家承保，本评分标准同样具有排他性， (略) 《 (略) 关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》财库〔 * 〕 * 号文件第 * 条全面清理政府采购领域妨碍公平竞争的规定和做法中第 * 款要求：违反法律法规相关规定的其他妨碍公平竞争的情形设置或者变相设置供应商规模、成立年限等门槛，限制供应商参与政府采购活动。该评分标准已属于变相设立门槛，不利于保险主体间公平竞争。

提问 * ： (略) 文件评审标准中同类项目承保经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目承保经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。同类项目理赔经验标准为近3年以来（ * 日以来），投标人具有同类大型家财险项目赔偿经验的，有 * 年经验的，得2分；有两年经验的，得3分；有 * 年经验的，得5分（提供合同或保险单抄件的扫描件）。

1、关于同类项目承保经验的理解， (略) 在类似项目 (略) 理的很重要的实力体现， (略) 文件特定要求为大型家财险， (略) 具备大型项目承保经验，类似此项目例如雇主责任保险、建工工程意外伤害保险等等相关承保经验均可以满足对此项目的承保要求，类似项目经验同样可以满足该项目的承保和理赔服务相关要求。

2、本项目特定要求为连续 * 年同类大型家财险项目承保理赔经验，从该项目历史承保情况来看，该项目自 * 日以来，均为中国人保 (略) 承保，本评分标准同样具有排他性， (略) 《 (略) 关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》财库〔 * 〕 * 号文件第 * 条全面清理政府采购领域妨碍公平竞争的规定和做法中第 * 款要求：违反法律法规相关规定的其他妨碍公平竞争的情形设置或者变相设置供应商规模、成立年限等门槛，限制供应商参与政府采购活动。该评分标准已属于变相设立门槛，不利于保险主体间公平竞争。 (略) 述，由于以上两 (略) 占总得分分数权重较高，合计为 * 分，为更好的促进保险主体公平竞争，敬请贵公司根据相关法律法规对以上 * 条 (略) 修订。

答：本项目并未特定要求哪个区域的大型家财险承保和赔偿业绩，只 (略) (略) 的业绩均可。且根据了解情况，目前 (略) 市已经有几家主体具备承保过大型家财险经验，例如近 * 年 (略) 市精准扶贫建档立卡贫困户家庭财产险， * 年由人保财险承保， * 年由中华联合承保， * 年由平安财险承保，单笔承保户数都达到 * 户以上； (略) 分虽然不是本项目保费预算占比最高的，但是根据以往的赔偿情况看， (略) 分是历年赔偿比例最高，服务能力要求最高，对民生保障问题 (略) 分，所以“同类项目承保经验、同类项目赔偿案例”两条评分条款不予修改，按 (略) 。

(略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) 以本答疑澄清文件为准。

招标人: (略) (略)

采购代理机构：湖 (略) 有限公司

* 日