分项分值

评分标准

1.商务报价

（ * 分）

每高于最佳报价1%扣1分，每低于最佳报价1%扣0.5分，不足1%的插值计算。

注：最佳报价是以通过符合性审查的投标单位的投标报价的算术平均值作为最佳报价。

2.总体概述

（3分）

优等3分：对工程总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。

良好2分：对工程总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学。

中等1分：对工程总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。

差等0分：对工程总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

3. 施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约承诺

（6分）

优等6分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好4分：施工进度计划编制比较合理、可行，关键线路比较清晰、准确、完整，关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强，保证措施比较可靠，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等2分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，有违约责任承诺，有经济赔偿承诺。

差等1-0分：施工进度计划编制基本不合理、 (略) ，或关键线路不清晰、不准确、不完整，或关键节点控制措施不合理、不具有可操作性基本条件，或保证措施不可靠，或无违约责任承诺，或无经济赔偿承诺。

4.劳 (略) 投入计划、持证上岗及保证措施

（3分）

优等3分：劳 (略) 投入能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。

良好2.5分：劳 (略) 投入满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划比较协调，调配计划比较合理，保证措施比较具体。

中等2分：劳 (略) 投入基本满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。

差等1-0分：劳 (略) 投入不能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划不协调，或调配计划不合理，或保证措施不具体。

5.对工程施工重点、难点关键技术、工艺的分析及解决方案

（4分）

优等4分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。

良好3分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准确，应用到位，阐释比较清晰。

中等2分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。

差等1-0分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解决方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对施工关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。

6. 新技术、新工艺、新材料应用及承诺（2分）

每提出 * 项针对本项目节约投资和缩短工期的新技术、新工艺或新材料的使用得0.5分，满分1.5分。

承诺在本项目中使用该项新技术、新工艺或新材料的得0.5分。

7.工程质量保证措施及违约承诺

（3.5分）

优等3.5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好2.5分：工程质量保证计划比较全面细致、比较结合实际，措施比较具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等2分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际， (略) ，责任基本到人， (略) 文件要求，承诺违约责任较大、经济赔偿较大。

差等1-0分：工程质量保证计划不全面不细致、结合实际不够、或措施不具体、责任未到人， (略) 文件要求，但承诺违约责任最小、经济赔偿最少。

8.安全文明施工保证措施及违约承诺

（3分）

优等3分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，承诺安全文明施工标准最高，承诺违约责任最大、经济赔偿责任最大。围挡及指示标牌设置科学合理、完全符合交通 (略) 门要求，能充分发挥安全警示功能，充分保证施工安全。

良好2分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划比较全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施比较得力，责任人比较具体，承诺安全文明施工标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿责任次大。围挡及指示标牌设置合理、符合交通 (略) 门要求，具有安全警示功能，能够保证施工安全。

中等1分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计基本全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施基本制订，责任人基本到位，有安全文明施工标准承诺，有违约责任承诺、有经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置基本合理、基本符合交通 (略) 门要求，安全警示功能 * 般，基本可以保证施工安全。

差等0分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计不全面不周到、不完整，或关键地点、工序、环节控制保障措施未制订，或责任人基本未明确，或无安全文明施工标准承诺，或无违约责任承诺、或无经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置科学不合理或不符合交通 (略) 门要求，安全警示功能差，不能保证施工安全。

9.合理化建议

（1分）

优等1分：结合实际提出合理化建议科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施具体、可操作性强，经济效益最大。

良好0.5分：结合实际提出的合理化建议比较科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施比较具体、可操作性比较强，经济效益比较大。

中等0.2分：结合实际提出了合理化建议，有落实合理化建议的措施，有 * 定的操作性，有 * 定的经济效益。

差等0分：未提出合理化建议或提出的建议不合理，或没有落实合理化建议的措施。

* .项目经理面试（3分）

项目经理陈述（满分2分）对总体情况了解程度， (略) 各种条件了解程度、是否有相应的解决问题的方法，对工程重点、难点把握是否准确、解决措施是否得力，对施工计划表述是否清晰，对工程的安全、质量以及文明施工保证措施论述是否完整、符合实际，与施工组织设计内容是否相 * 致且科学合理。

项目经理答辩（满分1分）对评委提出的问题是否理解深刻、回答准确、重点突出、言简意赅、简单明了、表述清晰。

注：项目经理未携带注册建造师证书及身份证原件参加面试或者未参加面试的， (略) 理。

* .施工单位机械设备配备（3分）

优等：3分：机械设备配备齐全、技术先进，完全满足项目需求；

良好：2分；机械设备配备齐全，满足项目需求；

中等：1分；机械设备配备基本齐全，基本满足项目需求；

差等：0分；机械设备配备不齐全，不满足项目需求。

注：上述机械设备以机械设备的照片、台账、发票为准，未提供证明材料不予计分。

* 、项目管理班组人员构成（3.5分）

满分3.5分，每缺1人扣1分，素质不达标每人次扣0.5分。最低得0分。

* 、关键设备技术参数（ * 分）

* 、净化空调机组（共 * 分）：

1、 净化空调机组框架采用铝合金框架结构，框架连接件应为可拆卸的标准化折边增强型角状连接件，弹性固定连接。在± * pa条件下，机组变形量≤0.9mm/m；机组箱体机械强度不低于D1级，同时冷桥因子达到TB1级（须提供基于欧标EN 点击查看>> 检验依据的国家级质 (略) 检验报告，原件备查）。满分2分，不满足或不提供不得分。

2、 净化空调机组面板要求：空调机组的面板采用铝合金框架+双面保温板结构，外板采用彩色镀锌钢板，内板采用锌铝板或 * #不锈钢板。外壁板厚度≥0.6mm，内壁板厚度≥0.5mm。机组构件表面应作 (略) 理，涂层厚度不低于 * um。保温层厚度不小于 * mm，内充填聚氨脂发泡保温（密度≥ * kg/m3），机组热绝缘性能保证应不低于 T2 级。空调机组双面保温箱板须采用根据国家标准GB 点击查看>> 要求的燃烧性能不低于B1级的难燃材料（提供依据国标GB 点击查看>> 《建筑材料及制品燃烧性能分级》标准检测合格的国家第 * 方检测报告，原件备查）。满分2分，不满足或不提供不得分。

3、 净化空调机组过滤器及密封性能：（满足以下A、B * 条其中之 * 即可）

A） 机组在+ * pa的条件下过滤器旁通漏风率≤0. * %；在- * pa条件下过滤器旁通漏风率≤0. * %（须提供基于欧标EN 点击查看>> 检验依据的国家级质 (略) 检验报告，原件备查。）。

B） 在负 * Pa工况下，机组泄漏率不大于0. * l/(s m2)；在静压保持 * Pa时，机组的最大漏风量不大于0. * l/(m2.s)。（须提供基于欧标EN 点击查看>> 检验依据的国家级质 (略) 检验报告，原件备查。）。

满足A、B * 条其中之 * 即可得满分3分，不满足或不提供不得分。

4、 医用净化机组采用的专用水盘具有杀菌功能，对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的抗菌率达到 * .9%以上，并提供第 * 方权威检测机构出具的检测报告（提供第 * 方权威检测机构出具的检测报告，原件备查。）。满分2分，不满足或不提供不得分。

5、 所投的医用净化机组品牌具有内冷式双冷源新风机组控制软件的著作权证书或专利证书（原件备查）。满分2分，不满足或不提供不得分。

* 、高效过滤器（共4分）：

6、 (略) 高效过滤器产品均应根据EN * 对HEP (略) 工厂效率试验并根据EN (略) 工厂MPPS扫描泄漏试验（投标单位须提供权威第 * 方供热通风与空气调节实验室出具的检测报告，原件备查。）。满分2分，不满足或不提供不得分。

7、 (略) 高效过滤器产品均须通过UL，FM防火认证（出具美国 (略) Underwriters Laboratories Inc.和FM Approvals认证证书，原件备查。）。满分2分，每满足 * 项得1分，不满足或不提供不得分。

* 、塑胶卷材地板（共3分）

8、 所投的塑胶卷材地板应根据EN1 * 检测标准，提供增塑剂检测报告，不含 * 种邻苯类增塑剂,不含DOP。（投标单位须提供权威 (略) 门出具的检测报告，原件备查。）满分1分，不满足或不提供不得分。

9、 所投的塑胶卷材地板应满足EN ISO 点击查看>> 3要求，残余凹陷检测应≤0. * mm。（投标单位须提供权威 (略) 门出具的检测报告，原件备查。）满分1分，不满足或不提供不得分。

* 、所投的塑胶卷材地板应满足ISO 2 * 标准要求，耐污测试检测：抗化学物质≥ * 项。（投标单位须提供权威 (略) 门出具的检测报告，原件备查。）满分1分，不满足或不提供不得分。

分项分值

范围

评 分 标 准

类似工程业绩

分值范围

（9.0 分）

1.投标人 * 日至今已完成的手术室类净化工程业绩，每 * 项的1分（满分3分）

2.投标人 * 日起至今已完成的负压病房业绩,每 * 项得3分（满分6分）

（类似业绩指业绩证明须同时具有施工合同及工程竣工验收报告,分包施工合同无效。提供原件备查。）

专利证书（2.0分）

投标人具有中华人民共和国国 (略) 颁发的适用于净化工程项目的实用新型专利（须在专利权有效期内），每1项得0.5分，满分2分。最少得0分。须提供证书原件备查。

质量认证体系

分值范围

（ 1.0 分）

获得质量体系ISO * 认证

说明

1. 累计总分值 * 分。

分项分值

评分标准

1.商务报价

（ * 分）

每高于最佳报价1%扣1分，每低于最佳报价1%扣0.5分，不足1%的插值计算。

注：最佳报价是以通过符合性审查的投标单位的投标报价的算术平均值作为最佳报价。

2.总体概述

（3分）

优等3分：对工程总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。

良好2分：对工程总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学。

中等1总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。

差等0分：对工程总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

3. 施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约承诺

（5分）

优等5-4分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好3-2分：施工进度计划编制比较合理、可行，关键线路比较清晰、准确、完整，关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强，保证措施比较可靠，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等1分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，有违约责任承诺，有经济赔偿承诺。

差等0分：施工进度计划编制基本不合理、 (略) ，或关键线路不清晰、不准确、不完整，或关键节点控制措施不合理、不具有可操作性基本条件，或保证措施不可靠，或无违约责任承诺，或无经济赔偿承诺。

4.劳 (略) 投入计划、持证上岗及保证措施

（3分）

优等3分：劳 (略) 投入能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。

良好2分：劳 (略) 投入满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划比较协调，调配计划比较合理，保证措施比较具体。

中等1分：劳 (略) 投入基本满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。

差等0分：劳 (略) 投入不能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划不协调，或调配计划不合理，或保证措施不具体。

5.对工程施工重点、难点关键技术、工艺的分析及解决方案

（4分）

优等4分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。

良好3分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准确，应用到位，阐释比较清晰。

中等2分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。

差等1分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解决方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对施工关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。

6. 新技术、新工艺、新材料应用及承诺（2分）

每提出 * 项针对本项目节约投资和缩短工期的新技术、新工艺或新材料的使用得0.5分，满分1.5分。

承诺在本项目中使用该项新技术、新工艺或新材料的得0.5分。

7.工程质量保证措施及违约承诺

（3.5分）

优等3.5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好2.5分：工程质量保证计划比较全面细致、比较结合实际，措施比较具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等2分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际， (略) ，责任基本到人， (略) 文件要求，承诺违约责任较大、经济赔偿较大。

差等1-0分：工程质量保证计划不全面不细致、结合实际不够、或措施不具体、责任未到人， (略) 文件要求，但承诺违约责任最小、经济赔偿最少。

8.安全文明施工保证措施及违约承诺

（3分）

优等3分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，承诺安全文明施工标准最高，承诺违约责任最大、经济赔偿责任最大。围挡及指示标牌设置科学合理、完全符合交通 (略) 门要求，能充分发挥安全警示功能，充分保证施工安全。

良好2分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划比较全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施比较得力，责任人比较具体，承诺安全文明施工标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿责任次大。围挡及指示标牌设置合理、符合交通 (略) 门要求，具有安全警示功能，能够保证施工安全。

中等1分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计基本全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施基本制订，责任人基本到位，有安全文明施工标准承诺，有违约责任承诺、有经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置基本合理、基本符合交通 (略) 门要求，安全警示功能 * 般，基本可以保证施工安全。

差等0分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计不全面不周到、不完整，或关键地点、工序、环节控制保障措施未制订，或责任人基本未明确，或无安全文明施工标准承诺，或无违约责任承诺、或无经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置科学不合理或不符合交通 (略) 门要求，安全警示功能差，不能保证施工安全。

9.主材品质情况（6分）

(略) 文件要求的基础上，将各投标单位的 (略) 比较，分高、中、低档。高档的得5-6分；中档的得3-4分；低档的得2-1分。

* 、关键设备技术参数满足情况（ * 分）

1.优等：投标人的净化空调机组、高效过滤器、塑胶卷材地板等主要设备货物的技术规格、 (略) 文件要求，甚至更为优越， (略) 人使用要求（得 * - * 分）；

2.良好标准：投标人的净化空调机组、高效过滤器、塑胶卷材地板等主要设备货物技术规格、 (略) 文件要求，无偏离，满足招标人使用要求（得 * -6分）；

3.合格标准：投标人的净化空调机组、高效过滤器、塑胶卷材地板等主要设备货物主要技术规格、 (略) 文件要求， (略) 分技术规格、参 (略) ，偏离率很小， (略) 人使用要求（得5-0分）。

* .合理化建议

（1分）

优等1分：结合实际提出合理化建议科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施具体、可操作性强，经济效益最大。

良好0.5分：结合实际提出的合理化建议比较科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施比较具体、可操作性比较强，经济效益比较大。

中等0.2分：结合实际提出了合理化建议，有落实合理化建议的措施，有 * 定的操作性，有 * 定的经济效益。

差等0分：未提出合理化建议或提出的建议不合理，或没有落实合理化建议的措施。

* .项目经理面试（3分）

项目经理陈述（满分2分）对总体情况了解程度， (略) 各种条件了解程度、是否有相应的解决问题的方法，对工程重点、难点把握是否准确、解决措施是否得力，对施工计划表述是否清晰，对工程的安全、质量以及文明施工保证措施论述是否完整、符合实际，与施工组织设计内容是否相 * 致且科学合理。

项目经理答辩（满分1分）对评委提出的问题是否理解深刻、回答准确、重点突出、言简意赅、简单明了、表述清晰。

注：项目经理未携带注册建造师证书及身份证原件参加面试或者未参加面试的， (略) 理。

* .施工单位机械设备配备（3分）

优等：3分：机械设备配备齐全、技术先进，完全满足项目需求；

良好：2分；机械设备配备齐全，满足项目需求；

中等：1分；机械设备配备基本齐全，基本满足项目需求；

差等：0分；机械设备配备不齐全，不满足项目需求。

注：上述机械设备以机械设备的照片、台账、发票为准，未提供证明材料不予计分。

* .项目管理班组人员构成（3.5分）

满分3.5分，每缺1人扣1分，素质不达标每人次扣0.5分。最低得0分。

分项分值

范围

评 分 标 准

已完类似工程业绩

分值范围

（9.0 分）

1.投标人 * 日至今已完成的手术室类净化工程业绩，每 * 项的1分（满分3分）

2.投标人 * 日起至今已完成的负压病房业绩,每 * 项得2分（满分6分）

（类似业绩指业绩证明须具有施工合同和工程竣工验收报告,分包施工合同无效。提供原件备查。）

说明

2. 累计总分值9分。

序号

招标文件主要材料及设备参数

投标文件主要材料及设备参数

偏离情况说明

1

净化空调机组

参数：……

2

高效过滤器

参数：……

3

塑胶卷材地板

参数：……

4

逐条列出清单中主要材料及设备

分项分值

评分标准

1.商务报价

（ * 分）

每高于最佳报价1%扣1分，每低于最佳报价1%扣0.5分，不足1%的插值计算。

注：最佳报价是以通过符合性审查的投标单位的投标报价的算术平均值作为最佳报价。

2.总体概述

（3分）

优等3分：对工程总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。

良好2分：对工程总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学。

中等1分：对工程总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。

差等0分：对工程总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

3. 施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约承诺

（6分）

优等6分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好4分：施工进度计划编制比较合理、可行，关键线路比较清晰、准确、完整，关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强，保证措施比较可靠，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等2分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，有违约责任承诺，有经济赔偿承诺。

差等1-0分：施工进度计划编制基本不合理、 (略) ，或关键线路不清晰、不准确、不完整，或关键节点控制措施不合理、不具有可操作性基本条件，或保证措施不可靠，或无违约责任承诺，或无经济赔偿承诺。

4.劳 (略) 投入计划、持证上岗及保证措施

（3分）

优等3分：劳 (略) 投入能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。

良好2.5分：劳 (略) 投入满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划比较协调，调配计划比较合理，保证措施比较具体。

中等2分：劳 (略) 投入基本满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。

差等1-0分：劳 (略) 投入不能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划不协调，或调配计划不合理，或保证措施不具体。

5.对工程施工重点、难点关键技术、工艺的分析及解决方案

（4分）

优等4分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。

良好3分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准确，应用到位，阐释比较清晰。

中等2分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。

差等1-0分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解决方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对施工关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。

6. 新技术、新工艺、新材料应用及承诺（2分）

每提出 * 项针对本项目节约投资和缩短工期的新技术、新工艺或新材料的使用得0.5分，满分1.5分。

承诺在本项目中使用该项新技术、新工艺或新材料的得0.5分。

7.工程质量保证措施及违约承诺

（3.5分）

优等3.5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好2.5分：工程质量保证计划比较全面细致、比较结合实际，措施比较具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等2分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际， (略) ，责任基本到人， (略) 文件要求，承诺违约责任较大、经济赔偿较大。

差等1-0分：工程质量保证计划不全面不细致、结合实际不够、或措施不具体、责任未到人， (略) 文件要求，但承诺违约责任最小、经济赔偿最少。

8.安全文明施工保证措施及违约承诺

（3分）

优等3分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，承诺安全文明施工标准最高，承诺违约责任最大、经济赔偿责任最大。围挡及指示标牌设置科学合理、完全符合交通 (略) 门要求，能充分发挥安全警示功能，充分保证施工安全。

良好2分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划比较全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施比较得力，责任人比较具体，承诺安全文明施工标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿责任次大。围挡及指示标牌设置合理、符合交通 (略) 门要求，具有安全警示功能，能够保证施工安全。

中等1分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计基本全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施基本制订，责任人基本到位，有安全文明施工标准承诺，有违约责任承诺、有经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置基本合理、基本符合交通 (略) 门要求，安全警示功能 * 般，基本可以保证施工安全。

差等0分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计不全面不周到、不完整，或关键地点、工序、环节控制保障措施未制订，或责任人基本未明确，或无安全文明施工标准承诺，或无违约责任承诺、或无经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置科学不合理或不符合交通 (略) 门要求，安全警示功能差，不能保证施工安全。

9.合理化建议

（1分）

优等1分：结合实际提出合理化建议科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施具体、可操作性强，经济效益最大。

良好0.5分：结合实际提出的合理化建议比较科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施比较具体、可操作性比较强，经济效益比较大。

中等0.2分：结合实际提出了合理化建议，有落实合理化建议的措施，有 * 定的操作性，有 * 定的经济效益。

差等0分：未提出合理化建议或提出的建议不合理，或没有落实合理化建议的措施。

* .项目经理面试（3分）

项目经理陈述（满分2分）对总体情况了解程度， (略) 各种条件了解程度、是否有相应的解决问题的方法，对工程重点、难点把握是否准确、解决措施是否得力，对施工计划表述是否清晰，对工程的安全、质量以及文明施工保证措施论述是否完整、符合实际，与施工组织设计内容是否相 * 致且科学合理。

项目经理答辩（满分1分）对评委提出的问题是否理解深刻、回答准确、重点突出、言简意赅、简单明了、表述清晰。

注：项目经理未携带注册建造师证书及身份证原件参加面试或者未参加面试的， (略) 理。

* .施工单位机械设备配备（3分）

优等：3分：机械设备配备齐全、技术先进，完全满足项目需求；

良好：2分；机械设备配备齐全，满足项目需求；

中等：1分；机械设备配备基本齐全，基本满足项目需求；

差等：0分；机械设备配备不齐全，不满足项目需求。

注：上述机械设备以机械设备的照片、台账、发票为准，未提供证明材料不予计分。

* 、项目管理班组人员构成（3.5分）

满分3.5分，每缺1人扣1分，素质不达标每人次扣0.5分。最低得0分。

* 、关键设备技术参数（ * 分）

* 、净化空调机组（共 * 分）：

1、 净化空调机组框架采用铝合金框架结构，框架连接件应为可拆卸的标准化折边增强型角状连接件，弹性固定连接。在± * pa条件下，机组变形量≤0.9mm/m；机组箱体机械强度不低于D1级，同时冷桥因子达到TB1级（须提供基于欧标EN 点击查看>> 检验依据的国家级质 (略) 检验报告，原件备查）。满分2分，不满足或不提供不得分。

2、 净化空调机组面板要求：空调机组的面板采用铝合金框架+双面保温板结构，外板采用彩色镀锌钢板，内板采用锌铝板或 * #不锈钢板。外壁板厚度≥0.6mm，内壁板厚度≥0.5mm。机组构件表面应作 (略) 理，涂层厚度不低于 * um。保温层厚度不小于 * mm，内充填聚氨脂发泡保温（密度≥ * kg/m3），机组热绝缘性能保证应不低于 T2 级。空调机组双面保温箱板须采用根据国家标准GB 点击查看>> 要求的燃烧性能不低于B1级的难燃材料（提供依据国标GB 点击查看>> 《建筑材料及制品燃烧性能分级》标准检测合格的国家第 * 方检测报告，原件备查）。满分2分，不满足或不提供不得分。

3、 净化空调机组过滤器及密封性能：（满足以下A、B * 条其中之 * 即可）

A） 机组在+ * pa的条件下过滤器旁通漏风率≤0. * %；在- * pa条件下过滤器旁通漏风率≤0. * %（须提供基于欧标EN 点击查看>> 检验依据的国家级质 (略) 检验报告，原件备查。）。

B） 在负 * Pa工况下，机组泄漏率不大于0. * l/(s m2)；在静压保持 * Pa时，机组的最大漏风量不大于0. * l/(m2.s)。（须提供基于欧标EN 点击查看>> 检验依据的国家级质 (略) 检验报告，原件备查。）。

满足A、B * 条其中之 * 即可得满分3分，不满足或不提供不得分。

4、 医用净化机组采用的专用水盘具有杀菌功能，对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的抗菌率达到 * .9%以上，并提供第 * 方权威检测机构出具的检测报告（提供第 * 方权威检测机构出具的检测报告，原件备查。）。满分2分，不满足或不提供不得分。

5、 所投的医用净化机组品牌具有内冷式双冷源新风机组控制软件的著作权证书或专利证书（原件备查）。满分2分，不满足或不提供不得分。

* 、高效过滤器（共4分）：

6、 (略) 高效过滤器产品均应根据EN * 对HEP (略) 工厂效率试验并根据EN (略) 工厂MPPS扫描泄漏试验（投标单位须提供权威第 * 方供热通风与空气调节实验室出具的检测报告，原件备查。）。满分2分，不满足或不提供不得分。

7、 (略) 高效过滤器产品均须通过UL，FM防火认证（出具美国 (略) Underwriters Laboratories Inc.和FM Approvals认证证书，原件备查。）。满分2分，每满足 * 项得1分，不满足或不提供不得分。

* 、塑胶卷材地板（共3分）

8、 所投的塑胶卷材地板应根据EN1 * 检测标准，提供增塑剂检测报告，不含 * 种邻苯类增塑剂,不含DOP。（投标单位须提供权威 (略) 门出具的检测报告，原件备查。）满分1分，不满足或不提供不得分。

9、 所投的塑胶卷材地板应满足EN ISO 点击查看>> 3要求，残余凹陷检测应≤0. * mm。（投标单位须提供权威 (略) 门出具的检测报告，原件备查。）满分1分，不满足或不提供不得分。

* 、所投的塑胶卷材地板应满足ISO 2 * 标准要求，耐污测试检测：抗化学物质≥ * 项。（投标单位须提供权威 (略) 门出具的检测报告，原件备查。）满分1分，不满足或不提供不得分。

分项分值

范围

评 分 标 准

类似工程业绩

分值范围

（9.0 分）

1.投标人 * 日至今已完成的手术室类净化工程业绩，每 * 项的1分（满分3分）

2.投标人 * 日起至今已完成的负压病房业绩,每 * 项得3分（满分6分）

（类似业绩指业绩证明须同时具有施工合同及工程竣工验收报告,分包施工合同无效。提供原件备查。）

专利证书（2.0分）

投标人具有中华人民共和国国 (略) 颁发的适用于净化工程项目的实用新型专利（须在专利权有效期内），每1项得0.5分，满分2分。最少得0分。须提供证书原件备查。

质量认证体系

分值范围

（ 1.0 分）

获得质量体系ISO * 认证

说明

1. 累计总分值 * 分。

分项分值

评分标准

1.商务报价

（ * 分）

每高于最佳报价1%扣1分，每低于最佳报价1%扣0.5分，不足1%的插值计算。

注：最佳报价是以通过符合性审查的投标单位的投标报价的算术平均值作为最佳报价。

2.总体概述

（3分）

优等3分：对工程总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。

良好2分：对工程总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学。

中等1总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。

差等0分：对工程总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

3. 施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约承诺

（5分）

优等5-4分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好3-2分：施工进度计划编制比较合理、可行，关键线路比较清晰、准确、完整，关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强，保证措施比较可靠，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等1分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，有违约责任承诺，有经济赔偿承诺。

差等0分：施工进度计划编制基本不合理、 (略) ，或关键线路不清晰、不准确、不完整，或关键节点控制措施不合理、不具有可操作性基本条件，或保证措施不可靠，或无违约责任承诺，或无经济赔偿承诺。

4.劳 (略) 投入计划、持证上岗及保证措施

（3分）

优等3分：劳 (略) 投入能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。

良好2分：劳 (略) 投入满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划比较协调，调配计划比较合理，保证措施比较具体。

中等1分：劳 (略) 投入基本满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。

差等0分：劳 (略) 投入不能满足施工需要，持证上岗率 * %以上，投入计划与进度计划不协调，或调配计划不合理，或保证措施不具体。

5.对工程施工重点、难点关键技术、工艺的分析及解决方案

（4分）

优等4分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。

良好3分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准确，应用到位，阐释比较清晰。

中等2分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。

差等1分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解决方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对施工关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。

6. 新技术、新工艺、新材料应用及承诺（2分）

每提出 * 项针对本项目节约投资和缩短工期的新技术、新工艺或新材料的使用得0.5分，满分1.5分。

承诺在本项目中使用该项新技术、新工艺或新材料的得0.5分。

7.工程质量保证措施及违约承诺

（3.5分）

优等3.5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。

良好2.5分：工程质量保证计划比较全面细致、比较结合实际，措施比较具体，责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿次大。

中等2分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际， (略) ，责任基本到人， (略) 文件要求，承诺违约责任较大、经济赔偿较大。

差等1-0分：工程质量保证计划不全面不细致、结合实际不够、或措施不具体、责任未到人， (略) 文件要求，但承诺违约责任最小、经济赔偿最少。

8.安全文明施工保证措施及违约承诺

（3分）

优等3分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，承诺安全文明施工标准最高，承诺违约责任最大、经济赔偿责任最大。围挡及指示标牌设置科学合理、完全符合交通 (略) 门要求，能充分发挥安全警示功能，充分保证施工安全。

良好2分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划比较全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施比较得力，责任人比较具体，承诺安全文明施工标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿责任次大。围挡及指示标牌设置合理、符合交通 (略) 门要求，具有安全警示功能，能够保证施工安全。

中等1分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计基本全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施基本制订，责任人基本到位，有安全文明施工标准承诺，有违约责任承诺、有经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置基本合理、基本符合交通 (略) 门要求，安全警示功能 * 般，基本可以保证施工安全。

差等0分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计不全面不周到、不完整，或关键地点、工序、环节控制保障措施未制订，或责任人基本未明确，或无安全文明施工标准承诺，或无违约责任承诺、或无经济赔偿责任承诺。围挡及指示标牌设置科学不合理或不符合交通 (略) 门要求，安全警示功能差，不能保证施工安全。

9.主材品质情况（6分）

(略) 文件要求的基础上，将各投标单位的 (略) 比较，分高、中、低档。高档的得5-6分；中档的得3-4分；低档的得2-1分。

* 、关键设备技术参数满足情况（ * 分）

1.优等：投标人的净化空调机组、高效过滤器、塑胶卷材地板等主要设备货物的技术规格、 (略) 文件要求，甚至更为优越， (略) 人使用要求（得 * - * 分）；

2.良好标准：投标人的净化空调机组、高效过滤器、塑胶卷材地板等主要设备货物技术规格、 (略) 文件要求，无偏离，满足招标人使用要求（得 * -6分）；

3.合格标准：投标人的净化空调机组、高效过滤器、塑胶卷材地板等主要设备货物主要技术规格、 (略) 文件要求， (略) 分技术规格、参 (略) ，偏离率很小， (略) 人使用要求（得5-0分）。

* .合理化建议

（1分）

优等1分：结合实际提出合理化建议科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施具体、可操作性强，经济效益最大。

良好0.5分：结合实际提出的合理化建议比较科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施比较具体、可操作性比较强，经济效益比较大。

中等0.2分：结合实际提出了合理化建议，有落实合理化建议的措施，有 * 定的操作性，有 * 定的经济效益。

差等0分：未提出合理化建议或提出的建议不合理，或没有落实合理化建议的措施。

* .项目经理面试（3分）

项目经理陈述（满分2分）对总体情况了解程度， (略) 各种条件了解程度、是否有相应的解决问题的方法，对工程重点、难点把握是否准确、解决措施是否得力，对施工计划表述是否清晰，对工程的安全、质量以及文明施工保证措施论述是否完整、符合实际，与施工组织设计内容是否相 * 致且科学合理。

项目经理答辩（满分1分）对评委提出的问题是否理解深刻、回答准确、重点突出、言简意赅、简单明了、表述清晰。

注：项目经理未携带注册建造师证书及身份证原件参加面试或者未参加面试的， (略) 理。

* .施工单位机械设备配备（3分）

优等：3分：机械设备配备齐全、技术先进，完全满足项目需求；

良好：2分；机械设备配备齐全，满足项目需求；

中等：1分；机械设备配备基本齐全，基本满足项目需求；

差等：0分；机械设备配备不齐全，不满足项目需求。

注：上述机械设备以机械设备的照片、台账、发票为准，未提供证明材料不予计分。

* .项目管理班组人员构成（3.5分）

满分3.5分，每缺1人扣1分，素质不达标每人次扣0.5分。最低得0分。

分项分值

范围

评 分 标 准

已完类似工程业绩

分值范围

（9.0 分）

1.投标人 * 日至今已完成的手术室类净化工程业绩，每 * 项的1分（满分3分）

2.投标人 * 日起至今已完成的负压病房业绩,每 * 项得2分（满分6分）

（类似业绩指业绩证明须具有施工合同和工程竣工验收报告,分包施工合同无效。提供原件备查。）

说明

2. 累计总分值9分。

序号

招标文件主要材料及设备参数

投标文件主要材料及设备参数

偏离情况说明

1

净化空调机组

参数：……

2

高效过滤器

参数：……

3

塑胶卷材地板

参数：……

4

逐条列出清单中主要材料及设备