质疑人： (略)

地址： (略) 区天府 * 街 * 号2栋

法定代表人：林洪

授权代表：张晓兰 联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区益州大道中段 * 号软件园G1

邮编： 点击查看>>

采购代理机构： * (略) 有限公司

地址： (略) 部

联系人：谢女士

联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

我公司于 * 日收到质疑 (略) 现场递交的关于 (略) * 年第 * 批巩固提升农业项目产业设施政府采购项目（项目编号： 点击查看>> ）质疑函，我公司根据政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）和招标文件 (略) 理相关规定，当日予以受理并抄送采购人 (略) 科学技术和农 (略) （以下简称“采购人”）。

经与采购人认真核查、 (略) (略) 理质疑，现根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：

* 、质疑事项1及回复

质疑事项1：质疑人认为中标人 (略) （以下简称“中标人”），核心中标产品柜体式太阳能杀虫灯（品牌：比昂、型号：BR-T/R），涉嫌虚假响应。

质疑事项1答复：1、 (略) 协助，对质疑事项及 (略) 核实， (略) 文件要求的完整有效的农机推广证书， (略) 文件要求的技术参 (略) 佐证， (略) 认为中标人《投标文件》的应答符合《招标文件》要求，评标结果无误。

2、经我公司去函，中标人回函并提供了的针对质疑事项的情况说明及中标产品太阳能杀虫灯（比昂.型号BR-T/R）制造商 (略) （以下简称“制造商”）的说明函。

（1）投标产品制造商生产的太阳能杀虫灯（比昂. BR-T/R）于 * 日通过 * 川省农业厅审核，取得农机推广鉴定证书，有效期至 * 日，现该证书在有效期内，真实有效。

（2） (略) 和采购人提供了制造商的说明函，制造商获得的农机推广鉴定证书的“杀虫灯”可通过立杆安装和柜体安装等多种方式安装，“杀虫灯”部分为同 * 产品、同 * 型号、外形尺寸 * 致，“杀虫灯”灯体整机外形尺寸为（长×宽×高） * mm× * mm× * mm，该整机外形尺寸不包含立杆或柜体等，安装于立杆上时整体尺寸包括杀虫灯灯体和立杆等，安装于柜体上的整体尺寸包括杀虫灯灯体和柜体等。全国农业机械试验鉴定管理服务信息化平台展示的“杀虫灯”的整机外形尺寸仅指“杀虫灯”灯体的尺寸，平台展示图仅为安装于立杆上的展示效果图，对该型号产品安装于柜体上的效果图未展示。采用安装于立杆上或柜体上等不 (略) 装方式的“杀虫灯”灯体的整机外形尺寸为（长×宽×高） * mm× * mm× * mm；采用立杆安装和柜体安装等多种不 (略) 装方式可能导致整体 (略) 不同。

3、经核对中标人的投标文件，中标人在本项目投标产品为安装于柜体上的柜体式太阳能杀虫灯，其整体尺寸包括杀虫灯体和柜体，经核对中标人的投标文件及彩页佐证， (略) 文件要求。

结论：质疑人提供的现有证明材料不足以认定中标人“虚假响应”，故质疑事项1不成立。

* 、质疑事项2及回复

质疑事项2：质疑人认为中标人的中标产品“柜体式太阳能杀虫灯”（品牌：比昂、型号：BR-T/R）农机推广证书涉嫌提供虚假材料。

质疑事项2答复：1、经查询制造商生产的太阳能杀虫灯（比昂. BR-T/R）于 * 日通过 * 川省农业厅审核，取得农机推广鉴定证书，有效期至 * 日，现该证书在有效期内，真实有效。

2、根据中标人对质疑事项的情况说明及相关证明以及制造商对该投标产品的说明，该公司在全国农业机械试验鉴定管理服务信息化平台展示的“杀虫灯”的整机外形尺寸仅指“杀虫灯”灯体的尺寸，平台展示图仅为安装于立杆上的展示效果图，对该型号产品安装于柜体上的效果图未展示。制造商获得的农机推广鉴定证书的“杀虫灯”可通过立杆安装和柜体安装等多种方式安装，“杀虫灯”灯体为同 * 产品，同 * 型号、外形尺寸 * 致，“杀虫灯”灯体整机外形尺寸为（长×宽×高） * mm× * mm× * mm，该整机外形尺寸不包含立杆或柜体等，安装于立杆上时整体尺寸包括杀虫灯灯体和立杆等，安装于柜体上的整体尺寸包括杀虫灯灯体和柜体等。经核对中标人的投标文件，中标人在本项目的投标产品为安装于柜体上的柜体式太阳能杀虫灯， (略) 文件要求。

结论：质疑人提供的现有证明材料不足以认定中标人“虚假响应”，故质疑事项2不成立。

* 、质疑事项3及回复

质疑事项3：质疑人依据《 (略) 投标法实施条例》，认为评标结果中质疑人技术 (略) 分评审得分畸低，未告知质疑人其扣分明细和公示扣分情况说明。

质疑事项3回复：

1、质疑人的质疑事项3的法律依据为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条第（ * ）、（ * ）款，因本项目为政府采购项目，适用于政府采购相关法律及规定，质疑人法律依据为引用错误。

2、关于质疑人“关于认为技术 (略) 分评审得分畸低”， (略) 协 (略) 理质疑， (略) 复核质疑人得分后 * 致认为评审结果无误，不存在“技术 (略) 分评审得分畸低”的情况，并对得分情况出具了书面情况说明。

3、关于“未告知质疑人其扣分明细和公示扣分情况说明”，根据“中华人民共和国政府采购法实施条例”第 * 十 * 条 “...中标、 (略) 内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单”规定，我公司于 * 日在 * (略) 发布的“ (略) * 年第 * 批巩固提升农业项目产业设施政府采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”中标公告，公示内容符合“中华人民共和国政府采购法实施条例”的相关规定。

结论：质疑人提供的现有证明材料不足以认定“质疑人技术 (略) 分评审得分畸低”和“未告知质疑人其扣分明细和公示扣分情况说明”，故质疑事项3不成立。

(略) 述，质疑事项1、质疑事项2、质疑事项3不成立。

质疑人对本质疑回复不满意的，可以在质疑回复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。感谢贵公司对我单位政府采购工作的支持。

* (略) 有限公司

质疑人： (略)

地址： (略) 区天府 * 街 * 号2栋

法定代表人：林洪

授权代表：张晓兰 联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区益州大道中段 * 号软件园G1

邮编： 点击查看>>

采购代理机构： * (略) 有限公司

地址： (略) 部

联系人：谢女士

联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

我公司于 * 日收到质疑 (略) 现场递交的关于 (略) * 年第 * 批巩固提升农业项目产业设施政府采购项目（项目编号： 点击查看>> ）质疑函，我公司根据政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）和招标文件 (略) 理相关规定，当日予以受理并抄送采购人 (略) 科学技术和农 (略) （以下简称“采购人”）。

经与采购人认真核查、 (略) (略) 理质疑，现根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：

* 、质疑事项1及回复

质疑事项1：质疑人认为中标人 (略) （以下简称“中标人”），核心中标产品柜体式太阳能杀虫灯（品牌：比昂、型号：BR-T/R），涉嫌虚假响应。

质疑事项1答复：1、 (略) 协助，对质疑事项及 (略) 核实， (略) 文件要求的完整有效的农机推广证书， (略) 文件要求的技术参 (略) 佐证， (略) 认为中标人《投标文件》的应答符合《招标文件》要求，评标结果无误。

2、经我公司去函，中标人回函并提供了的针对质疑事项的情况说明及中标产品太阳能杀虫灯（比昂.型号BR-T/R）制造商 (略) （以下简称“制造商”）的说明函。

（1）投标产品制造商生产的太阳能杀虫灯（比昂. BR-T/R）于 * 日通过 * 川省农业厅审核，取得农机推广鉴定证书，有效期至 * 日，现该证书在有效期内，真实有效。

（2） (略) 和采购人提供了制造商的说明函，制造商获得的农机推广鉴定证书的“杀虫灯”可通过立杆安装和柜体安装等多种方式安装，“杀虫灯”部分为同 * 产品、同 * 型号、外形尺寸 * 致，“杀虫灯”灯体整机外形尺寸为（长×宽×高） * mm× * mm× * mm，该整机外形尺寸不包含立杆或柜体等，安装于立杆上时整体尺寸包括杀虫灯灯体和立杆等，安装于柜体上的整体尺寸包括杀虫灯灯体和柜体等。全国农业机械试验鉴定管理服务信息化平台展示的“杀虫灯”的整机外形尺寸仅指“杀虫灯”灯体的尺寸，平台展示图仅为安装于立杆上的展示效果图，对该型号产品安装于柜体上的效果图未展示。采用安装于立杆上或柜体上等不 (略) 装方式的“杀虫灯”灯体的整机外形尺寸为（长×宽×高） * mm× * mm× * mm；采用立杆安装和柜体安装等多种不 (略) 装方式可能导致整体 (略) 不同。

3、经核对中标人的投标文件，中标人在本项目投标产品为安装于柜体上的柜体式太阳能杀虫灯，其整体尺寸包括杀虫灯体和柜体，经核对中标人的投标文件及彩页佐证， (略) 文件要求。

结论：质疑人提供的现有证明材料不足以认定中标人“虚假响应”，故质疑事项1不成立。

* 、质疑事项2及回复

质疑事项2：质疑人认为中标人的中标产品“柜体式太阳能杀虫灯”（品牌：比昂、型号：BR-T/R）农机推广证书涉嫌提供虚假材料。

质疑事项2答复：1、经查询制造商生产的太阳能杀虫灯（比昂. BR-T/R）于 * 日通过 * 川省农业厅审核，取得农机推广鉴定证书，有效期至 * 日，现该证书在有效期内，真实有效。

2、根据中标人对质疑事项的情况说明及相关证明以及制造商对该投标产品的说明，该公司在全国农业机械试验鉴定管理服务信息化平台展示的“杀虫灯”的整机外形尺寸仅指“杀虫灯”灯体的尺寸，平台展示图仅为安装于立杆上的展示效果图，对该型号产品安装于柜体上的效果图未展示。制造商获得的农机推广鉴定证书的“杀虫灯”可通过立杆安装和柜体安装等多种方式安装，“杀虫灯”灯体为同 * 产品，同 * 型号、外形尺寸 * 致，“杀虫灯”灯体整机外形尺寸为（长×宽×高） * mm× * mm× * mm，该整机外形尺寸不包含立杆或柜体等，安装于立杆上时整体尺寸包括杀虫灯灯体和立杆等，安装于柜体上的整体尺寸包括杀虫灯灯体和柜体等。经核对中标人的投标文件，中标人在本项目的投标产品为安装于柜体上的柜体式太阳能杀虫灯， (略) 文件要求。

结论：质疑人提供的现有证明材料不足以认定中标人“虚假响应”，故质疑事项2不成立。

* 、质疑事项3及回复

质疑事项3：质疑人依据《 (略) 投标法实施条例》，认为评标结果中质疑人技术 (略) 分评审得分畸低，未告知质疑人其扣分明细和公示扣分情况说明。

质疑事项3回复：

1、质疑人的质疑事项3的法律依据为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条第（ * ）、（ * ）款，因本项目为政府采购项目，适用于政府采购相关法律及规定，质疑人法律依据为引用错误。

2、关于质疑人“关于认为技术 (略) 分评审得分畸低”， (略) 协 (略) 理质疑， (略) 复核质疑人得分后 * 致认为评审结果无误，不存在“技术 (略) 分评审得分畸低”的情况，并对得分情况出具了书面情况说明。

3、关于“未告知质疑人其扣分明细和公示扣分情况说明”，根据“中华人民共和国政府采购法实施条例”第 * 十 * 条 “...中标、 (略) 内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单”规定，我公司于 * 日在 * (略) 发布的“ (略) * 年第 * 批巩固提升农业项目产业设施政府采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”中标公告，公示内容符合“中华人民共和国政府采购法实施条例”的相关规定。

结论：质疑人提供的现有证明材料不足以认定“质疑人技术 (略) 分评审得分畸低”和“未告知质疑人其扣分明细和公示扣分情况说明”，故质疑事项3不成立。

(略) 述，质疑事项1、质疑事项2、质疑事项3不成立。

质疑人对本质疑回复不满意的，可以在质疑回复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。感谢贵公司对我单位政府采购工作的支持。

* (略) 有限公司