评分标准

评分因素

分值

(略) 分

（ * 分）

具备开展工作的技术人员

根据拟投入本项目的人员配备情况，其中:

（1）项目负责人为地震学、地质学等相关专业正高级工程师的加3分；

（2）项目组成员中每具备 * 个地震学、地质学等专业高级工程师职称加1分，总分不超过3分；

（3）项目组成员中每具备 * 个岩土工程、地质调查、物探高级工程师职称的加1分，总分不超过4分；

（需提供项目组成员在本单位自本项目投标截止日起前半年内任意 * (略) 保证明、职称证书，复印件装订在标书内；原件备查）

*

具备开展勘查工作的技术装备

根据拟投入本项目的专业设备情 * 况，其中:

（1）钻探设备，每台加1分，总分不超过2分；

（2）地球物理勘查设备，如浅层地震仪、地质雷达等。每提供1台加1分，总分不超过4分。

（需提供上述设备的购置发票复印件，装订在标书内。发票上购买单位必须与投标单位名称 * 致）

6

工作基础

（1）系统掌握工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有很强针对性，得6-8分。

（2）掌握 * 定的工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有 * 定针对性，得3-5分。

（3）工作区基础资料不充分，提出的资料收集目标针对性不强，得0-2分。

8

技术路线方法

（1）技术路线方法正确先进，确保实现工作目标任务，得6-8分；

（2）技术路线、方法技术具有 * 定的合理性、可行性，得3-5分；

（3）技术路线、方法技术不完善、不合理或落后，得0-2分。

8

(略) 署及进度安排

（1）工作量投入充分， (略) 署合理，进度计划符合要求，得6-8分；

（2）工作量投入基本满足要求， (略) 署基本得当，进度计划基本符合要求，得3-5分；

（3）工作量投入 (略) 署不明确，或进度计划不合理，得0-2分。

8

成果质量及质量保障措施

（1）工作质量良好以上，质量保证体系完备，质量保证 (略) ，得6-8分；

（2）工作质量合格，质量保证体系较完备，措施具有 * 定的合理性、可行性，得3-5分；

（3）工作质量不能满足要求，质量保证措施不具体、 (略) 性不足，得0-2分。

8

(略) 分

（ * 分）

投标人类似业绩

投标人承担过类似区域性地震安全性评价项目业绩的每 * 项业绩得3分，最多得 * 分。 需提供有效的证明材料（如合同等相关材料复印件，原件备查）。

*

投标人的荣誉

（1）投标人每提供 * 份国家级（ (略) ）荣誉（地震）称号的，加2分，最多得6分；

（2）投标人每提供 * 份省级（ (略) ）荣誉（地震）称号的，加1分，最多得3分。

（本项累计不超过9分，提供荣誉证书复印件，装订在标书内；原件备查）

9

(略) 分（ * 分）

进入复审的最终磋商报价得分=(各投标人中最低最终磋商报价/该竞标人的最终磋商报价) × * 分

*

评分标准

评分因素

分值

(略) 分

（ * 分）

具备开展工作的技术人员

根据拟投入本项目的人员配备情况，其中:

（1）项目负责人为地震学、地质学等相关专业正高级工程师的加3分；

（2）项目组成员中每具备 * 个地震学、地质学等专业高级工程师职称加1分，总分不超过3分；

（3）项目组成员中每具备 * 个岩土工程、地质调查、物探高级工程师职称的加1分，总分不超过4分；

（需提供项目组成员在本单位自本项目投标截止日起前半年内任意 * (略) 保证明、职称证书，复印件装订在标书内；原件备查）

*

具备开展勘查工作的技术装备

根据拟投入本项目的专业设备情况，其中:

（1）钻探设备，每台加1分，总分不超过2分；

（2）地球物理勘查设备，如浅层地震仪、地质雷达等。每提供1台加1分，总分不超过4分。

（需提供上述设备的购置发票复印件，装订在标书内。发票上购买单位必须与投标单位名称 * 致）

6

工作基础

（1）系统掌握工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有很强针对性，得8- * 分。

（2）掌握 * 定的工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有 * 定针对性，得4-7分。

（3）工作区基础资料不充分，提出的资料收集目标针对性不强，得0-3分。

*

技术路线方法

（1）技术路线方法正确先进，确保实现工作目标任务，得8- * 分；

（2）技术路线、方法技术具有 * 定的合理性、可行性，得4-7分；

（3）技术路线、方法技术不完善、不合理或落后，得0-3分。

*

(略) 署及进度安排

（1）工作量投入充分， (略) 署合理，进度计划符合要求，得6-8分；

（2）工作量投入基本满足要求， (略) 署基本得当，进度计划基本符合要求，得3-5分；

（3）工作量投入 (略) 署不明确，或进度计划不合理，得0-2分。

8

成果质量及质量保障措施

（1）工作质量良好以上，质量保证体系完备，质量保证 (略) ，得8- * 分；

（2）工作质量合格，质量保证体系较完备，措施具有 * 定的合理性、可行性，得4-7分；

（3）工作质量不能满足要求，质量保证措施不具体、 (略) 性不足，得0-3分。

*

(略) 分

（ * 分）

投标人类似业绩

投标人承担过类似区域性地震安全性评价项目业绩的每 * 项业绩得3分，最多得 * 分。 需提供有效的证明材料（如合同等相关材料复印件，原件备查）。

*

(略) 分（ * 分）

进入复审的最终磋商报价得分=(各投标人中最低最终磋商报价/该竞标人的最终磋商报价) × * 分

*

评分标准

评分因素

分值

(略) 分

（ * 分）

具备开展工作的技术人员

根据拟投入本项目的人员配备情况，其中:

（1）项目负责人为地震学、地质学等相关专业正高级工程师的加3分；

（2）项目组成员中每具备 * 个地震学、地质学等专业高级工程师职称加1分，总分不超过3分；

（3）项目组成员中每具备 * 个岩土工程、地质调查、物探高级工程师职称的加1分，总分不超过4分；

（需提供项目组成员在本单位自本项目投标截止日起前半年内任意 * (略) 保证明、职称证书，复印件装订在标书内；原件备查）

*

具备开展勘查工作的技术装备

根据拟投入本项目的专业设备情 * 况，其中:

（1）钻探设备，每台加1分，总分不超过2分；

（2）地球物理勘查设备，如浅层地震仪、地质雷达等。每提供1台加1分，总分不超过4分。

（需提供上述设备的购置发票复印件，装订在标书内。发票上购买单位必须与投标单位名称 * 致）

6

工作基础

（1）系统掌握工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有很强针对性，得6-8分。

（2）掌握 * 定的工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有 * 定针对性，得3-5分。

（3）工作区基础资料不充分，提出的资料收集目标针对性不强，得0-2分。

8

技术路线方法

（1）技术路线方法正确先进，确保实现工作目标任务，得6-8分；

（2）技术路线、方法技术具有 * 定的合理性、可行性，得3-5分；

（3）技术路线、方法技术不完善、不合理或落后，得0-2分。

8

(略) 署及进度安排

（1）工作量投入充分， (略) 署合理，进度计划符合要求，得6-8分；

（2）工作量投入基本满足要求， (略) 署基本得当，进度计划基本符合要求，得3-5分；

（3）工作量投入 (略) 署不明确，或进度计划不合理，得0-2分。

8

成果质量及质量保障措施

（1）工作质量良好以上，质量保证体系完备，质量保证 (略) ，得6-8分；

（2）工作质量合格，质量保证体系较完备，措施具有 * 定的合理性、可行性，得3-5分；

（3）工作质量不能满足要求，质量保证措施不具体、 (略) 性不足，得0-2分。

8

(略) 分

（ * 分）

投标人类似业绩

投标人承担过类似区域性地震安全性评价项目业绩的每 * 项业绩得3分，最多得 * 分。 需提供有效的证明材料（如合同等相关材料复印件，原件备查）。

*

投标人的荣誉

（1）投标人每提供 * 份国家级（ (略) ）荣誉（地震）称号的，加2分，最多得6分；

（2）投标人每提供 * 份省级（ (略) ）荣誉（地震）称号的，加1分，最多得3分。

（本项累计不超过9分，提供荣誉证书复印件，装订在标书内；原件备查）

9

(略) 分（ * 分）

进入复审的最终磋商报价得分=(各投标人中最低最终磋商报价/该竞标人的最终磋商报价) × * 分

*

评分标准

评分因素

分值

(略) 分

（ * 分）

具备开展工作的技术人员

根据拟投入本项目的人员配备情况，其中:

（1）项目负责人为地震学、地质学等相关专业正高级工程师的加3分；

（2）项目组成员中每具备 * 个地震学、地质学等专业高级工程师职称加1分，总分不超过3分；

（3）项目组成员中每具备 * 个岩土工程、地质调查、物探高级工程师职称的加1分，总分不超过4分；

（需提供项目组成员在本单位自本项目投标截止日起前半年内任意 * (略) 保证明、职称证书，复印件装订在标书内；原件备查）

*

具备开展勘查工作的技术装备

根据拟投入本项目的专业设备情况，其中:

（1）钻探设备，每台加1分，总分不超过2分；

（2）地球物理勘查设备，如浅层地震仪、地质雷达等。每提供1台加1分，总分不超过4分。

（需提供上述设备的购置发票复印件，装订在标书内。发票上购买单位必须与投标单位名称 * 致）

6

工作基础

（1）系统掌握工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有很强针对性，得8- * 分。

（2）掌握 * 定的工作区基础地质资料，提出的资料收集目标有 * 定针对性，得4-7分。

（3）工作区基础资料不充分，提出的资料收集目标针对性不强，得0-3分。

*

技术路线方法

（1）技术路线方法正确先进，确保实现工作目标任务，得8- * 分；

（2）技术路线、方法技术具有 * 定的合理性、可行性，得4-7分；

（3）技术路线、方法技术不完善、不合理或落后，得0-3分。

*

(略) 署及进度安排

（1）工作量投入充分， (略) 署合理，进度计划符合要求，得6-8分；

（2）工作量投入基本满足要求， (略) 署基本得当，进度计划基本符合要求，得3-5分；

（3）工作量投入 (略) 署不明确，或进度计划不合理，得0-2分。

8

成果质量及质量保障措施

（1）工作质量良好以上，质量保证体系完备，质量保证 (略) ，得8- * 分；

（2）工作质量合格，质量保证体系较完备，措施具有 * 定的合理性、可行性，得4-7分；

（3）工作质量不能满足要求，质量保证措施不具体、 (略) 性不足，得0-3分。

*

(略) 分

（ * 分）

投标人类似业绩

投标人承担过类似区域性地震安全性评价项目业绩的每 * 项业绩得3分，最多得 * 分。 需提供有效的证明材料（如合同等相关材料复印件，原件备查）。

*

(略) 分（ * 分）

进入复审的最终磋商报价得分=(各投标人中最低最终磋商报价/该竞标人的最终磋商报价) × * 分

*