序号

评价内容

申请单位

投标人考察条件

投标人必备条件

投标人资格附加条件

总评价

各种证照中的投标人名称是否相符，签字盖章是否齐全，委托书是否真实有效

投标文件格式、编制、份数及内容是否符合要求

生产商已获得ISO * 质量管理体系认证，且保持持续有效

是否唯 * 报价

近 * 年内具有投标产品国家大中型建设项目相关供货业绩（3份以上）和履约良好的相关证明材料

投标人拟提供的投标物资有效的省（市）部级以上检验、检测机构质量检验、检测报告合格报告

(略) 供货、安装、培训等技术支持和服务标准的管理人员。

生产商注册资金不得少于人民币 * 万元，代理商注册资金不得少于 * 万元

投标人具有良好的企业、社会信誉、财务状况良好（近两年财务审计报告）

评价

原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

原因

1

2

3

4

5

说明：1、评委评价应为“合格打√”或“不合格打×”。

2、投标人必备条件各项 (略) 为“合格”，若有 * 项评价为“不合格”，总评价为“不合格”。

3、投标人考察条件若有 * 项评价为“不合格”，总评价为“不合格”。

4、评委总评价为“合格”人数超过评委总数3/5的投标人，评价为“合格”，总评价为“合格”或“不合格”。

评委签名：

序号

审查项目

( (略) 文件有重大偏差)

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

1

有经过年审的营业执照及有效的企业税务登记证（国税、地税）

2

谈判商声明、谈判响应承诺填写完整、齐全

3

招标书有谈判商授权代表签字或加盖公章；编号、包件号正确

4

谈判商的法定代表人或其授权委托代理人持有法人证或法定代表人授权委托书原件，并出示本人有效身份证原件

5

按招标文件缴纳相关费用。

6

谈判报价表填写清晰，与本文件要求 * 致有大写报价，并有谈判商公章和有法定代表人或法定代表人委托人签字

7

招标文件内容完整，无缺页破损无缺项

8

满足投标有效期为递送谈判文件截止之日起 * 天要求

9

响应招标文件要求的供货时间和供货地点

*

生产企业获“ISO * ”系列质量管理体系认证证书

*

附有谈判物资符合国家或省、部级规定的有效认证。

*

(略) 产品技术规格、技术标准要求。

*

报价经评委会认定报价合理

*

未附有谈判人不能接受的条件。

*

附有无失信记录和信誉证明

*

提供了完整的技术培训计划

*

是否按技术规格书逐项做出答复

评委对招标文件总评价：

说明：1、评委评审认为无重大偏差在表中评价栏中填（√）2、 认为有重大偏差的在表中评价栏填（×)

2、评审内容无重大偏差出现，总评价为有效，有 * 项出现重大偏差，总评价为无效，投标人不能参加后续评标

评委签名： * 年 * 月 日

序号

项目

满分

评价标准及评分系数

分值

得分

1

技术文件

*

对招标文件中设备技术要求的逐条响应性应答和详细论述；对于与招标文件技术要求中有偏差的条款均有说明偏差的原因及应对措施方法，及投标产品偏差的优势点

*

对招标文件中设备技术要求的逐条响应性应答和详细论述；对于与招标文件技术要求中有偏差的条款没说明偏差的原因及应对措施方法，及投标产品偏差的优势点。（根据技术要求的重要性， * 般条款要求不满足每条扣0.5—1分，重要条款不满足每条扣除1—3分，扣完为止，对于重要功能性技术要求不满足，全部扣除）

0—9

2

产品集成及兼容

*

设备供应商供应的设备在产品集成及兼容方面有优于其它产品的功能； (略) 家产品的配合及兼容性方面有完备的功能

*

设备供应商供应的设备在产品集成及兼容方面没有优于其它产品的功能

7-9

设备供应商供应的设备在产品集成及兼容方面不能 (略) 标准要求

4-6

设备供应商供应的 (略) 家产品的配合及兼容性方面有冲突，不能完美的配合

0-3

3

产品测试设备及手段

5

(略) 家测试设备及手段是否齐全，先进和完善，测试的内容、指标、测试方法和测试设备应能达到国家相关标准

5

用于测试投标设备的测试仪器不齐全，标准达不到国家相关标准要求，测试仪器没有校验，测试试验室不具备相应的资格

0-4

没有用于测试投标的测试仪器，及测试试验室、 (略) 产品测试结果达不到 (略) 业相关标准要求

0

4

技术服务（含技术联络、技术督导、配合调试送电、文件和图纸）

5

为本项目制定有完善齐备的技术服务（技术联系、技术文件和图纸、技术指导、出厂测试、现场配合指导调试、技术答疑、配合送电开通）

5

为本项 (略) 分技术服务

1-4

没有专门为本项目制定技术服务

0-1

5

出厂检验、进场检验

5

用于投 (略) 测试结果达到 (略) 业相关标准要求， (略) 组装后测 (略) 测试合格

5

用于测试投标的测试仪器不全， (略) 产品非主要项目测试结果达不到 (略) 业相关标准要求

1-4

没有用于测试投标的测试仪器，及测试试验室、 (略) 产品测试结果达不到 (略) 业相关标准要求

0

6

售后服务及质保

5

有完善的售后 (略) （含为本项目指定的商务及技术服务负责人），能在要求的时间内到达 (略) ，并完美的完成相关配合工作，达到顺利送电的结果。

5

没有完善的售后 (略) ，没有为本项目指定的商务及技术服务负责人，不能在要求的时间内到达 (略) ，不能完美的完成相关配合工作，延期达到顺利送电的结果。

0-4

7

备品备件及专用工具

5

有容易损 (略) 的必备的备品备件，有足够的专用 (略) 的专用工具

5

有部分容易损 (略) 的必备的备品备件，有部分专用 (略) 的专用工具

1-4

无容易损 (略) 的必备的备品备件，无专用 (略) 的专用工具

0

8

(略) 家的技术联系、解决问题

5

有专人负责 (略) 家及 (略) 家技术联系，并能完美的解决 (略) 的条件

5

没有专人负责 (略) 家及 (略) 家技术联系，但能完美的解决 (略) 的条件

1-4

没有专人负责 (略) 家及 (略) 家技术联系，也不能完美的解决 (略) 的条件

0

总计

* 分

序号

评审内容

标准分

评 审 标 准

分值范围

得分

1

拟投入本项目主要商务技术管理人员合理性

* 分

具有该 (略) 项目经历， (略) (略) 项目经理或技术负责人，并提供证明材料。

*

具有该 (略) 项目经历， (略) (略) 项目经理或技术负责人，未提供证明材料

0-9

2

资产负债率

5分

≤0.7

5

0.7＜资产负债率≤0. *

3

＞0. *

1

3

由注册 (略) 出具的谈判商 点击查看>> 年财务审计报表

5分

无亏损

5

1年亏损

3

2年亏损

2

4

(略) 或第 * 方正规的信用评定机构出具的资信证明或诚信优秀企业证书

5分

(略) 或第 * 方正规的信用评定机构出具的资信证明或诚信优秀企业证书

5

(略) 或第 * 方正规的信用评定机构出具的资信证明或诚信优秀企业证书

3

5

承担的类似业绩

5分

谈判商近 * 年有同类工程竣工验收类似业绩得1分，在此基础上，每增加 * 项已竣工验收的类似业绩得1分，最高得5分。

5

总分

* 分

(略) 报价评分表

招标编号：招标内容：电力物资

序号

评审内容

标准分

评分细则

评分范围

1

招标报价

* 分

* 、评标基准价确定：
1、 (略) 基准价。
2、超出标底允许偏差 (略) 置

* 、得分：

1、招标价高于评标基准价1%，扣1分，最多扣 * 分。

2、 (略) 基准价1%，扣0.5分，最多扣5分。

* - *

总计

* 分

评委签认：

序号

评价内容

申请单位

投标人考察条件

投标人必备条件

投标人资格附加条件

总评价

各种证照中的投标人名称是否相符，签字盖章是否齐全，委托书是否真实有效

投标文件格式、编制、份数及内容是否符合要求

生产商已获得ISO * 质量管理体系认证，且保持持续有效

是否唯 * 报价

近 * 年内具有投标产品国家大中型建设项目相关供货业绩（3份以上）和履约良好的相关证明材料

投标人拟提供的投标物资有效的省（市）部级以上检验、检测机构质量检验、检测报告合格报告

(略) 供货、安装、培训等技术支持和服务标准的管理人员。

生产商注册资金不得少于人民币 * 万元，代理商注册资金不得少于 * 万元

投标人具有良好的企业、社会信誉、财务状况良好（近两年财务审计报告）

评价

原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

原因

1

2

3

4

5

说明：1、评委评价应为“合格打√”或“不合格打×”。

2、投标人必备条件各项 (略) 为“合格”，若有 * 项评价为“不合格”，总评价为“不合格”。

3、投标人考察条件若有 * 项评价为“不合格”，总评价为“不合格”。

4、评委总评价为“合格”人数超过评委总数3/5的投标人，评价为“合格”，总评价为“合格”或“不合格”。

评委签名：

序号

审查项目

( (略) 文件有重大偏差)

否决原因

评价

否决原因

评价

否决原因

评价

1

有经过年审的营业执照及有效的企业税务登记证（国税、地税）

2

谈判商声明、谈判响应承诺填写完整、齐全

3

招标书有谈判商授权代表签字或加盖公章；编号、包件号正确

4

谈判商的法定代表人或其授权委托代理人持有法人证或法定代表人授权委托书原件，并出示本人有效身份证原件

5

按招标文件缴纳相关费用。

6

谈判报价表填写清晰，与本文件要求 * 致有大写报价，并有谈判商公章和有法定代表人或法定代表人委托人签字

7

招标文件内容完整，无缺页破损无缺项

8

满足投标有效期为递送谈判文件截止之日起 * 天要求

9

响应招标文件要求的供货时间和供货地点

*

生产企业获“ISO * ”系列质量管理体系认证证书

*

附有谈判物资符合国家或省、部级规定的有效认证。

*

(略) 产品技术规格、技术标准要求。

*

报价经评委会认定报价合理

*

未附有谈判人不能接受的条件。

*

附有无失信记录和信誉证明

*

提供了完整的技术培训计划

*

是否按技术规格书逐项做出答复

评委对招标文件总评价：

说明：1、评委评审认为无重大偏差在表中评价栏中填（√）2、 认为有重大偏差的在表中评价栏填（×)

2、评审内容无重大偏差出现，总评价为有效，有 * 项出现重大偏差，总评价为无效，投标人不能参加后续评标

评委签名： * 年 * 月 日

序号

项目

满分

评价标准及评分系数

分值

得分

1

技术文件

*

对招标文件中设备技术要求的逐条响应性应答和详细论述；对于与招标文件技术要求中有偏差的条款均有说明偏差的原因及应对措施方法，及投标产品偏差的优势点

*

对招标文件中设备技术要求的逐条响应性应答和详细论述；对于与招标文件技术要求中有偏差的条款没说明偏差的原因及应对措施方法，及投标产品偏差的优势点。（根据技术要求的重要性， * 般条款要求不满足每条扣0.5—1分，重要条款不满足每条扣除1—3分，扣完为止，对于重要功能性技术要求不满足，全部扣除）

0—9

2

产品集成及兼容

*

设备供应商供应的设备在产品集成及兼容方面有优于其它产品的功能； (略) 家产品的配合及兼容性方面有完备的功能

*

设备供应商供应的设备在产品集成及兼容方面没有优于其它产品的功能

7-9

设备供应商供应的设备在产品集成及兼容方面不能 (略) 标准要求

4-6

设备供应商供应的 (略) 家产品的配合及兼容性方面有冲突，不能完美的配合

0-3

3

产品测试设备及手段

5

(略) 家测试设备及手段是否齐全，先进和完善，测试的内容、指标、测试方法和测试设备应能达到国家相关标准

5

用于测试投标设备的测试仪器不齐全，标准达不到国家相关标准要求，测试仪器没有校验，测试试验室不具备相应的资格

0-4

没有用于测试投标的测试仪器，及测试试验室、 (略) 产品测试结果达不到 (略) 业相关标准要求

0

4

技术服务（含技术联络、技术督导、配合调试送电、文件和图纸）

5

为本项目制定有完善齐备的技术服务（技术联系、技术文件和图纸、技术指导、出厂测试、现场配合指导调试、技术答疑、配合送电开通）

5

为本项 (略) 分技术服务

1-4

没有专门为本项目制定技术服务

0-1

5

出厂检验、进场检验

5

用于投 (略) 测试结果达到 (略) 业相关标准要求， (略) 组装后测 (略) 测试合格

5

用于测试投标的测试仪器不全， (略) 产品非主要项目测试结果达不到 (略) 业相关标准要求

1-4

没有用于测试投标的测试仪器，及测试试验室、 (略) 产品测试结果达不到 (略) 业相关标准要求

0

6

售后服务及质保

5

有完善的售后 (略) （含为本项目指定的商务及技术服务负责人），能在要求的时间内到达 (略) ，并完美的完成相关配合工作，达到顺利送电的结果。

5

没有完善的售后 (略) ，没有为本项目指定的商务及技术服务负责人，不能在要求的时间内到达 (略) ，不能完美的完成相关配合工作，延期达到顺利送电的结果。

0-4

7

备品备件及专用工具

5

有容易损 (略) 的必备的备品备件，有足够的专用 (略) 的专用工具

5

有部分容易损 (略) 的必备的备品备件，有部分专用 (略) 的专用工具

1-4

无容易损 (略) 的必备的备品备件，无专用 (略) 的专用工具

0

8

(略) 家的技术联系、解决问题

5

有专人负责 (略) 家及 (略) 家技术联系，并能完美的解决 (略) 的条件

5

没有专人负责 (略) 家及 (略) 家技术联系，但能完美的解决 (略) 的条件

1-4

没有专人负责 (略) 家及 (略) 家技术联系，也不能完美的解决 (略) 的条件

0

总计

* 分

序号

评审内容

标准分

评 审 标 准

分值范围

得分

1

拟投入本项目主要商务技术管理人员合理性

* 分

具有该 (略) 项目经历， (略) (略) 项目经理或技术负责人，并提供证明材料。

*

具有该 (略) 项目经历， (略) (略) 项目经理或技术负责人，未提供证明材料

0-9

2

资产负债率

5分

≤0.7

5

0.7＜资产负债率≤0. *

3

＞0. *

1

3

由注册 (略) 出具的谈判商 点击查看>> 年财务审计报表

5分

无亏损

5

1年亏损

3

2年亏损

2

4

(略) 或第 * 方正规的信用评定机构出具的资信证明或诚信优秀企业证书

5分

(略) 或第 * 方正规的信用评定机构出具的资信证明或诚信优秀企业证书

5

(略) 或第 * 方正规的信用评定机构出具的资信证明或诚信优秀企业证书

3

5

承担的类似业绩

5分

谈判商近 * 年有同类工程竣工验收类似业绩得1分，在此基础上，每增加 * 项已竣工验收的类似业绩得1分，最高得5分。

5

总分

* 分

(略) 报价评分表

招标编号：招标内容：电力物资

序号

评审内容

标准分

评分细则

评分范围

1

招标报价

* 分

* 、评标基准价确定：
1、 (略) 基准价。
2、超出标底允许偏差 (略) 置

* 、得分：

1、招标价高于评标基准价1%，扣1分，最多扣 * 分。

2、 (略) 基准价1%，扣0.5分，最多扣5分。

* - *

总计

* 分

评委签认：