浙江建通工程建设管理有限公司关于台州市黄岩区水利工程建设全过程监督服务项目的更正公告
发送至邮箱
浙江建通工程建设管理有限公司关于台州市黄岩区水利工程建设全过程监督服务项目的更正公告
* 、更正人名称： (略) 建通 (略)
* 、采购项目名称： (略) 市 (略) 区水利工程建设全过程监督服务项目
* 、采购项目编号：ZJJTCG- * -GK * 号
* 、关联原公告：关联原公告
* 、预算总金额： 点击查看>> . * 元
* 、原采购公告发布日期： 点击查看>>
* 、更正理由：
对资信技术评分内容作适当修改，投标截止时间和开标时间相应调整。
* 、更正事项：
1、原招标文件“第 * 章评标方法及评分标准”评分具体分值细化条款 (略) 分企业 (略) 分评分内容修改如下：
序号 | 评分内容 | 评审细则 | 最高分值 |
(略) 分 | 项目组 | 1、项目组负责人有水利类高级职称得4分，没有不得分；2、项目组有造价专业人员得2分，没有不得分；3、项目组含测量专业人员得2分，没有不得分；3项累计得分不超过8分。（提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明的复印件并加盖公章） | 8分 |
业绩要求 | * 日以来，承担过水利工程监督服务或代建项目业绩的，每个业绩得2.5分，最高5分，没有不得分。（以合同签订之日为准，提供业绩合同复印件并加盖公章） | 5分 | |
企业信誉 | 投标 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”称号公示证书的得1分，没有不得分。（提供证书复 (略) (略) 文件打印件并加盖公章） | 1分 | |
企业 * 标管理体系 | 投标人每具有 * 个有效期内的质量、环境、职业健康安全管理体系认证证书的得2分，本项最高得6分。（提供证书复印件并加盖公章） | 6分 |
(略) 分 | 工作方案 | 1、工作目的、意义 整体理解到位的4.1-5分；基本理解到位的2.1-4分；整体较差的0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 |
2、工作思路 (略) 的得4.1-6分， (略) 的得2.1-4分，可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
3、第 * 方和第 * 方数据不符时的辨伪方案 方案针对性强，方法科学合理、可操作性强的得4.1-5分； 方案针对性较强，方法较科学合理、可操作性较强的得2.1-4分；方案针对性较弱，方法科学合理性欠佳、可操作性较差的得0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 | ||
4、水利建设项目质量安全监督服务方案 方案针对性强，方法科学合理、可操作性强的得4.1-5分； 方案针对性较强，方法较科学合理、可操作性较强的得2.1-4分；方案针对性较弱，方法科学合理性欠佳、可操作性较差的得0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 | ||
5、项目重点、难点分析 针对性强、科学合理的得4.1-5分，针对性较强、较合理的得2.1-4分，针对性较差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
6、 项目重点、难点解决方案 方案针对性强，方法科学合理、可操作性强的得4.1-5分； 方案针对性较强，方法较科学合理、可操作性较强的得2.1-4分；方案针对性较弱，方法科学合理性欠佳、可操作性较差的得0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 | ||
7、 项目组织管理及质量保证措施 (略) 的得4.1-5分， (略) 的得2.1-4分，可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
8、项目进度计划安排及保证措施 (略) 的得4.1-5分， (略) 的得2.1-4分， 可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
9、合理化建议 (略) 的得4.1-5分， (略) 的得2.1-4分， 可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
* 、服务承诺 服务周全、 (略) 得4.1-5分，服务较好， (略) 的得2.1-4分，服务较差，可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 |
2、投标文件格式附件附件 * 评标索引：自评表根据评标办法作相应修改。
3、原“ (略) ”和“第 * 章投标人须知前附表”中的投标截止时间和开标时间作相应调整。
（1）投标截止时间和开标时间： * 日 * 时 * 分
（2）电子投标文件解密时间: * 年6月 * 日下午 * : * - * : *
4、原招标文件其他内容不作改动。
* 、联系方式
1、采购代理机构名称： (略) 建通 (略)
联系人：王女士
联系电话： 点击查看>>
传真： 点击查看>>
地址： (略) 市 (略) 区桔乡大道 * 号7楼
* 、更正人名称： (略) 建通 (略)
* 、采购项目名称： (略) 市 (略) 区水利工程建设全过程监督服务项目
* 、采购项目编号：ZJJTCG- * -GK * 号
* 、关联原公告：关联原公告
* 、预算总金额： 点击查看>> . * 元
* 、原采购公告发布日期： 点击查看>>
* 、更正理由：
对资信技术评分内容作适当修改，投标截止时间和开标时间相应调整。
* 、更正事项：
1、原招标文件“第 * 章评标方法及评分标准”评分具体分值细化条款 (略) 分企业 (略) 分评分内容修改如下：
序号 | 评分内容 | 评审细则 | 最高分值 |
(略) 分 | 项目组 | 1、项目组负责人有水利类高级职称得4分，没有不得分；2、项目组有造价专业人员得2分，没有不得分；3、项目组含测量专业人员得2分，没有不得分；3项累计得分不超过8分。（提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明的复印件并加盖公章） | 8分 |
业绩要求 | * 日以来，承担过水利工程监督服务或代建项目业绩的，每个业绩得2.5分，最高5分，没有不得分。（以合同签订之日为准，提供业绩合同复印件并加盖公章） | 5分 | |
企业信誉 | 投标 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”称号公示证书的得1分，没有不得分。（提供证书复 (略) (略) 文件打印件并加盖公章） | 1分 | |
企业 * 标管理体系 | 投标人每具有 * 个有效期内的质量、环境、职业健康安全管理体系认证证书的得2分，本项最高得6分。（提供证书复印件并加盖公章） | 6分 |
(略) 分 | 工作方案 | 1、工作目的、意义 整体理解到位的4.1-5分；基本理解到位的2.1-4分；整体较差的0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 |
2、工作思路 (略) 的得4.1-6分， (略) 的得2.1-4分，可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
3、第 * 方和第 * 方数据不符时的辨伪方案 方案针对性强，方法科学合理、可操作性强的得4.1-5分； 方案针对性较强，方法较科学合理、可操作性较强的得2.1-4分；方案针对性较弱，方法科学合理性欠佳、可操作性较差的得0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 | ||
4、水利建设项目质量安全监督服务方案 方案针对性强，方法科学合理、可操作性强的得4.1-5分； 方案针对性较强，方法较科学合理、可操作性较强的得2.1-4分；方案针对性较弱，方法科学合理性欠佳、可操作性较差的得0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 | ||
5、项目重点、难点分析 针对性强、科学合理的得4.1-5分，针对性较强、较合理的得2.1-4分，针对性较差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
6、 项目重点、难点解决方案 方案针对性强，方法科学合理、可操作性强的得4.1-5分； 方案针对性较强，方法较科学合理、可操作性较强的得2.1-4分；方案针对性较弱，方法科学合理性欠佳、可操作性较差的得0.5-2分；缺项得0分。 | 5分 | ||
7、 项目组织管理及质量保证措施 (略) 的得4.1-5分， (略) 的得2.1-4分，可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
8、项目进度计划安排及保证措施 (略) 的得4.1-5分， (略) 的得2.1-4分， 可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
9、合理化建议 (略) 的得4.1-5分， (略) 的得2.1-4分， 可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 | ||
* 、服务承诺 服务周全、 (略) 得4.1-5分，服务较好， (略) 的得2.1-4分，服务较差，可行性差的得0.5-2分，缺项得0分。 | 5分 |
2、投标文件格式附件附件 * 评标索引：自评表根据评标办法作相应修改。
3、原“ (略) ”和“第 * 章投标人须知前附表”中的投标截止时间和开标时间作相应调整。
（1）投标截止时间和开标时间： * 日 * 时 * 分
（2）电子投标文件解密时间: * 年6月 * 日下午 * : * - * : *
4、原招标文件其他内容不作改动。
* 、联系方式
1、采购代理机构名称： (略) 建通 (略)
联系人：王女士
联系电话： 点击查看>>
传真： 点击查看>>
地址： (略) 市 (略) 区桔乡大道 * 号7楼
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
