(略) (略) 公园勘察设计答疑纪要及补充通知

各投标人：

* 、答疑纪要：

1、资料 (略) 地形图，请提供最新的国家大地 * 坐标系、精度为1： * cad地形图。

答：本项目招标文件附件已上传地形图， (略) 下载查阅。

2、资料中的红线图，未提供竖向高程点，请提供带有竖向高程点的CAD地形图。

答：本项目招标文件附件已上传红线图， (略) 下载查阅。

3、 (略) ，2.3工程建设规模中提到，本次提升 * 个景观节点，请明确 * 个景观节点分别是哪里。

答： * 个景观节点分别的位置详见本次上传节点红线图。

4、 (略) (略) 公园项目建议书中未明确功能分区的具体范围，请提供功能分区范围，以便节点设计的功能能够符合建议书的整体规划。

答：本项目节点设计功能分区范围请根据本项目建议书、红线图 (略) (略) 进行设计。

5、 (略) 在地及周边的功能组团规划、用地性质规划、绿道系统规划等上位规划资料。

答： (略) 考虑。

6、 (略) 地形及项目建议书，场地中会涉及到桥涵的设计，但评分标准中，技术分评分标准的“桥梁”项目评分为0，请予以解释，是否需要设计桥梁。

答：本项目需要设计桥梁，评分标准中的技术分评分标准的“桥梁”项目评分为0修改为桥梁4分，具体详见本项目补充通知。

7、工程规模中提到，沿街绿化提升面积为 * 0平方米，请明确其具体范围。

答：本项目沿街绿化提升面积估算为 * 0平方米，具体范围 (略) (略) 。

8、评分标准中（ * ） 技术分评分标准中提到，充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求。请提供现状排 (略) 系统图。

答：本项目已建排水设施， (略) (略) 结合现状 (略) (略) 设计。

9、《 (略) (略) 公园项目建议书》第 * 页，排水设计中提到，主要设计内容见排水系统图，但并未附图，请提供。

答： (略) (略) 结合现状 (略) (略) 设计。

* 、本次方案的设计路线、节点的位置及面积等是否要严格按照cad * 期 (略) 的红线范围？

答：是。

* 、本期建设是否包含项目建议书中提到的智慧公园规划、广播监控等弱电系统？

答：是。

* 、按照 * 年国家计委、 (略) 关于发布《工程勘察设计收费管理规定》，工程测绘、勘察、 (略) 性研究报告、设计为分别取费。本项目工程造价估算 * . * 万元，按照《工程勘察设计收费管理规定》工程设计收费基价表， * 万至 * 万之前工程造价费率为2. * %，而本项目费率为2%，已经严重低于标准，而且该费率还包含测绘、勘察、 (略) 性 (略) 分，是否严重偏低，不合理。鉴于为使项目更好的开展，建议调整设计取费费率，勘察、测 (略) (略) 分按照收费 (略) 计费。

答：按招标 (略) 。

* 、 (略) 入口红线用地与现状乌茂内水库相冲突，请核 (略) 红线范围。

答： (略) (略) (略) 设计。

* 、山顶的 * 级道路红线与现状的寺庙相冲突，请核 (略) 红线范围。

答： (略) (略) (略) 设计。

* 、补充通知：

1、修改本项目投标人资格要求原“本招标项目要求投标 (略) (略) 门颁发的合格有效的①工程设计综合 * 级资质或同时具备风景园林工程设计专项 * 级 (略) 业（道路工程）设计专业 * 级及以上资质；②工程勘察综合类 * 级资质或工程勘察（岩土工程） * 级及以上资质的。”修改为“本招标项目要求投标 (略) (略) 门颁发的合格有效的①工程设计综合 * 级资质或同时具备风景园林工程设计专项 * 级 (略) 业（道路工程）设计专业 (略) 业（桥梁工程）设计专业 * 级以上资质；②工程勘察综合类 * 级资质或工程勘察（岩土工程） * 级及以上资质的”。

2、投标须知及投标须知前附表第 * 项3.1合格投标人的资格条件第（3）设计人员要求增加桥梁专业负责人1人：具备桥梁相关专业高级及以上技术职称。

3、修改评标办法和标准数据表（综合评估法）第7项9.3设计方案和专题分析各分值的详细分布原“（1）项目总体理解及概述： * 分；（2）交叉节点： * 分（3）桥梁：0分；修改为：“（1）项目总体理解及概述： * 分；（2）交叉节点：8分（3）桥梁：4分”

4、修改本项目技术分评分标准，①原“项目总体理解及概述 * 分：满足： * . * ～ * ；基本满足：9. * ～ * . * ； * 般（不缺项）：8. * ～9. * ；不满足：0～8. * ；”修改为：“项目总体理解及概述 * 分：满足： * . * ～ * ；基本满足：7. * ～ * . * ； * 般（不缺项）：6. * ～7. * ；不满足：0～6. * ；”。②原“交叉节点 * 分：满足：9.1～ * ；基本满足：6.1～9 * 般（不缺项）：3.1～6；不满足：0～3；修改为“交叉节点8分：满足：7.1～8；基本满足：4.1～7 * 般（不缺项）：2.1 ～4；不满足：0 ～2”。③原“桥梁0”修改为“桥梁4分”：满足：3.1～4；基本满足：2.1～3； * 般（不缺项）：1.1、～ 2不满足：0 ～1。评分标准：桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求， (略) 、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统 * ；根据以上满足情况分别评分。

* 、本项目节点红线图已上传， (略) 下载查阅。

(略) (略) 分，原招标文件中有相同或相似内容做同样修改，招标文件与本答疑修改通知不 * 致的，以答疑修改通知为准。 (略) (略) 的相关信息， (略) 相关信息的， (略) 文件的规定， (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，对投标人具有约束力。

招标人： (略) (略)

招标代理: (略) 晟 (略)

* 日标

(略) (略) 公园勘察设计答疑纪要及补充通知

各投标人：

* 、答疑纪要：

1、资料 (略) 地形图，请提供最新的国家大地 * 坐标系、精度为1： * cad地形图。

答：本项目招标文件附件已上传地形图， (略) 下载查阅。

2、资料中的红线图，未提供竖向高程点，请提供带有竖向高程点的CAD地形图。

答：本项目招标文件附件已上传红线图， (略) 下载查阅。

3、 (略) ，2.3工程建设规模中提到，本次提升 * 个景观节点，请明确 * 个景观节点分别是哪里。

答： * 个景观节点分别的位置详见本次上传节点红线图。

4、 (略) (略) 公园项目建议书中未明确功能分区的具体范围，请提供功能分区范围，以便节点设计的功能能够符合建议书的整体规划。

答：本项目节点设计功能分区范围请根据本项目建议书、红线图 (略) (略) 进行设计。

5、 (略) 在地及周边的功能组团规划、用地性质规划、绿道系统规划等上位规划资料。

答： (略) 考虑。

6、 (略) 地形及项目建议书，场地中会涉及到桥涵的设计，但评分标准中，技术分评分标准的“桥梁”项目评分为0，请予以解释，是否需要设计桥梁。

答：本项目需要设计桥梁，评分标准中的技术分评分标准的“桥梁”项目评分为0修改为桥梁4分，具体详见本项目补充通知。

7、工程规模中提到，沿街绿化提升面积为 * 0平方米，请明确其具体范围。

答：本项目沿街绿化提升面积估算为 * 0平方米，具体范围 (略) (略) 。

8、评分标准中（ * ） 技术分评分标准中提到，充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求。请提供现状排 (略) 系统图。

答：本项目已建排水设施， (略) (略) 结合现状 (略) (略) 设计。

9、《 (略) (略) 公园项目建议书》第 * 页，排水设计中提到，主要设计内容见排水系统图，但并未附图，请提供。

答： (略) (略) 结合现状 (略) (略) 设计。

* 、本次方案的设计路线、节点的位置及面积等是否要严格按照cad * 期 (略) 的红线范围？

答：是。

* 、本期建设是否包含项目建议书中提到的智慧公园规划、广播监控等弱电系统？

答：是。

* 、按照 * 年国家计委、 (略) 关于发布《工程勘察设计收费管理规定》，工程测绘、勘察、 (略) 性研究报告、设计为分别取费。本项目工程造价估算 * . * 万元，按照《工程勘察设计收费管理规定》工程设计收费基价表， * 万至 * 万之前工程造价费率为2. * %，而本项目费率为2%，已经严重低于标准，而且该费率还包含测绘、勘察、 (略) 性 (略) 分，是否严重偏低，不合理。鉴于为使项目更好的开展，建议调整设计取费费率，勘察、测 (略) (略) 分按照收费 (略) 计费。

答：按招标 (略) 。

* 、 (略) 入口红线用地与现状乌茂内水库相冲突，请核 (略) 红线范围。

答： (略) (略) (略) 设计。

* 、山顶的 * 级道路红线与现状的寺庙相冲突，请核 (略) 红线范围。

答： (略) (略) (略) 设计。

* 、补充通知：

1、修改本项目投标人资格要求原“本招标项目要求投标 (略) (略) 门颁发的合格有效的①工程设计综合 * 级资质或同时具备风景园林工程设计专项 * 级 (略) 业（道路工程）设计专业 * 级及以上资质；②工程勘察综合类 * 级资质或工程勘察（岩土工程） * 级及以上资质的。”修改为“本招标项目要求投标 (略) (略) 门颁发的合格有效的①工程设计综合 * 级资质或同时具备风景园林工程设计专项 * 级 (略) 业（道路工程）设计专业 (略) 业（桥梁工程）设计专业 * 级以上资质；②工程勘察综合类 * 级资质或工程勘察（岩土工程） * 级及以上资质的”。

2、投标须知及投标须知前附表第 * 项3.1合格投标人的资格条件第（3）设计人员要求增加桥梁专业负责人1人：具备桥梁相关专业高级及以上技术职称。

3、修改评标办法和标准数据表（综合评估法）第7项9.3设计方案和专题分析各分值的详细分布原“（1）项目总体理解及概述： * 分；（2）交叉节点： * 分（3）桥梁：0分；修改为：“（1）项目总体理解及概述： * 分；（2）交叉节点：8分（3）桥梁：4分”

4、修改本项目技术分评分标准，①原“项目总体理解及概述 * 分：满足： * . * ～ * ；基本满足：9. * ～ * . * ； * 般（不缺项）：8. * ～9. * ；不满足：0～8. * ；”修改为：“项目总体理解及概述 * 分：满足： * . * ～ * ；基本满足：7. * ～ * . * ； * 般（不缺项）：6. * ～7. * ；不满足：0～6. * ；”。②原“交叉节点 * 分：满足：9.1～ * ；基本满足：6.1～9 * 般（不缺项）：3.1～6；不满足：0～3；修改为“交叉节点8分：满足：7.1～8；基本满足：4.1～7 * 般（不缺项）：2.1 ～4；不满足：0 ～2”。③原“桥梁0”修改为“桥梁4分”：满足：3.1～4；基本满足：2.1～3； * 般（不缺项）：1.1、～ 2不满足：0 ～1。评分标准：桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求， (略) 、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统 * ；根据以上满足情况分别评分。

* 、本项目节点红线图已上传， (略) 下载查阅。

(略) (略) 分，原招标文件中有相同或相似内容做同样修改，招标文件与本答疑修改通知不 * 致的，以答疑修改通知为准。 (略) (略) 的相关信息， (略) 相关信息的， (略) 文件的规定， (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，对投标人具有约束力。

招标人： (略) (略)

招标代理: (略) 晟 (略)

* 日标