(略) (略) (略) 项目设备采购答疑

1、关于“投标人资格要求”，招标文件P3和P7规定不 * 致。

招标文件P3截图如下：

招标文件P7截图如下：

我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

建议：删除投标人资格要求中此条要求。

答复：招标文件已说明上述条款不做评审要求。

2、招标文件P * ： * 设备推荐品牌：劳兰、兰泽德勒、凯勒。

(略) 文件“第 * 章 供货要求”中的参数要求， (略) 有参数仅“劳兰”能完全满足，相当于指定了“劳兰”品牌，而综合布线系统国外知名品牌如泛达、康普、西蒙，国内知名品牌如普天、 * 舟、天诚等均不能完全满足，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

建议：取消推荐品牌，并修改“第 * 章 供货要求”中的参数要求，具体修改建议如下。

答复：关于招标文件中“第 * 章的供货要求”的参数， (略) 要求；其次，设定的招标参数要求是为了统 * 投标人拟供的综合布线产品的档次；最后招标文件中并未体现特定的专利和商标和供应商。按原 (略) 。

3、招标文件P * ：评标办法

上述评分设置极其不合理，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

建议：上述评分修改为：

1、投标人获安 (略) 业资质 * 级证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

2、投标人获音视频集成工程企业 * 级证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

3、投标人获信息 (略) 维护 * 级资质证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

4、投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书的，每提供1个计1分，共计5分。

5、投标人具有信息安全服务资质（CCRC） * 级资质证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

答复：贵公司要求的证书本条基本已涵盖，且从 (略) 基本都具有本项要求的证书，没有唯 * 性，且本项为评分项，非资格项，按原 (略) 。

4、招标文件P * ：评标办法

本项 (略) 建设， (略) 业信息化类似，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

建议：上述评分修改为：

* 日以来，投标人有类似信息化业绩单项合同金额 * 万元及以上的计2分；最高累计得分6分。

答复： (略) ， (略) 业，按原 (略) 。

5、招标文件P * - * ：评标办法

本项 (略) 建设， (略) 业信息化类似，上述评分设置极其不合理，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

建议：删除此条评分。

答复：本项 (略) 业，投 (略) 业的售后服务能力至关重要，且本项为评分项，非资格项，按原 (略) 。

6、招标文件P * - * ：《所投产品技术性能证明材料表》

上述检测报告均指定了“泰尔实验室、威尔克实验室”等，国内权威检测机构众多，不应指定威尔克实验室、中国泰尔实验室出具的检测报告。此条要求严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议：删除“泰尔实验室、威尔克实验室”等关于出具检测报告的单位的要求，改为“第 * 方检测机构出具的检测报告”

答复：威尔克实验室和泰 (略) 业内最具权威的检测机构， (略) 要求的检测报告也是这两家机构重点检测的项目，改为第 * 方检测机构不能保证其检测标 (略) 业最高标准。按原 (略) 。

7、招标文件P * ：《所投产品技术性能证明材料表》

上述要求U (略) 份额排名前 * ，严重排斥了排名前 * 之外的众多UPS品牌。而“绿色之星”节 (略) 性质的认证，并无权威性，且UPS品牌中仅“科华”品牌具有该认证，此条要求严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议：删 (略) 份额排名前 * 名和“绿色之星”节能认证等要求。

答复：1、 (略) 业内权威数据机构，考虑知名品牌具备品质保障。2、绿色之星，是环保认证。 (略) 业内也不 * 家独有。按原 (略) 。

8、招标文件P * ：《所投产品技术性能证明材料表》

上述要求AI人脸签到软件能够同时识别7人考勤，我方认为出于疫情防范要求，学生之间需保持适当距离，不能多人聚集同时考勤，此条要求不适合项目建设需求，此条要求严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议：修改为“人脸考勤能够同时识别3人考勤。”

答复：疫情是 * 个突发短暂事件，目前得到了有效控制，各级 (略) 门都已经做出了明确指示，学校建设目标要有长远规划和目标，质疑人的理由过于牵强，招标文件要求无唯 * 性，按原 (略) 。

9、招标文件P * ： * 、分项报价表

本项目是否为工程量清单报价模式，若是，但投标文件格式中给出的是全费用综合单价报价模式，没有工程量清单报价格式，请予以确认。

答复：分项报价表无需填写，请将已标价的工程量清单上传至“其他投标资料”。

* 、招标文件“ (略) (略) (略) 项目设备采购工程量清单.rar”中“答疑”文件夹和“清单”文件夹中各有1份清单，“答疑”文件夹中为“附件2. (略) (略) 弱电安装(工程量）.xls”，“清单”文件夹中为“ (略) (略) (略) 项目设备采购 - 清单.xls”，两处的清单中的第 * 项“铁构件”数量不 * 致，请问以哪个为准。

答复：以“清单”文件夹中为“ (略) (略) (略) 项目设备采购 - 清单.xls”内容为准。

* 、本项目中，招标文件第 * 页，第2.2.4（1）条中的商务评分标准

其中各项评分内容存在明显的指向性。严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条中的相关规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

我公司建议将评 (略) (略) 修改，具体如下

1）、第1条，修改为“投标人获得安 (略) 业资质 * 级的计3分，其余级别不得分”；

2）、第3条，修改为“投标人获信息 (略) 维护 * 级资质证书的计3分，其余级别不得分”。

答复：贵公司提出的修改意见明显存在排斥性，不予采纳，按原 (略) 。

* 、本项目中，招标文件第 * 、 * 页，第2.2.4（2）条中的施工方案及售后服务，

其中第2条其中评分内容存在明显的指向性，与本项目建设内容不符。

我公司建议删除此条内容，将该项得分移至其他项目。

答复：本项目售后服务至关重要，本项考察投标人的售后服务能力，且本项仅仅为评分项，非资格项，按原 (略) 。

(略)

* 日

附件如下：

(略) (略) (略) 项目设备采购答疑

1、关于“投标人资格要求”，招标文件P3和P7规定不 * 致。

招标文件P3截图如下：

招标文件P7截图如下：

我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

建议：删除投标人资格要求中此条要求。

答复：招标文件已说明上述条款不做评审要求。

2、招标文件P * ： * 设备推荐品牌：劳兰、兰泽德勒、凯勒。

(略) 文件“第 * 章 供货要求”中的参数要求， (略) 有参数仅“劳兰”能完全满足，相当于指定了“劳兰”品牌，而综合布线系统国外知名品牌如泛达、康普、西蒙，国内知名品牌如普天、 * 舟、天诚等均不能完全满足，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

建议：取消推荐品牌，并修改“第 * 章 供货要求”中的参数要求，具体修改建议如下。

答复：关于招标文件中“第 * 章的供货要求”的参数， (略) 要求；其次，设定的招标参数要求是为了统 * 投标人拟供的综合布线产品的档次；最后招标文件中并未体现特定的专利和商标和供应商。按原 (略) 。

3、招标文件P * ：评标办法

上述评分设置极其不合理，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

建议：上述评分修改为：

1、投标人获安 (略) 业资质 * 级证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

2、投标人获音视频集成工程企业 * 级证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

3、投标人获信息 (略) 维护 * 级资质证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

4、投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书的，每提供1个计1分，共计5分。

5、投标人具有信息安全服务资质（CCRC） * 级资质证书的计3分， * 级计2分， * 级计1分。

答复：贵公司要求的证书本条基本已涵盖，且从 (略) 基本都具有本项要求的证书，没有唯 * 性，且本项为评分项，非资格项，按原 (略) 。

4、招标文件P * ：评标办法

本项 (略) 建设， (略) 业信息化类似，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

建议：上述评分修改为：

* 日以来，投标人有类似信息化业绩单项合同金额 * 万元及以上的计2分；最高累计得分6分。

答复： (略) ， (略) 业，按原 (略) 。

5、招标文件P * - * ：评标办法

本项 (略) 建设， (略) 业信息化类似，上述评分设置极其不合理，我方认为此条要求违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

建议：删除此条评分。

答复：本项 (略) 业，投 (略) 业的售后服务能力至关重要，且本项为评分项，非资格项，按原 (略) 。

6、招标文件P * - * ：《所投产品技术性能证明材料表》

上述检测报告均指定了“泰尔实验室、威尔克实验室”等，国内权威检测机构众多，不应指定威尔克实验室、中国泰尔实验室出具的检测报告。此条要求严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议：删除“泰尔实验室、威尔克实验室”等关于出具检测报告的单位的要求，改为“第 * 方检测机构出具的检测报告”

答复：威尔克实验室和泰 (略) 业内最具权威的检测机构， (略) 要求的检测报告也是这两家机构重点检测的项目，改为第 * 方检测机构不能保证其检测标 (略) 业最高标准。按原 (略) 。

7、招标文件P * ：《所投产品技术性能证明材料表》

上述要求U (略) 份额排名前 * ，严重排斥了排名前 * 之外的众多UPS品牌。而“绿色之星”节 (略) 性质的认证，并无权威性，且UPS品牌中仅“科华”品牌具有该认证，此条要求严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议：删 (略) 份额排名前 * 名和“绿色之星”节能认证等要求。

答复：1、 (略) 业内权威数据机构，考虑知名品牌具备品质保障。2、绿色之星，是环保认证。 (略) 业内也不 * 家独有。按原 (略) 。

8、招标文件P * ：《所投产品技术性能证明材料表》

上述要求AI人脸签到软件能够同时识别7人考勤，我方认为出于疫情防范要求，学生之间需保持适当距离，不能多人聚集同时考勤，此条要求不适合项目建设需求，此条要求严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条之规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议：修改为“人脸考勤能够同时识别3人考勤。”

答复：疫情是 * 个突发短暂事件，目前得到了有效控制，各级 (略) 门都已经做出了明确指示，学校建设目标要有长远规划和目标，质疑人的理由过于牵强，招标文件要求无唯 * 性，按原 (略) 。

9、招标文件P * ： * 、分项报价表

本项目是否为工程量清单报价模式，若是，但投标文件格式中给出的是全费用综合单价报价模式，没有工程量清单报价格式，请予以确认。

答复：分项报价表无需填写，请将已标价的工程量清单上传至“其他投标资料”。

* 、招标文件“ (略) (略) (略) 项目设备采购工程量清单.rar”中“答疑”文件夹和“清单”文件夹中各有1份清单，“答疑”文件夹中为“附件2. (略) (略) 弱电安装(工程量）.xls”，“清单”文件夹中为“ (略) (略) (略) 项目设备采购 - 清单.xls”，两处的清单中的第 * 项“铁构件”数量不 * 致，请问以哪个为准。

答复：以“清单”文件夹中为“ (略) (略) (略) 项目设备采购 - 清单.xls”内容为准。

* 、本项目中，招标文件第 * 页，第2.2.4（1）条中的商务评分标准

其中各项评分内容存在明显的指向性。严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条中的相关规定：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

我公司建议将评 (略) (略) 修改，具体如下

1）、第1条，修改为“投标人获得安 (略) 业资质 * 级的计3分，其余级别不得分”；

2）、第3条，修改为“投标人获信息 (略) 维护 * 级资质证书的计3分，其余级别不得分”。

答复：贵公司提出的修改意见明显存在排斥性，不予采纳，按原 (略) 。

* 、本项目中，招标文件第 * 、 * 页，第2.2.4（2）条中的施工方案及售后服务，

其中第2条其中评分内容存在明显的指向性，与本项目建设内容不符。

我公司建议删除此条内容，将该项得分移至其他项目。

答复：本项目售后服务至关重要，本项考察投标人的售后服务能力，且本项仅仅为评分项，非资格项，按原 (略) 。

(略)

* 日

附件如下：