系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人：中投光电实业（ (略) ）有限公司
地址： (略) 市 (略) 区粤海街道科研路比克科技大厦 * 楼 * -I * -J
邮编： 点击查看>>
法定代表人：段可 授权代表：杨劲 联系电话： 点击查看>>
被质疑人： (略) (略)
地址： (略) (略) 子西街 * 号金璐天下1栋2单元 * 室
(略) ： (略) 市 (略) 民祥巷 * 号 (略)
邮编： 点击查看>>
联系人：黄先生 联系电话： 点击查看>>
中投光电实业（ (略) ）有限公司因认为“ (略) 市市政公 (略) 渡口大桥等 * 座跨金沙江桥梁亮化工程采购项目【项目编号： 点击查看>> 】”的竞争性磋商文件使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。
质疑事项1：
1、本项目为桥体泛光照明施工，同时要求技术负责人有电气自动化专业和光源与照明专业这两个高级职称，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 (略) 人不得已不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人，此条评分条件具有明显的排他性。技术负责人职称可否更改为“电气”专业、“自动化”专业或“光源与照明”专业高级职称？
质疑事项2：
2、本项目为泛光照明施工，人员配备要求中的“电工（ * 级及以上）、焊工、混凝土工、建筑电工、低压电工、高处作业工”，此类技 (略) 人员配备要求， (略) 市道路照明施工企业， (略) 配备技术人员 (略) 业中非常重要的技术与管理人员： * 大员，即：施工员、质量员、材料员、劳务员、资料员、标准员、机械员、安全员等，可否将“电工（ * 级及以上）、焊工、混凝土工、建筑电工、低压电工、高处作业工”改为 * 大员？
我公司根据政府采购有关法律、法规及项目的竞争性磋商文件约定等，现回复如下：
质疑答复1：
（1）本项目为政府采购竞争性磋商项目，不适用于《 (略) 投标法实施条例》，质疑人法律引用错误。
（2）本项目为桥梁亮化工程，内容涉及到灯具照明、电力电子技术、 (略) 、自动控制等综合技术，所有桥梁的亮化控制均将接入现有的路灯监控系统，实行自动化控制。项目技术负责人需要同时具有相关专业背景以及复合型技术能力，能为工程施工提供更专业的技术支持，更好的保证工程的顺利开展以及达到最佳的质量要求。因此同时具备“电气自动化”专业和“光源与照明”专业的职称符合项目内容及特点，设置为本项目的评分因素具有合理性。故该评分标准不属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复2：
（1）本项目为桥梁亮化工程，施工时间紧且任务重，根据项目内容及工艺要求，为在规定时间内保质保量完成本项目，设置该评分标准“电工（ * 级及以上）、焊工、混凝土工、建筑电工、低压电工、高处作业工”为本项目实际 (略) 需的技术工种，是符合安全文明施工规范要求，保证为本项目优选最具备专 (略) * 。
（2）本项目采购文件综合评分明细表中对“施工员、安全员、质量员、材料员、机械员”也做了 * 定的分数设置。
因此，对相关评分工种内容不予调整。
另外，本项目已按要求 (略) 了需求论证，并在 * (略) 公示了该需求论证意见，且在公示期内无异议。
综上，质疑不成立。
(略) (略) 政府采购工作的理解和支持！
质疑人对本质疑答复不满意的，可在质疑答复期滿十 * 个工作日内向攀 (略) 依法提起投诉。
(略) (略)
* 日

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人：中投光电实业（ (略) ）有限公司
地址： (略) 市 (略) 区粤海街道科研路比克科技大厦 * 楼 * -I * -J
邮编： 点击查看>>
法定代表人：段可 授权代表：杨劲 联系电话： 点击查看>>
被质疑人： (略) (略)
地址： (略) (略) 子西街 * 号金璐天下1栋2单元 * 室
(略) ： (略) 市 (略) 民祥巷 * 号 (略)
邮编： 点击查看>>
联系人：黄先生 联系电话： 点击查看>>
中投光电实业（ (略) ）有限公司因认为“ (略) 市市政公 (略) 渡口大桥等 * 座跨金沙江桥梁亮化工程采购项目【项目编号： 点击查看>> 】”的竞争性磋商文件使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。
质疑事项1：
1、本项目为桥体泛光照明施工，同时要求技术负责人有电气自动化专业和光源与照明专业这两个高级职称，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 (略) 人不得已不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人，此条评分条件具有明显的排他性。技术负责人职称可否更改为“电气”专业、“自动化”专业或“光源与照明”专业高级职称？
质疑事项2：
2、本项目为泛光照明施工，人员配备要求中的“电工（ * 级及以上）、焊工、混凝土工、建筑电工、低压电工、高处作业工”，此类技 (略) 人员配备要求， (略) 市道路照明施工企业， (略) 配备技术人员 (略) 业中非常重要的技术与管理人员： * 大员，即：施工员、质量员、材料员、劳务员、资料员、标准员、机械员、安全员等，可否将“电工（ * 级及以上）、焊工、混凝土工、建筑电工、低压电工、高处作业工”改为 * 大员？
我公司根据政府采购有关法律、法规及项目的竞争性磋商文件约定等，现回复如下：
质疑答复1：
（1）本项目为政府采购竞争性磋商项目，不适用于《 (略) 投标法实施条例》，质疑人法律引用错误。
（2）本项目为桥梁亮化工程，内容涉及到灯具照明、电力电子技术、 (略) 、自动控制等综合技术，所有桥梁的亮化控制均将接入现有的路灯监控系统，实行自动化控制。项目技术负责人需要同时具有相关专业背景以及复合型技术能力，能为工程施工提供更专业的技术支持，更好的保证工程的顺利开展以及达到最佳的质量要求。因此同时具备“电气自动化”专业和“光源与照明”专业的职称符合项目内容及特点，设置为本项目的评分因素具有合理性。故该评分标准不属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复2：
（1）本项目为桥梁亮化工程，施工时间紧且任务重，根据项目内容及工艺要求，为在规定时间内保质保量完成本项目，设置该评分标准“电工（ * 级及以上）、焊工、混凝土工、建筑电工、低压电工、高处作业工”为本项目实际 (略) 需的技术工种，是符合安全文明施工规范要求，保证为本项目优选最具备专 (略) * 。
（2）本项目采购文件综合评分明细表中对“施工员、安全员、质量员、材料员、机械员”也做了 * 定的分数设置。
因此，对相关评分工种内容不予调整。
另外，本项目已按要求 (略) 了需求论证，并在 * (略) 公示了该需求论证意见，且在公示期内无异议。
综上，质疑不成立。
(略) (略) 政府采购工作的理解和支持！
质疑人对本质疑答复不满意的，可在质疑答复期滿十 * 个工作日内向攀 (略) 依法提起投诉。
(略) (略)
* 日