(略) 答疑

（项目编号： * AMMFZ * 9）

各潜在投标供应商：

现对本项目 (略) 上提问答复如下：

1、 (略) 。 (略) 安防 (略) 业， (略) 安防系统制定有非常完整的系列标准规范，如GB * 1《 (略) 和文物保护单位安全防范系统要求》、GA * 《文 (略) 风险等级和安全防护级别的规定》等，也有GA/T * 《安全防范工程程序与要求》对工程的设计、论证、施工、验收等各环节提出完整的具体要求，相 (略) 门的智能化系统、安防系统集成等工程，建设程序和技术标准完全不同，技术环节要求也要高得多。而《招标文件》“第 * 章评标办法”中关于供应商业绩评分项，将“ (略) 或政府机关或金融机构等智能化工程或安防工程项目”的设计业绩和施工业绩均作为得分项，显然不妥。我们认为把政府机关和金融机构的智能化或安防工程并 (略) 安防工程是明显混淆概念，除政府机关、金融系 (略) 业、系统的智能化、安防工程，例如：民航系统， (略) 业，其 (略) 安防系统的规范和标准完全不是 * 个概念， (略) 内容不相关联，不应该作为本项目的业绩评分项，若是这样牵强附会、混淆视听地来评分，未免有失公平公正的原则，也有特意附会安排之嫌。

请求：供应商 (略) 分，将“ (略) 或政府机关或金融机构等智能化工程或安防工程项目”改为与本项目 * 致的“ (略) 或文物保护单位安防工程”。

答：不予修改，按招标 (略) 。

2、招标文件第 * 页评分办法中针对“投标供应商业绩、拟派项目负责人业绩”的评审标准均要求投标供应商提供的业绩类型为具有“ (略) 或政府机关或金融构等智能化工程或安防项目”设计、施工业绩。

我们认为上述针对“政府机关、金融机构”的描述过于笼统、不够细化，极易给投标供应商筛选项目 (略) 评委专家对业绩符合性认定造成困扰。

根据《文 (略) 风险等级和安全防护级别的规定》和《文 (略) 安全防范工程设计规范》以及本项目设计任务书的规定， (略) 为 * 级风险等级，其安全防范系统必须按照 * 级防护级 (略) 设计并达到 * 级防护标准，并且具有涉密性质，从而对项目实施单位的设计、采购、施工、验收等流程有较高的要求。因此我们建议本项目的投标供应 (略) 、尤其是涉密单位智能化或安防项目中有过丰富的设计、施工经验。

综上，请明确上述“政府机关、金融机构”项目业绩的具体范畴。

答：“政府机关、金融机构”项目业绩的具体范 (略) 、 (略) 、法院、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、保险、证券等单位智能化工程或安防工程项目。

3、招标文件第 * 页、企业综合能力中第2项“投标供应商具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性证书，且成熟度达到 * 级及以上的得2分。”

因为 (略) 安全防范系统设计施工 * 体化项目对信息系统安全集成要求相当高， (略) 难以胜任设计施工 * 体化，故建议修改为“投标供应商具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性证书，且成熟度达到 * 级及以上或者具有CCRC信息系统安全集成服务资质 * 级及以上得2分。”

答：不予修改，按招标 (略) 。

4、招标文件第 * 页、投标供应商业绩中第1、2、3项中，要求的业绩为“ (略) 或政府机关或金融机构等智能化工程或安防工程项目”的业绩。

为更大范围覆盖潜在投标人，针对投标供应商业绩要求这块建议修改为“ (略) 或政府机关或金融机构或事业单位（ (略) 、学校）等智能化工程或安防工程项目的业绩”

答：不予修改，按招标 (略) 。

5、其他内容保持不变。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及时下载。

联系方法：

单位： (略) 建 (略) 有限公司

地址： (略) 市卧牛 (略) 区 (略) 新村 * 号

项目联系人：张工

电话: 点击查看>>

(略) 市 (略)

(略) 建 (略) 有限公司

* 日

(略) 答疑

（项目编号： * AMMFZ * 9）

各潜在投标供应商：

现对本项目 (略) 上提问答复如下：

1、 (略) 。 (略) 安防 (略) 业， (略) 安防系统制定有非常完整的系列标准规范，如GB * 1《 (略) 和文物保护单位安全防范系统要求》、GA * 《文 (略) 风险等级和安全防护级别的规定》等，也有GA/T * 《安全防范工程程序与要求》对工程的设计、论证、施工、验收等各环节提出完整的具体要求，相 (略) 门的智能化系统、安防系统集成等工程，建设程序和技术标准完全不同，技术环节要求也要高得多。而《招标文件》“第 * 章评标办法”中关于供应商业绩评分项，将“ (略) 或政府机关或金融机构等智能化工程或安防工程项目”的设计业绩和施工业绩均作为得分项，显然不妥。我们认为把政府机关和金融机构的智能化或安防工程并 (略) 安防工程是明显混淆概念，除政府机关、金融系 (略) 业、系统的智能化、安防工程，例如：民航系统， (略) 业，其 (略) 安防系统的规范和标准完全不是 * 个概念， (略) 内容不相关联，不应该作为本项目的业绩评分项，若是这样牵强附会、混淆视听地来评分，未免有失公平公正的原则，也有特意附会安排之嫌。

请求：供应商 (略) 分，将“ (略) 或政府机关或金融机构等智能化工程或安防工程项目”改为与本项目 * 致的“ (略) 或文物保护单位安防工程”。

答：不予修改，按招标 (略) 。

2、招标文件第 * 页评分办法中针对“投标供应商业绩、拟派项目负责人业绩”的评审标准均要求投标供应商提供的业绩类型为具有“ (略) 或政府机关或金融构等智能化工程或安防项目”设计、施工业绩。

我们认为上述针对“政府机关、金融机构”的描述过于笼统、不够细化，极易给投标供应商筛选项目 (略) 评委专家对业绩符合性认定造成困扰。

根据《文 (略) 风险等级和安全防护级别的规定》和《文 (略) 安全防范工程设计规范》以及本项目设计任务书的规定， (略) 为 * 级风险等级，其安全防范系统必须按照 * 级防护级 (略) 设计并达到 * 级防护标准，并且具有涉密性质，从而对项目实施单位的设计、采购、施工、验收等流程有较高的要求。因此我们建议本项目的投标供应 (略) 、尤其是涉密单位智能化或安防项目中有过丰富的设计、施工经验。

综上，请明确上述“政府机关、金融机构”项目业绩的具体范畴。

答：“政府机关、金融机构”项目业绩的具体范 (略) 、 (略) 、法院、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、保险、证券等单位智能化工程或安防工程项目。

3、招标文件第 * 页、企业综合能力中第2项“投标供应商具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性证书，且成熟度达到 * 级及以上的得2分。”

因为 (略) 安全防范系统设计施工 * 体化项目对信息系统安全集成要求相当高， (略) 难以胜任设计施工 * 体化，故建议修改为“投标供应商具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性证书，且成熟度达到 * 级及以上或者具有CCRC信息系统安全集成服务资质 * 级及以上得2分。”

答：不予修改，按招标 (略) 。

4、招标文件第 * 页、投标供应商业绩中第1、2、3项中，要求的业绩为“ (略) 或政府机关或金融机构等智能化工程或安防工程项目”的业绩。

为更大范围覆盖潜在投标人，针对投标供应商业绩要求这块建议修改为“ (略) 或政府机关或金融机构或事业单位（ (略) 、学校）等智能化工程或安防工程项目的业绩”

答：不予修改，按招标 (略) 。

5、其他内容保持不变。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及时下载。

联系方法：

单位： (略) 建 (略) 有限公司

地址： (略) 市卧牛 (略) 区 (略) 新村 * 号

项目联系人：张工

电话: 点击查看>>

(略) 市 (略)

(略) 建 (略) 有限公司

* 日