福贡县教育体育局易地搬迁学校实验室、功能室澄清1包更正公告
发送至邮箱
福贡县教育体育局易地搬迁学校实验室、功能室澄清1包更正公告
发布时间 点击查看>>
(略) 实验室、 (略)
各有关潜在供应商：
(略) 实验室、 (略) 采购项目（编号：（鼎汇）ZB 点击查看>> ）， (略) 如下：
(略) 实验室、功能室招标文件内容：
第 * 章 评标办法
评标办法前附表条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第 * 章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第 * .1项规定 | ||
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | ||
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； | ||
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； | ||
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； | ||
投标报价 | 报价完整且仅有 * 个报价方案； | ||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知前附表”规定； | ||
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯 * 理解的； | ||
投标文件未出现计算或表达上的错误， (略) 文件第 * 章《评标办法》3.1.2条款规 (略) 修正的； | |||
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、 (略) 分、 (略) 分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为4 (略) 占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1： * 分，权重A1为0.3。 (略) 分F2： * 分，权重A2为0.3。 服务F3： * 分，权重A3为0.4。 | ||
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | 投标报价计算公式= × * 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]× * 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（2） | (略) 分 F2 评分标准 | 参数的响应程度 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性优，无负偏离项， (略) 文件要求； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性较好，重要技术参数无负偏离项， * 般 (略) 分负偏离； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性 * 般，重要技术参数存在负偏离项，但基本能满足使用要求； 第 * 个档次(0）分：主要技术参数响应程度差，技术参数不满足要求； |
质量管理体系及产品使用寿命设计合理性（满分 * ） | 第 * 个档次（ * ）分：具有完备的原材料供应管理系统， (略) 标准准确，生产、检测、储运等关键环节管理措施科学严谨，材质、工艺与设计使用寿命相适应。 第 * 个档次（ * ）分：具有 * 般的原材料供应管理系统， (略) 标准 * 般，材质、工艺与设计使用寿命适应性 * 般。 第 * 个档次（ * ）分：原材料供应管理系统不健全，未完善标准体系，设计使用寿命与材料工艺水平无匹配性。 第 * 个档次（0）分：无原材料供应管理体系， (略) 标准，设计使用寿命无技术支持。 | ||
质量保证及承诺（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺优，承诺有质量疑问时，措施完善； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺良好； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺 * 般； 第 * 个档次(5）分：质量保证及承诺较差； | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（3） | (略) 分 F3 评分标准 | 服务体系、规范化管理体系 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：有完善的服务体系及科学规范的管理体系； 第 * 个档次( * ]分：有规范的服务体系、服务管理体系； 第 * 个档次(5]分：服务体系、服务管理体系规范性 * 般； 第 * 个档次[2]分：服务体系、服务管理体系较差。 |
针对本项目售后服务能力、售后服务方案、承诺及保证 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力强，售后服务方案完善、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力较强，售后服务方案较完善、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力 * 般，有售后服务方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[5]分：售后服务能力差，有售后服务方案、承 (略) 性较差。 | ||
样品 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求； 第 * 个档次(5分：提供的样品数量、 (略) 文件要求 * 般的； 第 * 个档次(0]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求的； | ||
施工（实施）方案（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善，符合相关技术标准，能针对本项目的特点，施工（实施）能力强。 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较强。 第 * 个档次(5]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力 * 般。 第 * 个档次[2]分：完成本项目施工（实施）方案较差，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较差。 | ||
履约能力( * ) | 第 * 个档次( * ]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次(8]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次(6]分：履约能力 * 般，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[2]分：履约能力差，供货（验收）方案、承 (略) 性较差。 |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的 (略) 横向比较，分档打分。 |
现更改为：
第 * 章 评标办法
1包评分标准
评标办法前附表条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第 * 章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第 * .1项规定 | ||
出版物经营许可证 | 具有有效的出版物经营许可证 | ||
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | ||
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第 * 章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； | ||
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； | ||
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； | ||
投标报价 | 报价完整且仅有 * 个报价方案； | ||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知前附表”规定； | ||
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯 * 理解的； | ||
投标文件未出现计算或表达上的错误， (略) 文件第 * 章《评标办法》3.1.2条款规 (略) 修正的； | |||
(略) 文件中规定的实质性内容的。 | |||
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、 (略) 分、 (略) 分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为3 (略) 占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1： * 分，权重A1为0.3。 (略) 分F2： * 分，权重A2为0.3。 (略) 分（履约能力）F3： * 分，权重A3为0.4。 | ||
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | 投标报价计算公式= × * 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]× * 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（2） | (略) 分 F2 评分标 准（满分 * 分） | 1.质量保证及图书渠道来源 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * - * ）分：(1)投标人须提供5本图书的省级以 (略) 门出具的检验合格报告（提供检 (略) (略) 查验或原件）;(2) (略) 投货物为正规采购渠道，提供3 (略) 签订的 (略) 协议; 第 * 个档次( * - * ）分：(1)投标人须提供至少4本图书的省级以 (略) 门出具的检验合格报告（提供检 (略) (略) 查验或原件）;(2) (略) 投货物为正规采购渠道，提供2 (略) 签订的 (略) 协议; 第 * 个档次( * - * ）分(1)投标人须提供至少3本图书的省级以 (略) 门出具的检验合格报告（提供检 (略) (略) 查验或原件）;(2) (略) 投货物为正规采购渠道，提供2 (略) 签订的 (略) 协议; 第 * 个档次(0）分： (略) 提供材料低于以上3项条件其中 * 项的不得分。 （以上条件均需提供原件 (略) (略) 查验的，如不能提供则不得分） |
2.针对本项目拟投入的技术人员（满分 * 分） | 第 * 个档次（ * ）分：投标人提供的针对该项目的编目人员，具 (略) 颁发的编目员资格证书的。（以证书原件、身份证复印件及投标人近 * (略) 保证明为准，复印件加盖公章） 第 * 个档次（0）分： (略) 提供资料不齐全的不得分。 | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（3） | (略) 分 （履约能力）F3 （满分 * ） | 1.发行实力 （ * 分） | 第 * 个档次( * )分：（1）投标人具有中 (略) 业协会AAA级企业信用等级证书的得能提供http:/ 点击查看>> 网站查询截图及复印件加盖公章，或原件备查核实；（2）投标人具有：省级或 (略) 协会颁发的会员证书， (略) http:/ 点击查看>> 查询截图及复印件加盖公章及或原件备查；（3）投标人具有“质量管理体系认证”证书，“环境管理体系认证”证书，“职业健康安全管理体系认证”证书，并提供扫描件及提供 * 维码查询或原件；（4）投 (略) 在地 (略) 技术企业的。（提供复印件加盖公章，或原件备查核实）； 其他档次：以上各项每少提供 * 样扣 * 分，扣完为止 |
2.市场开发能力及企业信誉 （ * 分） | 第 * 个档次( * )分：（1）（本分项分值 * 分，每少提供 * 份扣1分）提供 * 十份 * 年以来完成的中文纸质图书供货合同以上（提供中标通知书、合同复印 (略) (略) 址加盖公章，日期以合同签约日期为准，或原件备查；）；（2）（本分项分值 * 分，以提供与否为评判标准）投标单位连续 * 年进入 “纳税信用A级纳税人名单公布栏”。（提 (略) 总局纳税信 (略) 在页面的截图加盖公章http:/ 点击查看>> ）（缺 * 项不得分）。（3）（本分项分值为5分，每提供 * 个得1分，投标人也可以提供其他奖项作为评判依据）投标单位被《 (略) 报》评为 * 年度“全国优秀 (略) 配商”的、被《中国传媒商报》、《 (略) (略) 》评为“ * 年民营书业实力渠道商”的。 其他档次：以上各项每少提供 * 样扣 * 分，扣完为止 | ||
3.投标公司配备人员的专业能力 ( * 分) | 按提供的有效证书数量评分：供应商员工中 (略) 员职业资格证书，有高级证书的每提供 * 个得6分。中级证书得2分，满分 * 分（标书中附证书扫描件，并在http:/ 点击查看>> 国家执业资格 (略) (略) 查询截图及复印件加盖公章，开标时应携带人员 (略) 保机构出具的投标人为其本人缴 (略) 会保险证明提供复印件加盖公章，或原件备查。） | ||
售后服务（ * 分） | 第 * 个档次( * ]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次(5]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次(0]分：履约能力 * 般，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； | ||
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的 (略) 横向比较，分档打分。 | ||
2包评审标准
评标办法前附表条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第 * 章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第 * .1项规定 | ||
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | ||
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第 * 章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； | ||
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； | ||
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； | ||
投标报价 | 报价完整且仅有 * 个报价方案； | ||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知前附表”规定； | ||
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯 * 理解的； | ||
投标文件未出现计算或表达上的错误， (略) 文件第 * 章《评标办法》3.1.2条款规 (略) 修正的； | |||
(略) 文件中规定的实质性内容的。 | |||
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、 (略) 分、 (略) 分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为4 (略) 占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1： * 分，权重A1为0.3。 (略) 分F2： * 分，权重A2为0.3。 服务F3： * 分，权重A3为0.4。 | ||
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | 投标报价计算公式= × * 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]× * 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（2） | (略) 分 F2 评分标准 | 参数的响应程度 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性优，无负偏离项， (略) 文件要求； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性较好，重要技术参数无负偏离项， * 般 (略) 分负偏离； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性 * 般，重要技术参数存在负偏离项，但基本能满足使用要求； 第 * 个档次(0）分：主要技术参数响应程度差，技术参数不满足要求； |
质量管理体系及产品使用寿命设计合理性（满分 * ） | 第 * 个档次（ * ）分：具有完备的原材料供应管理系统， (略) 标准准确，生产、检测、储运等关键环节管理措施科学严谨，材质、工艺与设计使用寿命相适应。 第 * 个档次（ * ）分：具有 * 般的原材料供应管理系统， (略) 标准 * 般，材质、工艺与设计使用寿命适应性 * 般。 第 * 个档次（ * ）分：原材料供应管理系统不健全，未完善标准体系，设计使用寿命与材料工艺水平无匹配性。 第 * 个档次（0）分：无原材料供应管理体系， (略) 标准，设计使用寿命无技术支持。 | ||
质量保证及承诺（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺优，承诺有质量疑问时，措施完善； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺良好； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺 * 般； 第 * 个档次(5）分：质量保证及承诺较差； | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（3） | (略) 分 F3 评分标准 | 服务体系、规范化管理体系 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：有完善的服务体系及科学规范的管理体系； 第 * 个档次( * ]分：有规范的服务体系、服务管理体系； 第 * 个档次(5]分：服务体系、服务管理体系规范性 * 般； 第 * 个档次[2]分：服务体系、服务管理体系较差。 |
针对本项目售后服务能力、售后服务方案、承诺及保证 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力强，售后服务方案完善、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力较强，售后服务方案较完善、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力 * 般，有售后服务方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[5]分：售后服务能力差，有售后服务方案、承 (略) 性较差。 | ||
样品 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求； 第 * 个档次(5分：提供的样品数量、 (略) 文件要求 * 般的； 第 * 个档次(0]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求的； | ||
施工（实施）方案（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善，符合相关技术标准，能针对本项目的特点，施工（实施）能力强。 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较强。 第 * 个档次(5]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力 * 般。 第 * 个档次[2]分：完成本项目施工（实施）方案较差，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较差。 | ||
履约能力( * ) | 第 * 个档次( * ]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次(8]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次(6]分：履约能力 * 般，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[2]分：履约能力差，供货（验收）方案、承 (略) 性较差。 |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的 (略) 横向比较，分档打分。 |
1.评标方法：
本次评标采用综合评分法。 (略) 文件资格审查、初步评审要求的投标文件，按照本章前附表规定的 (略) 打分，并按下列评标总得分计算公式计算评标总得分，按总得分由高到低的顺序推荐中标候选人排序；评标总得分相等时，按投标报价由低到高顺序排序；评标总得分相等且投标报价相同时， (略) 分得分由高到低顺序排序。
2. 评审标准
2.1初步评审标准
2.1.1资格评审标准： (略) 文件的规定，对投标文件中的资格证明文件、投标 (略) 审查，见评标方法前附表。
2.1.2符合性评审标准：依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、 (略) 文件的 (略) 审查，见评标方法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
（1）投标报价：见评标方法前附表；
（2） (略) 分：见评标方法前附表；
（3）业绩、 (略) 分：见评标方法前附表。
2.2.2 评标基准价计算方法：见评标方法前附表。
2.2.3 评分标准
按招标文件中规定的评标方法和标准，对资格评审和符合性评审合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。
（1）投标报价评分标准：见评标方法前附表；
（2） (略) 分评分标准：见评标方法前附表；
（3）业绩、 (略) 分评分标准：见评标方法前附表。
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.2项规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 文件要求。
3.1.2投标文件如果出现计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：
（1）开标时，投标文件中开标 * 览表内容与投标文件中明细表内容不 * 致的，以开标 * 览表为准。
（2）投标文件的大写金额和小写金额不 * 致的，以大写金额为准；
（3）总价金额与按单价汇总金额不 * 致的，以单价金额计算结果为准；
（4）单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；
（5）对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。
（6）按上述修正错误的原则及方法调整或修正投标文件的投标报价，投标人同意后，调整后的投标报价对投标人起约束作用。如果投标人不接受修正后的报价， (略) 文件要求。
3.2 详细评审
3.2.1 (略) 按本章第2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当 * 致，对其他需要借助专业知识评判的主观评分项，应当严格按照评分细则公正评分。
（1）按本章前附表的规定对投标报价计算出得分F1；
（2）按本章前附表的 (略) 分评分，得分F2；
（3）按本章前附表的规定对业绩、 (略) 分评分，得分F3；
（4）按本章前附表的规定计算评标总得分。
3.2. (略) 分（F2）和业绩、 (略) 分（F3） (略) 成员独立评分，投标人各项评分因素得分为该项因素各评委评分的算术平均值（保留小数点后两位），小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。
3.2. (略) 成员要依法独立评审，并对评审意见承担个人责任。 (略) 成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。持不同 (略) 成员应当在评标报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。
3.3 投标文件的澄清
3.3.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式（ (略) 专家签字）要 (略) 提交的投标文件中含义不明确、同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容，进行书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。
3.3.2 投标人的澄清、说明应当采用书面形式，由法定代表人或其授权的代表签字，澄清事项不得超出投标文件的范围并不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标 (略) 分。
3.3.3 (略) 对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明。
3.4 评标结果
3.4.1 (略) 按得分由高到低顺序推荐中标候选人，并提出书面评标报告。
3.4.2 采购 (略) 提出的书面评标报告和推荐的中标候选人名单，确定中标人。
3.4. (略) 发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审 (略) ，或者采购文件内容违反国家有关规定的，要停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况，采购人或采购代理机构应当修改采购文件后重新组织采购活动；发现供应商提供虚假材料、串通 (略) 为的，要及时向采购人或采购代理机构报告。
其他内容不变。
采购人：福贡 (略)
代理机构： (略) (略)
日期： * 日
发布时间 点击查看>>
(略) 实验室、 (略)
各有关潜在供应商：
(略) 实验室、 (略) 采购项目（编号：（鼎汇）ZB 点击查看>> ）， (略) 如下：
(略) 实验室、功能室招标文件内容：
第 * 章 评标办法
评标办法前附表条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第 * 章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第 * .1项规定 | ||
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | ||
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； | ||
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； | ||
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； | ||
投标报价 | 报价完整且仅有 * 个报价方案； | ||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知前附表”规定； | ||
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯 * 理解的； | ||
投标文件未出现计算或表达上的错误， (略) 文件第 * 章《评标办法》3.1.2条款规 (略) 修正的； | |||
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、 (略) 分、 (略) 分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为4 (略) 占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1： * 分，权重A1为0.3。 (略) 分F2： * 分，权重A2为0.3。 服务F3： * 分，权重A3为0.4。 | ||
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | 投标报价计算公式= × * 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]× * 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（2） | (略) 分 F2 评分标准 | 参数的响应程度 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性优，无负偏离项， (略) 文件要求； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性较好，重要技术参数无负偏离项， * 般 (略) 分负偏离； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性 * 般，重要技术参数存在负偏离项，但基本能满足使用要求； 第 * 个档次(0）分：主要技术参数响应程度差，技术参数不满足要求； |
质量管理体系及产品使用寿命设计合理性（满分 * ） | 第 * 个档次（ * ）分：具有完备的原材料供应管理系统， (略) 标准准确，生产、检测、储运等关键环节管理措施科学严谨，材质、工艺与设计使用寿命相适应。 第 * 个档次（ * ）分：具有 * 般的原材料供应管理系统， (略) 标准 * 般，材质、工艺与设计使用寿命适应性 * 般。 第 * 个档次（ * ）分：原材料供应管理系统不健全，未完善标准体系，设计使用寿命与材料工艺水平无匹配性。 第 * 个档次（0）分：无原材料供应管理体系， (略) 标准，设计使用寿命无技术支持。 | ||
质量保证及承诺（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺优，承诺有质量疑问时，措施完善； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺良好； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺 * 般； 第 * 个档次(5）分：质量保证及承诺较差； | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（3） | (略) 分 F3 评分标准 | 服务体系、规范化管理体系 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：有完善的服务体系及科学规范的管理体系； 第 * 个档次( * ]分：有规范的服务体系、服务管理体系； 第 * 个档次(5]分：服务体系、服务管理体系规范性 * 般； 第 * 个档次[2]分：服务体系、服务管理体系较差。 |
针对本项目售后服务能力、售后服务方案、承诺及保证 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力强，售后服务方案完善、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力较强，售后服务方案较完善、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力 * 般，有售后服务方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[5]分：售后服务能力差，有售后服务方案、承 (略) 性较差。 | ||
样品 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求； 第 * 个档次(5分：提供的样品数量、 (略) 文件要求 * 般的； 第 * 个档次(0]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求的； | ||
施工（实施）方案（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善，符合相关技术标准，能针对本项目的特点，施工（实施）能力强。 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较强。 第 * 个档次(5]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力 * 般。 第 * 个档次[2]分：完成本项目施工（实施）方案较差，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较差。 | ||
履约能力( * ) | 第 * 个档次( * ]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次(8]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次(6]分：履约能力 * 般，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[2]分：履约能力差，供货（验收）方案、承 (略) 性较差。 |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的 (略) 横向比较，分档打分。 |
现更改为：
第 * 章 评标办法
1包评分标准
评标办法前附表条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第 * 章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第 * .1项规定 | ||
出版物经营许可证 | 具有有效的出版物经营许可证 | ||
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | ||
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第 * 章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； | ||
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； | ||
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； | ||
投标报价 | 报价完整且仅有 * 个报价方案； | ||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知前附表”规定； | ||
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯 * 理解的； | ||
投标文件未出现计算或表达上的错误， (略) 文件第 * 章《评标办法》3.1.2条款规 (略) 修正的； | |||
(略) 文件中规定的实质性内容的。 | |||
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、 (略) 分、 (略) 分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为3 (略) 占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1： * 分，权重A1为0.3。 (略) 分F2： * 分，权重A2为0.3。 (略) 分（履约能力）F3： * 分，权重A3为0.4。 | ||
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | 投标报价计算公式= × * 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]× * 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（2） | (略) 分 F2 评分标 准（满分 * 分） | 1.质量保证及图书渠道来源 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * - * ）分：(1)投标人须提供5本图书的省级以 (略) 门出具的检验合格报告（提供检 (略) (略) 查验或原件）;(2) (略) 投货物为正规采购渠道，提供3 (略) 签订的 (略) 协议; 第 * 个档次( * - * ）分：(1)投标人须提供至少4本图书的省级以 (略) 门出具的检验合格报告（提供检 (略) (略) 查验或原件）;(2) (略) 投货物为正规采购渠道，提供2 (略) 签订的 (略) 协议; 第 * 个档次( * - * ）分(1)投标人须提供至少3本图书的省级以 (略) 门出具的检验合格报告（提供检 (略) (略) 查验或原件）;(2) (略) 投货物为正规采购渠道，提供2 (略) 签订的 (略) 协议; 第 * 个档次(0）分： (略) 提供材料低于以上3项条件其中 * 项的不得分。 （以上条件均需提供原件 (略) (略) 查验的，如不能提供则不得分） |
2.针对本项目拟投入的技术人员（满分 * 分） | 第 * 个档次（ * ）分：投标人提供的针对该项目的编目人员，具 (略) 颁发的编目员资格证书的。（以证书原件、身份证复印件及投标人近 * (略) 保证明为准，复印件加盖公章） 第 * 个档次（0）分： (略) 提供资料不齐全的不得分。 | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（3） | (略) 分 （履约能力）F3 （满分 * ） | 1.发行实力 （ * 分） | 第 * 个档次( * )分：（1）投标人具有中 (略) 业协会AAA级企业信用等级证书的得能提供http:/ 点击查看>> 网站查询截图及复印件加盖公章，或原件备查核实；（2）投标人具有：省级或 (略) 协会颁发的会员证书， (略) http:/ 点击查看>> 查询截图及复印件加盖公章及或原件备查；（3）投标人具有“质量管理体系认证”证书，“环境管理体系认证”证书，“职业健康安全管理体系认证”证书，并提供扫描件及提供 * 维码查询或原件；（4）投 (略) 在地 (略) 技术企业的。（提供复印件加盖公章，或原件备查核实）； 其他档次：以上各项每少提供 * 样扣 * 分，扣完为止 |
2.市场开发能力及企业信誉 （ * 分） | 第 * 个档次( * )分：（1）（本分项分值 * 分，每少提供 * 份扣1分）提供 * 十份 * 年以来完成的中文纸质图书供货合同以上（提供中标通知书、合同复印 (略) (略) 址加盖公章，日期以合同签约日期为准，或原件备查；）；（2）（本分项分值 * 分，以提供与否为评判标准）投标单位连续 * 年进入 “纳税信用A级纳税人名单公布栏”。（提 (略) 总局纳税信 (略) 在页面的截图加盖公章http:/ 点击查看>> ）（缺 * 项不得分）。（3）（本分项分值为5分，每提供 * 个得1分，投标人也可以提供其他奖项作为评判依据）投标单位被《 (略) 报》评为 * 年度“全国优秀 (略) 配商”的、被《中国传媒商报》、《 (略) (略) 》评为“ * 年民营书业实力渠道商”的。 其他档次：以上各项每少提供 * 样扣 * 分，扣完为止 | ||
3.投标公司配备人员的专业能力 ( * 分) | 按提供的有效证书数量评分：供应商员工中 (略) 员职业资格证书，有高级证书的每提供 * 个得6分。中级证书得2分，满分 * 分（标书中附证书扫描件，并在http:/ 点击查看>> 国家执业资格 (略) (略) 查询截图及复印件加盖公章，开标时应携带人员 (略) 保机构出具的投标人为其本人缴 (略) 会保险证明提供复印件加盖公章，或原件备查。） | ||
售后服务（ * 分） | 第 * 个档次( * ]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次(5]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次(0]分：履约能力 * 般，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； | ||
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的 (略) 横向比较，分档打分。 | ||
2包评审标准
评标办法前附表条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第 * 章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第 * .1项规定 | ||
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | ||
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第 * 章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； | ||
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； | ||
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； | ||
投标报价 | 报价完整且仅有 * 个报价方案； | ||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知前附表”规定； | ||
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯 * 理解的； | ||
投标文件未出现计算或表达上的错误， (略) 文件第 * 章《评标办法》3.1.2条款规 (略) 修正的； | |||
(略) 文件中规定的实质性内容的。 | |||
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、 (略) 分、 (略) 分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为4 (略) 占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1： * 分，权重A1为0.3。 (略) 分F2： * 分，权重A2为0.3。 服务F3： * 分，权重A3为0.4。 | ||
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | 投标报价计算公式= × * 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]× * 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（2） | (略) 分 F2 评分标准 | 参数的响应程度 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性优，无负偏离项， (略) 文件要求； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性较好，重要技术参数无负偏离项， * 般 (略) 分负偏离； 第 * 个档次( * ）分：技术参数响应性 * 般，重要技术参数存在负偏离项，但基本能满足使用要求； 第 * 个档次(0）分：主要技术参数响应程度差，技术参数不满足要求； |
质量管理体系及产品使用寿命设计合理性（满分 * ） | 第 * 个档次（ * ）分：具有完备的原材料供应管理系统， (略) 标准准确，生产、检测、储运等关键环节管理措施科学严谨，材质、工艺与设计使用寿命相适应。 第 * 个档次（ * ）分：具有 * 般的原材料供应管理系统， (略) 标准 * 般，材质、工艺与设计使用寿命适应性 * 般。 第 * 个档次（ * ）分：原材料供应管理系统不健全，未完善标准体系，设计使用寿命与材料工艺水平无匹配性。 第 * 个档次（0）分：无原材料供应管理体系， (略) 标准，设计使用寿命无技术支持。 | ||
质量保证及承诺（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺优，承诺有质量疑问时，措施完善； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺良好； 第 * 个档次( * ）分：质量保证及承诺 * 般； 第 * 个档次(5）分：质量保证及承诺较差； | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.1（3） | (略) 分 F3 评分标准 | 服务体系、规范化管理体系 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：有完善的服务体系及科学规范的管理体系； 第 * 个档次( * ]分：有规范的服务体系、服务管理体系； 第 * 个档次(5]分：服务体系、服务管理体系规范性 * 般； 第 * 个档次[2]分：服务体系、服务管理体系较差。 |
针对本项目售后服务能力、售后服务方案、承诺及保证 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力强，售后服务方案完善、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力较强，售后服务方案较完善、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次( * ]分：售后服务能力 * 般，有售后服务方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[5]分：售后服务能力差，有售后服务方案、承 (略) 性较差。 | ||
样品 （满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求； 第 * 个档次(5分：提供的样品数量、 (略) 文件要求 * 般的； 第 * 个档次(0]分：提供的样品数量、 (略) 文件要求的； | ||
施工（实施）方案（满分 * 分） | 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善，符合相关技术标准，能针对本项目的特点，施工（实施）能力强。 第 * 个档次( * ]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较强。 第 * 个档次(5]分：完成本项目施工（实施）方案完善 * 般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力 * 般。 第 * 个档次[2]分：完成本项目施工（实施）方案较差，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较差。 | ||
履约能力( * ) | 第 * 个档次( * ]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第 * 个档次(8]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，有 * 定的针对性； 第 * 个档次(6]分：履约能力 * 般，供货（验收）方案、承诺及 (略) ，但缺乏针对性； 第 * 个档次[2]分：履约能力差，供货（验收）方案、承 (略) 性较差。 |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的 (略) 横向比较，分档打分。 |
1.评标方法：
本次评标采用综合评分法。 (略) 文件资格审查、初步评审要求的投标文件，按照本章前附表规定的 (略) 打分，并按下列评标总得分计算公式计算评标总得分，按总得分由高到低的顺序推荐中标候选人排序；评标总得分相等时，按投标报价由低到高顺序排序；评标总得分相等且投标报价相同时， (略) 分得分由高到低顺序排序。
2. 评审标准
2.1初步评审标准
2.1.1资格评审标准： (略) 文件的规定，对投标文件中的资格证明文件、投标 (略) 审查，见评标方法前附表。
2.1.2符合性评审标准：依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、 (略) 文件的 (略) 审查，见评标方法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
（1）投标报价：见评标方法前附表；
（2） (略) 分：见评标方法前附表；
（3）业绩、 (略) 分：见评标方法前附表。
2.2.2 评标基准价计算方法：见评标方法前附表。
2.2.3 评分标准
按招标文件中规定的评标方法和标准，对资格评审和符合性评审合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。
（1）投标报价评分标准：见评标方法前附表；
（2） (略) 分评分标准：见评标方法前附表；
（3）业绩、 (略) 分评分标准：见评标方法前附表。
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.2项规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 文件要求。
3.1.2投标文件如果出现计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：
（1）开标时，投标文件中开标 * 览表内容与投标文件中明细表内容不 * 致的，以开标 * 览表为准。
（2）投标文件的大写金额和小写金额不 * 致的，以大写金额为准；
（3）总价金额与按单价汇总金额不 * 致的，以单价金额计算结果为准；
（4）单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；
（5）对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。
（6）按上述修正错误的原则及方法调整或修正投标文件的投标报价，投标人同意后，调整后的投标报价对投标人起约束作用。如果投标人不接受修正后的报价， (略) 文件要求。
3.2 详细评审
3.2.1 (略) 按本章第2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当 * 致，对其他需要借助专业知识评判的主观评分项，应当严格按照评分细则公正评分。
（1）按本章前附表的规定对投标报价计算出得分F1；
（2）按本章前附表的 (略) 分评分，得分F2；
（3）按本章前附表的规定对业绩、 (略) 分评分，得分F3；
（4）按本章前附表的规定计算评标总得分。
3.2. (略) 分（F2）和业绩、 (略) 分（F3） (略) 成员独立评分，投标人各项评分因素得分为该项因素各评委评分的算术平均值（保留小数点后两位），小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。
3.2. (略) 成员要依法独立评审，并对评审意见承担个人责任。 (略) 成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。持不同 (略) 成员应当在评标报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。
3.3 投标文件的澄清
3.3.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式（ (略) 专家签字）要 (略) 提交的投标文件中含义不明确、同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容，进行书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。
3.3.2 投标人的澄清、说明应当采用书面形式，由法定代表人或其授权的代表签字，澄清事项不得超出投标文件的范围并不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标 (略) 分。
3.3.3 (略) 对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明。
3.4 评标结果
3.4.1 (略) 按得分由高到低顺序推荐中标候选人，并提出书面评标报告。
3.4.2 采购 (略) 提出的书面评标报告和推荐的中标候选人名单，确定中标人。
3.4. (略) 发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审 (略) ，或者采购文件内容违反国家有关规定的，要停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况，采购人或采购代理机构应当修改采购文件后重新组织采购活动；发现供应商提供虚假材料、串通 (略) 为的，要及时向采购人或采购代理机构报告。
其他内容不变。
采购人：福贡 (略)
代理机构： (略) (略)
日期： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
