[ 点击查看>> ]

(略) 市 (略) 受 (略) 市 (略) 委托， (略) 采购。经采购人确定， (略) 文件就有关事项答疑澄清如下：

质疑事项1、本次项目涉及测绘内容，但无测绘资格要求及评分。

答：已在合同中明确， (略) 。

质疑事项2、招标文件第 * 页第“技术 * 分”第1项评分内容设定具有明显倾向性、排他性。

答：1、 (略) 分产品需提供正品正当渠道来源证明，是为了确保中标人提供的产品来源合法、全新、未使用，进而保证采购人的合法权益。

2、已修改， (略) 。

质疑事项3、招标文件第 * - * 页第“技术 * 分”第2-3项评分内容违反了《 (略) 省政府采购管理实施办法》相关规定。

答：要求提供检测报告是为了对 (略) 佐证， (略) 提供产品符合加分条件，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项4、招标文件第 * 页第“技术 * 分”第4项评分内容违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项5、招标文件第 * 页第“商务 * 分”第3项评分内容违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定。

答：1、本评分点仅提供中标通知书、合同不足以证明该业绩正常实施，因此还要求提供用户证明证实该业绩正常实施。

2、本评分点要求指提供中标通知书及 (略) (略) (略) 址 * 选 * ，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项6、 (略) 人员 (略) 保要求，招标要求：拟 (略) 人员须系为投标人专职工作人员且具高级软件测试管理师的，提供1人得1分。投标文件中提供 (略) 保证明清晰复印件（开标截止时间前6个月任意连续3个月）并加盖投标人（牵头人）公章。

答：已修改， (略) 。

质疑事项7、评分比重分配不合理。项目建设内容包括智慧停车设备、运营管理综 (略) 分，资金预算占比为 * %和 * %。但评分标准“运营管理综合服务”相关项，仅占总分的 * %，包括价格分 * %和方案分3%。此评分标准项具有明显的指向性和排他性。

答：本评分办法未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项8、评分标准“技术-软件系统”中，提出 * 条性能、功能指标，要求“投标文件中提供具有CNAS或CMA资质第 * 方检测机构出具的检验报告清晰复印件并加盖投标人（牵头人）公章， (略) (略) (略) 址，未提供或提供不合格的不得分。”。

答：要求提供检测报告是为了对 (略) 佐证， (略) 提供产品符合加分条件，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项9、在评分 (略) 分第4项业绩分中，评分标准为:“投标人提供至投标截止时间前 (略) 市智慧停车建设项目合同金额≥ * 万的，每提供1个有效业绩得1分，最多得3分；投标人提供至投标截止时间前 (略) 市智慧停车运营项目的，每提供1个有效业绩得1分，最多得3分”本项评分中对近 (略) 市智慧停车合同金额提出要求，为的是筛选出在智慧停车领域中标建设过较大规模的潜在投标方,尤其是为筛选出在道路停车领域中标过停车位较多的投标人；但城市智慧停车包括立体车库、 (略) 、道路停车，其中立体车 (略) 属于重资金项目， (略) 金额容易过千万，但不代表该投标人在道路停车上中标、建设过有规模的项目。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、投标人提供至投标截止时间前 (略) 市智慧停车运营项目的，每提供1个有效业绩得I分，最多得3分。本评审条款没有对 (略) 约定，只要有运营过的项目都算，并不能把有较大规模道路停车运营经验的潜在投标入筛选出来，应当对 (略) 补充更合理。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。评审中把 (略) 市智慧停车合同 * 万的评审规则，作为筛选在智慧停车领域中标且承建过较大规模的道路停车投标人，把中标金额当成唯 * 筛选标准，有失公平，中标金额 * 万可能是立体车库 (略) ，不能说明其承建的是道路停车为主要内容的标的，而本次招标是以道路停车为主，是要筛选出在道路停车领域中标、承建、运营过较多车位的项目，但在以金额为唯 * 标准的情况下，真正有较多车位承建和运营的潜在投标人被排除在外；是以不合理的条件限制和排斥潜在投标人。

答:本条按项目投资计算业绩，不按道路停车位或承建项目个数计算。本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、评分标准中软件系统评分标准中要求“投标文件中提供具有CNAS或CMA资质第 * 方检测机构出具的检验报告清晰复印件并加盖投标人（牵头人）公章， (略) (略) (略) 址，未提供或提供不合格的不得分。”

答：要求提供检测报告是为了对 (略) 佐证， (略) 提供产品符合加分条件，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目设备采购合同》第 * 条安装、调试及验收，该部分缺失项目验收相关条款。

答：已修改， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目设备采购合同》第 * 条安装、调试及验收，该部分缺失 * 方义务及免责条款。

答：本合同条款中第 * 条 第2款中已规定 * 方免责条款，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章相关权利与义务有悖于公平原则。

答：如遇政府重大体制改革或上级指示或不可抗拒原因需 (略) 维护管理的，属于非 * 方原因造成合同终止，同时， * 方也因上述原因造成损失。本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章相关权利与义务及第十 * 章违约责任中，未明确委托人的赔偿责任及有悖于公平原则。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章违约责任中， * * 双方违约责任不对等，有悖于公平原则。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章 年收费率考核中， * 方、 * 方责任存在重大不确定性及条款设置有悖于公平原则。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第 * 条付款方式中，该条款不符合相关规定。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第 * 条付款方式中，该条款不符合相关规定。

答：为减轻中标人的资金压力，本项目已做规定，允许中标人的履约保证金采用支票、汇票、 (略) 转账或金融机构、担保机构出具的保 (略) 交纳，且采用支票、汇票、本票或金融机构、担保机构出具保函的， (略) 替换。本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、P * 页评分标 (略) 第2项“1、拟 (略) 人员须系为投标人专职工作人员且具有PMP项目管理专业人员资格认证证书的，提供1人得1分。”。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、P * 页评分标 (略) 第2项“2、拟 (略) 人员须系为投标人专职工作人员且具有高级软件测试管理师的，提供1人得1分。”

答：已修改， (略) 。

质疑事项 * 、P * 页评分标准中收费率“ (略) 文件要求的收费率基础上承诺每年都增加1个百分点的加1分，最多得 * 分。”

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

采购人： (略) 市 (略)

地 址： (略) (略) 十楼

联系人：郭先生

电 话： 点击查看>>

(略) 市 (略)

地址： (略) 市象湖镇 * (略) 南侧（ * 楼）

电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

邮箱: * * .com

联系人：杨明娜

(略) ： (略) (略)

户名： (略) 市 (略)

账号： * * * * *

此答疑公告为《招标文件》 (略) 分， (略) (略) ，以本公告为准。

(略) 市 (略)

* 日

[ 点击查看>> ]

(略) 市 (略) 受 (略) 市 (略) 委托， (略) 采购。经采购人确定， (略) 文件就有关事项答疑澄清如下：

质疑事项1、本次项目涉及测绘内容，但无测绘资格要求及评分。

答：已在合同中明确， (略) 。

质疑事项2、招标文件第 * 页第“技术 * 分”第1项评分内容设定具有明显倾向性、排他性。

答：1、 (略) 分产品需提供正品正当渠道来源证明，是为了确保中标人提供的产品来源合法、全新、未使用，进而保证采购人的合法权益。

2、已修改， (略) 。

质疑事项3、招标文件第 * - * 页第“技术 * 分”第2-3项评分内容违反了《 (略) 省政府采购管理实施办法》相关规定。

答：要求提供检测报告是为了对 (略) 佐证， (略) 提供产品符合加分条件，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项4、招标文件第 * 页第“技术 * 分”第4项评分内容违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项5、招标文件第 * 页第“商务 * 分”第3项评分内容违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定。

答：1、本评分点仅提供中标通知书、合同不足以证明该业绩正常实施，因此还要求提供用户证明证实该业绩正常实施。

2、本评分点要求指提供中标通知书及 (略) (略) (略) 址 * 选 * ，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项6、 (略) 人员 (略) 保要求，招标要求：拟 (略) 人员须系为投标人专职工作人员且具高级软件测试管理师的，提供1人得1分。投标文件中提供 (略) 保证明清晰复印件（开标截止时间前6个月任意连续3个月）并加盖投标人（牵头人）公章。

答：已修改， (略) 。

质疑事项7、评分比重分配不合理。项目建设内容包括智慧停车设备、运营管理综 (略) 分，资金预算占比为 * %和 * %。但评分标准“运营管理综合服务”相关项，仅占总分的 * %，包括价格分 * %和方案分3%。此评分标准项具有明显的指向性和排他性。

答：本评分办法未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项8、评分标准“技术-软件系统”中，提出 * 条性能、功能指标，要求“投标文件中提供具有CNAS或CMA资质第 * 方检测机构出具的检验报告清晰复印件并加盖投标人（牵头人）公章， (略) (略) (略) 址，未提供或提供不合格的不得分。”。

答：要求提供检测报告是为了对 (略) 佐证， (略) 提供产品符合加分条件，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项9、在评分 (略) 分第4项业绩分中，评分标准为:“投标人提供至投标截止时间前 (略) 市智慧停车建设项目合同金额≥ * 万的，每提供1个有效业绩得1分，最多得3分；投标人提供至投标截止时间前 (略) 市智慧停车运营项目的，每提供1个有效业绩得1分，最多得3分”本项评分中对近 (略) 市智慧停车合同金额提出要求，为的是筛选出在智慧停车领域中标建设过较大规模的潜在投标方,尤其是为筛选出在道路停车领域中标过停车位较多的投标人；但城市智慧停车包括立体车库、 (略) 、道路停车，其中立体车 (略) 属于重资金项目， (略) 金额容易过千万，但不代表该投标人在道路停车上中标、建设过有规模的项目。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、投标人提供至投标截止时间前 (略) 市智慧停车运营项目的，每提供1个有效业绩得I分，最多得3分。本评审条款没有对 (略) 约定，只要有运营过的项目都算，并不能把有较大规模道路停车运营经验的潜在投标入筛选出来，应当对 (略) 补充更合理。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。评审中把 (略) 市智慧停车合同 * 万的评审规则，作为筛选在智慧停车领域中标且承建过较大规模的道路停车投标人，把中标金额当成唯 * 筛选标准，有失公平，中标金额 * 万可能是立体车库 (略) ，不能说明其承建的是道路停车为主要内容的标的，而本次招标是以道路停车为主，是要筛选出在道路停车领域中标、承建、运营过较多车位的项目，但在以金额为唯 * 标准的情况下，真正有较多车位承建和运营的潜在投标人被排除在外；是以不合理的条件限制和排斥潜在投标人。

答:本条按项目投资计算业绩，不按道路停车位或承建项目个数计算。本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、评分标准中软件系统评分标准中要求“投标文件中提供具有CNAS或CMA资质第 * 方检测机构出具的检验报告清晰复印件并加盖投标人（牵头人）公章， (略) (略) (略) 址，未提供或提供不合格的不得分。”

答：要求提供检测报告是为了对 (略) 佐证， (略) 提供产品符合加分条件，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目设备采购合同》第 * 条安装、调试及验收，该部分缺失项目验收相关条款。

答：已修改， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目设备采购合同》第 * 条安装、调试及验收，该部分缺失 * 方义务及免责条款。

答：本合同条款中第 * 条 第2款中已规定 * 方免责条款，本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章相关权利与义务有悖于公平原则。

答：如遇政府重大体制改革或上级指示或不可抗拒原因需 (略) 维护管理的，属于非 * 方原因造成合同终止，同时， * 方也因上述原因造成损失。本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章相关权利与义务及第十 * 章违约责任中，未明确委托人的赔偿责任及有悖于公平原则。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章违约责任中， * * 双方违约责任不对等，有悖于公平原则。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第十 * 章 年收费率考核中， * 方、 * 方责任存在重大不确定性及条款设置有悖于公平原则。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第 * 条付款方式中，该条款不符合相关规定。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、《 (略) 市智慧停车设备及综合服务采购项目综合服务采购合同》第 * 条付款方式中，该条款不符合相关规定。

答：为减轻中标人的资金压力，本项目已做规定，允许中标人的履约保证金采用支票、汇票、 (略) 转账或金融机构、担保机构出具的保 (略) 交纳，且采用支票、汇票、本票或金融机构、担保机构出具保函的， (略) 替换。本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、P * 页评分标 (略) 第2项“1、拟 (略) 人员须系为投标人专职工作人员且具有PMP项目管理专业人员资格认证证书的，提供1人得1分。”。

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

质疑事项 * 、P * 页评分标 (略) 第2项“2、拟 (略) 人员须系为投标人专职工作人员且具有高级软件测试管理师的，提供1人得1分。”

答：已修改， (略) 。

质疑事项 * 、P * 页评分标准中收费率“ (略) 文件要求的收费率基础上承诺每年都增加1个百分点的加1分，最多得 * 分。”

答：本条款未违反《政府采购法》等相关规定， (略) 。

采购人： (略) 市 (略)

地 址： (略) (略) 十楼

联系人：郭先生

电 话： 点击查看>>

(略) 市 (略)

地址： (略) 市象湖镇 * (略) 南侧（ * 楼）

电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

邮箱: * * .com

联系人：杨明娜

(略) ： (略) (略)

户名： (略) 市 (略)

账号： * * * * *

此答疑公告为《招标文件》 (略) 分， (略) (略) ，以本公告为准。

(略) 市 (略)

* 日