(略) 经济开发区滨海湿地防洪排涝建设工程（滨海河头段 * 期） (略) 文件答疑、修正书（ * ）

各投标人：

(略) 经济开发区滨海湿地防洪排涝建设工程（滨海河头段 * 期）EPC总承包答疑修正内容如下，如与原招标文 (略) 以本文件为准：

* 、 (略) 分：

1、招标文件第 * 页2.2 技术标评审标准“2）机电及金属结构、管理机构及设施配置及工程管理设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”修改为：“2）管理机构及设施配置及工程管理设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”

2、招标文件第 * 页2.2 技术标评审标准“3）消防设计、环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”修改为：“3）环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”

3、招标文件第 * 页2.3.1资格评审标准“（ * ）根据浙水建[ * ] * 号文件的规定，投标人须在 (略) 省 (略) 信息平台上公示；”修改为：“（ * ）根据浙水建[ * ] * 号文件的规定，投标人（注：不含设计单位及设计相关人员）须在 (略) 省 (略) 信息平台上公示；”

* 、 (略) 分：

提：1：招标文件评分表中提到：环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分，请问环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能施工图设计主要包括哪些内容？

答：按照初步设计图纸及设计 (略) 优化。

提：2：纬北路标高图这张图中未看到各点的路面高程。

答：纬北路标高图上有注明路面高程，请仔细查看。

提：3：评分标准中，机电及金属结构，消防设计等均占有 * 定的评分分值，标书 * , * 页有对该项目这几块内容的 * 个简单描述，但未见具体图纸，水工及景观初步图纸中均未反应，工程量清单里这块工程内容为空白，未见机电及金属结构任何工程量数据。（详见工程量清单- (略) 分1-6,1-7表）。是否为漏项？

答：删除机电及金属结构、消防设计评分项， (略) 分第1、2点。

提：4：机电及金属结构具体设计内容是什么？是否是指灯具照明这块？初设图纸未包括这块内容和工程量清单。如果是指绿化亮化和路灯照明？如若设置路灯与纬北路市政道路照明是否冲突？是否需要设计路灯？

答：删除机电及金属结构评分项， (略) 分第1点。

提：5：本工程为沿河绿化带设计，消防设计内容图纸上未体现，工程量清单也未体现。消防这块纬北路道路工程综合管线应该有 * 并考虑，是否此次沿河绿化带要考虑市政消防这块内容？

答：删除消防设计评分项， (略) 分第2点。

提：6：P * 页设计说明中，绿化上层乔木主基调树是以 (略) 栾树和香樟交替种植的树阵，图纸中则是以乌桕与朴树作为上层乔木，相互矛盾；而且 * 方提供的景观初设图纸里，苗木表也没有 (略) 栾树和香樟。优化设计是否以图纸为准，以乌桕和朴树作为主基调树种？

答：本工程为 (略) 经济开发区滨海湿地防洪排涝建设工程，滨海河头段为本项目其中 * 段，初设以整个项目为背景编制，部分章节内容在本段不 * 定实施，具体以初设图纸为准。

提：7：任务书和苗木表里均提到有美人梅，而清单里未出现美人梅，反而有茶梅这 * 项，优化设计以图纸苗木表还是以清单中茶梅为主？第 * 页末尾提到投标文件中苗木规格不得低于初步设计图纸中苗木的设计要求，否则商务标清单编制按0分计。那优化设计后，是否允许苗木品种的适当调整。如上述图纸苗木表是美人梅，设计优化后放茶梅的话，品种、数量的适当优化改变是否会影响商务标评分？

答：投标文件中苗木的规格不得低于初步设计图纸中苗木的设计要求，其中美人梅修改为茶梅，茶梅规格不得低于工程量清单中的要求。

(略) 经济 (略)

* 日

(略) 经济开发区滨海湿地防洪排涝建设工程（滨海河头段 * 期） (略) 文件答疑、修正书（ * ）

各投标人：

(略) 经济开发区滨海湿地防洪排涝建设工程（滨海河头段 * 期）EPC总承包答疑修正内容如下，如与原招标文 (略) 以本文件为准：

* 、 (略) 分：

1、招标文件第 * 页2.2 技术标评审标准“2）机电及金属结构、管理机构及设施配置及工程管理设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”修改为：“2）管理机构及设施配置及工程管理设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”

2、招标文件第 * 页2.2 技术标评审标准“3）消防设计、环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”修改为：“3）环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分。优秀得5分，良好得3分，合格得1分，与原图纸相比， (略) 优化的得0分；”

3、招标文件第 * 页2.3.1资格评审标准“（ * ）根据浙水建[ * ] * 号文件的规定，投标人须在 (略) 省 (略) 信息平台上公示；”修改为：“（ * ）根据浙水建[ * ] * 号文件的规定，投标人（注：不含设计单位及设计相关人员）须在 (略) 省 (略) 信息平台上公示；”

* 、 (略) 分：

提：1：招标文件评分表中提到：环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能设计，在原图纸 (略) 深化设计，对图纸深化和 (略) 评分，请问环境保护设计、水土保持设计、劳动安全与工业卫生及节能施工图设计主要包括哪些内容？

答：按照初步设计图纸及设计 (略) 优化。

提：2：纬北路标高图这张图中未看到各点的路面高程。

答：纬北路标高图上有注明路面高程，请仔细查看。

提：3：评分标准中，机电及金属结构，消防设计等均占有 * 定的评分分值，标书 * , * 页有对该项目这几块内容的 * 个简单描述，但未见具体图纸，水工及景观初步图纸中均未反应，工程量清单里这块工程内容为空白，未见机电及金属结构任何工程量数据。（详见工程量清单- (略) 分1-6,1-7表）。是否为漏项？

答：删除机电及金属结构、消防设计评分项， (略) 分第1、2点。

提：4：机电及金属结构具体设计内容是什么？是否是指灯具照明这块？初设图纸未包括这块内容和工程量清单。如果是指绿化亮化和路灯照明？如若设置路灯与纬北路市政道路照明是否冲突？是否需要设计路灯？

答：删除机电及金属结构评分项， (略) 分第1点。

提：5：本工程为沿河绿化带设计，消防设计内容图纸上未体现，工程量清单也未体现。消防这块纬北路道路工程综合管线应该有 * 并考虑，是否此次沿河绿化带要考虑市政消防这块内容？

答：删除消防设计评分项， (略) 分第2点。

提：6：P * 页设计说明中，绿化上层乔木主基调树是以 (略) 栾树和香樟交替种植的树阵，图纸中则是以乌桕与朴树作为上层乔木，相互矛盾；而且 * 方提供的景观初设图纸里，苗木表也没有 (略) 栾树和香樟。优化设计是否以图纸为准，以乌桕和朴树作为主基调树种？

答：本工程为 (略) 经济开发区滨海湿地防洪排涝建设工程，滨海河头段为本项目其中 * 段，初设以整个项目为背景编制，部分章节内容在本段不 * 定实施，具体以初设图纸为准。

提：7：任务书和苗木表里均提到有美人梅，而清单里未出现美人梅，反而有茶梅这 * 项，优化设计以图纸苗木表还是以清单中茶梅为主？第 * 页末尾提到投标文件中苗木规格不得低于初步设计图纸中苗木的设计要求，否则商务标清单编制按0分计。那优化设计后，是否允许苗木品种的适当调整。如上述图纸苗木表是美人梅，设计优化后放茶梅的话，品种、数量的适当优化改变是否会影响商务标评分？

答：投标文件中苗木的规格不得低于初步设计图纸中苗木的设计要求，其中美人梅修改为茶梅，茶梅规格不得低于工程量清单中的要求。

(略) 经济 (略)

* 日