序号

评标因素（权重分）

分值

评标标准

1

价格评价项（A1） * %

投标报价

（ * 分）

*

(1) (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他供应商的价格得分统 * 按公式计算：报价得分=评标基准价÷投标报价×价格权重

(2)参照“ (略) 令第 * 号”第 * 十条的规定“ (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 (略) 可以再次查看样品，重新研究确定”

2

技术评价项（A2） * %

技术服务方案（ * 分）

*

对招标项目的需求理解和综合分析及应对措施是否到位、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，对需求理解详细全面、 (略) ，现状分析透彻、对项目综合分析及应对措施阐述到位的 * 分，基本到位的 * 分，不到位的4分，无或其它不计分。

*

服务管理措施是否全面、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，服务管理措施详细全面、科学、 (略) 的 * 分，较科学、全面、可行的6分， (略) 的3分，无或其它不计分。

*

对投标人的应急预案（包括恶劣天气应急预案、交通事故应急预案、车辆事故应急预案、传染病预防应急预案）进行评审;(满分 * 分)

应急预案内容清晰、具体、详细，可行性、可操作性强，得 * 分；

应急预案内容基本合理但不够详细，可行性、可操作性 * 般，得6分；

应急预案内容简单，操作性不强的，得1分；

无或其他情况不得分。

驾驶员资历情况（5分）

5

对投标人投入司机持有A1、A2、B1、B2驾驶证的 (略) 评审(满分5分)：

1、驾龄在3年以内的不得分；

2、3年≤驾龄＜4年，每人的0.1分，最高的1分；

3、4年≤驾龄＜5年，每人的0.3分，最高的3分；

4、驾龄≥5年，每人的0.5分，最高得5分。

注：驾龄以驾驶证上初次领证时间至投标截止时间止为准，投标文件中需提供司机的A1或B2驾驶证和投标人与司机签订的劳动合同复印件加盖投标人公章，否则不得分。

投入车辆情况（ * 分）

6

按投标人投入的车辆 (略) 评分(满分6分)：

* 年度投入全国车辆生产企业第 * 的车辆品牌得6分；

第 * 名至第 * 名的车辆品牌得3分；

第 * 名至第 * 名的车辆品牌得2分；

第 * 名至第十名的车辆品牌得1分；

其余品牌不得分。

注：需要提供中 (略) 出具的证明文件加盖投标单位人公章，并同时提供购车意向书或 (略) 意向书作为评审材料。

2

对第 * 章《用户需求》中 * 、专用校车基本标准要求（除标注“★”号条款外）的条款响应情况(满分2分)：

全部满足的得2分；

负偏离1-2条的得1.5分；

负偏离3-4条的得1分；

其他不得分。

4

原有自购校车自主经营 (略) 评分(满分4分)：

原有自主经营校车在 * 台以上得4分；

原有自主经营的 * - * 台的得2分；

原有自主经营的 * - * 台的得1分；

3

商务评价项（A3） * %

综合实力（3分）

3

（1）具有ISO * 质量、环境、职业健康安全管理认证体系，得1分；没有不得分。

（2）要求提供上年度经审计的财务报告，财务状况良好（不亏损）得1分，亏损得0分，未提供 (略) 理。

（3）注册资金 * 万元（含）以上，得1分；

（4）注册资金 * 万元- * 万元（含），得0.5分；

（5）注册资金 * 万元以下，得0分。

场地（2分）

2

有固定的车辆停车 (略) 地，得2分；

没有固定的车辆停车 (略) 地，得0分。

类似业绩（ * 分）

*

（1）投标人具有 * 年校车运营管理经验得4分，每增加 * 年加1分，最多得6分；

（2）投标人具有 * 年汽车运营管理经验得2分，每增加 * 年加1分，最多的4分；

（3）获得省级 (略) 门颁发的荣誉证书每个得1分，最多得2分；

（4）承办或协办过县级及以上校车突发事件应急演练活动得2分（提供演练活动相关证明资料，包括图片方案等内容）；

（5）没有得0分。

用户评价（3分）

3

(略) 分“相关业绩”评分项中得分业绩获得客户授予的有关服务的表扬信或嘉奖通知或客户评价为优秀等级的，每提供 * 份得0.5分，最高得3分。需提供证明材料原件，不提供不加分。

工作人员的配置方案（管理、员工权益保障等方案）（5分）

5

对个投标人工作管理方案（包含但不限于人员配置、招聘方案及培训方案，员工福利等）的合理性、可操作性评审：

管理方案内容详细，完全符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得5分；

管理方案内容详细，基本符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得4分；

管理方案不符合实际要求，内容不齐全，可操作性低，得2分；

（4）其他情况不得分。

安全生产（5分）

5

投标人（ (略) (略) (略) ）近 * 年（即 * 年3月- * 年3月）无重大、特 (略) 全事故记录，以企业 (略) 门出具的证明文件为准，投标时提供原件核查，不提供不加分。

4

合计

* 分

*

注：1、 (略) ， (略) 门的确认的 (略) 站登载股东信息。

2、投标人应在投标人中按照实际情况如实陈述拟提供服务的实际情况等。对拟提供服务等的说明可以提供第 * 方机构出具的证明材料。

∑

A1+A2+A3

序号

评标因素（权重分）

分值

评标标准

1

价格评价项（A1） * %

投标报价

（ * 分）

*

(1) (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他供应商的价格得分统 * 按公式计算：报价得分=评标基准价÷投标报价×价格权重

(2)按照“ (略) 令第 * 号”第 * 十条的规定“ (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

技术评价项（A2） * %

技术服务方案（ * 分）

*

对招标项目的需求理解和综合分析及应对措施是否到位、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，对需求理解详细全面、 (略) ，现状分析透彻、对项目综合分析及应对措施阐述到位得 * 分，基本到位得 * 分，不到位得4分，不提供不计分。

*

服务管理措施是否全面、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，服务管理措施详细全面、科学、 (略) 的 * 分，较科学、全面、可行的6分， (略) 的3分，不提供不计分。

*

对投标人的应急预案（包括恶劣天气应急预案、交通事故应急预案、车辆事故应急预案、传染病预防应急预案）进行评审;(满分 * 分)

应急预案内容清晰、具体、详细，可行性、可操作性强，得 * 分；

应急预案内容基本合理但不够详细，可行性、可操作性 * 般，得6分；

应急预案内容简单，操作性不强的，得1分；

无或其他情况不得分。

驾驶员资历情况（5分）

5

对投标人拟投入司机持有A1、A2、B1、B2驾驶证的 (略) 评审(满分5分)：

1、驾龄在3年以内的不得分；

2、3年≤驾龄＜4年，每人的0.1分；

3、4年≤驾龄＜5年，每人的0.3分；

4、驾龄≥5年，每人的0.5分。

注：驾龄以驾驶证上初次领证时间至投标截止时间止为准，投标文件中需提供司机的驾驶证和投标人与司机签订的劳动合同复印件加盖投标人公章，否则不得分。

拟投入车辆情况（ * 分）

6

按投标人拟投入的车辆 (略) 横向对比评分(满分6分)：

车辆品牌影响力大，市场占有率高，企业的服务能力强，口碑好，计6分；

品牌影响较大，市场占有率较高，企业服务能力和口碑较好的，计3分；

综合对比 * 般的，计2分，较差的的计1分。

注：需要提供购车意向书或 (略) 意向书作为评审材料。

2

对第 * 章《用户需求》中 * 、专用校车基本标准要求（除标注“★”号条款外）的条款响应情况(满分2分)：

全部满足的得2分；

每负偏离1条扣0.5分，扣完为止。

4

原有自购校车自主经营 (略) 评分(满分4分)：

原有自主经营校车规模在 * 台以上得4分；

原有自主经营规模在 * - * 台的得2分；

原有自主经营规模在 * - * 台的得1分；

3

商务评价项（A3） * %

综合实力（3分）

3

（1）同时具有ISO * 质量、环境、职业健康安全管理认证体系，得3分；没有不得分（需要证书复印件并加盖公章，否则不计分）。

场地（2分）

2

有固定的车辆停车 (略) 地，得2分（提供相关证明材料，否则不加分）；

没有固定的车辆停车 (略) 地，得0分。

类似业绩（ * 分）

*

（1）投标人具有 * 年校车运营管理经验得4分，每增加 * 年加1分，最多得6分（提供合同计相关资料，否则不加分）；

（3）获得省级 (略) 门颁发的相关荣誉证书每个得1分，最多得2分；

（4）企业举办过校车突发事件应急演练活动得2分（提供演练活动相关证明资料，包括图片方案等内容，否则不加分）；

（5）没有得0分。

用户评价（3分）

3

(略) 分“相关业绩”评分项中得分业绩获得客户授予的有关服务的表扬信或嘉奖通知或客户评价为优秀等级的，每提供 * 份得0.5分，最高得3分（同 * 客户的多份评价意见，只按1份计算）。需提供证明材料原件，不提供不加分。

工作人员的配置方案（管理、员工权益保障等方案）（5分）

5

对投标人工作管理方案（包含但不限于人员配置、招聘方案及培训方案，员工福利等）的合理性、可操作性评审：

管理方案内容详细，完全符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得5分；

管理方案内容详细，基本符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得4分；

管理方案不符合实际要求，内容不齐全，可操作性低，得2分；

（4）其他情况不得分。

安全生产（5分）

5

投标人（ (略) (略) (略) ）近 * 年（即 * 年3月- * 年3月）无重大、特 (略) 全事故记录，以企业 (略) 门出具的证明文件为准，投标时提供原件核查，不提供不加分。

4

合计

* 分

*

注：1、 (略) ， (略) 门的确认的 (略) 站登载股东信息。

3、投标人应在投标人中按照实际情况如实陈述拟提供服务的实际情况等。对拟提供服务等的说明可以提供第 * 方机构出具的证明材料。

∑

A1+A2+A3

序号

评标因素（权重分）

分值

评标标准

1

价格评价项（A1） * %

投标报价

（ * 分）

*

(1) (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他供应商的价格得分统 * 按公式计算：报价得分=评标基准价÷投标报价×价格权重

(2)参照“ (略) 令第 * 号”第 * 十条的规定“ (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 (略) 可以再次查看样品，重新研究确定”

2

技术评价项（A2） * %

技术服务方案（ * 分）

*

对招标项目的需求理解和综合分析及应对措施是否到位、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，对需求理解详细全面、 (略) ，现状分析透彻、对项目综合分析及应对措施阐述到位的 * 分，基本到位的 * 分，不到位的4分，无或其它不计分。

*

服务管理措施是否全面、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，服务管理措施详细全面、科学、 (略) 的 * 分，较科学、全面、可行的6分， (略) 的3分，无或其它不计分。

*

对投标人的应急预案（包括恶劣天气应急预案、交通事故应急预案、车辆事故应急预案、传染病预防应急预案）进行评审;(满分 * 分)

应急预案内容清晰、具体、详细，可行性、可操作性强，得 * 分；

应急预案内容基本合理但不够详细，可行性、可操作性 * 般，得6分；

应急预案内容简单，操作性不强的，得1分；

无或其他情况不得分。

驾驶员资历情况（5分）

5

对投标人投入司机持有A1、A2、B1、B2驾驶证的 (略) 评审(满分5分)：

1、驾龄在3年以内的不得分；

2、3年≤驾龄＜4年，每人的0.1分，最高的1分；

3、4年≤驾龄＜5年，每人的0.3分，最高的3分；

4、驾龄≥5年，每人的0.5分，最高得5分。

注：驾龄以驾驶证上初次领证时间至投标截止时间止为准，投标文件中需提供司机的A1或B2驾驶证和投标人与司机签订的劳动合同复印件加盖投标人公章，否则不得分。

投入车辆情况（ * 分）

6

按投标人投入的车辆 (略) 评分(满分6分)：

* 年度投入全国车辆生产企业第 * 的车辆品牌得6分；

第 * 名至第 * 名的车辆品牌得3分；

第 * 名至第 * 名的车辆品牌得2分；

第 * 名至第十名的车辆品牌得1分；

其余品牌不得分。

注：需要提供中 (略) 出具的证明文件加盖投标单位人公章，并同时提供购车意向书或 (略) 意向书作为评审材料。

2

对第 * 章《用户需求》中 * 、专用校车基本标准要求（除标注“★”号条款外）的条款响应情况(满分2分)：

全部满足的得2分；

负偏离1-2条的得1.5分；

负偏离3-4条的得1分；

其他不得分。

4

原有自购校车自主经营 (略) 评分(满分4分)：

原有自主经营校车在 * 台以上得4分；

原有自主经营的 * - * 台的得2分；

原有自主经营的 * - * 台的得1分；

3

商务评价项（A3） * %

综合实力（3分）

3

（1）具有ISO * 质量、环境、职业健康安全管理认证体系，得1分；没有不得分。

（2）要求提供上年度经审计的财务报告，财务状况良好（不亏损）得1分，亏损得0分，未提供 (略) 理。

（3）注册资金 * 万元（含）以上，得1分；

（4）注册资金 * 万元- * 万元（含），得0.5分；

（5）注册资金 * 万元以下，得0分。

场地（2分）

2

有固定的车辆停车 (略) 地，得2分；

没有固定的车辆停车 (略) 地，得0分。

类似业绩（ * 分）

*

（1）投标人具有 * 年校车运营管理经验得4分，每增加 * 年加1分，最多得6分；

（2）投标人具有 * 年汽车运营管理经验得2分，每增加 * 年加1分，最多的4分；

（3）获得省级 (略) 门颁发的荣誉证书每个得1分，最多得2分；

（4）承办或协办过县级及以上校车突发事件应急演练活动得2分（提供演练活动相关证明资料，包括图片方案等内容）；

（5）没有得0分。

用户评价（3分）

3

(略) 分“相关业绩”评分项中得分业绩获得客户授予的有关服务的表扬信或嘉奖通知或客户评价为优秀等级的，每提供 * 份得0.5分，最高得3分。需提供证明材料原件，不提供不加分。

工作人员的配置方案（管理、员工权益保障等方案）（5分）

5

对个投标人工作管理方案（包含但不限于人员配置、招聘方案及培训方案，员工福利等）的合理性、可操作性评审：

管理方案内容详细，完全符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得5分；

管理方案内容详细，基本符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得4分；

管理方案不符合实际要求，内容不齐全，可操作性低，得2分；

（4）其他情况不得分。

安全生产（5分）

5

投标人（ (略) (略) (略) ）近 * 年（即 * 年3月- * 年3月）无重大、特 (略) 全事故记录，以企业 (略) 门出具的证明文件为准，投标时提供原件核查，不提供不加分。

4

合计

* 分

*

注：1、 (略) ， (略) 门的确认的 (略) 站登载股东信息。

2、投标人应在投标人中按照实际情况如实陈述拟提供服务的实际情况等。对拟提供服务等的说明可以提供第 * 方机构出具的证明材料。

∑

A1+A2+A3

序号

评标因素（权重分）

分值

评标标准

1

价格评价项（A1） * %

投标报价

（ * 分）

*

(1) (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他供应商的价格得分统 * 按公式计算：报价得分=评标基准价÷投标报价×价格权重

(2)按照“ (略) 令第 * 号”第 * 十条的规定“ (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

技术评价项（A2） * %

技术服务方案（ * 分）

*

对招标项目的需求理解和综合分析及应对措施是否到位、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，对需求理解详细全面、 (略) ，现状分析透彻、对项目综合分析及应对措施阐述到位得 * 分，基本到位得 * 分，不到位得4分，不提供不计分。

*

服务管理措施是否全面、科学、 (略) 综合评价；（满分 * 分）

(略) 根据各投标人提供的材料情况综合比较评分，服务管理措施详细全面、科学、 (略) 的 * 分，较科学、全面、可行的6分， (略) 的3分，不提供不计分。

*

对投标人的应急预案（包括恶劣天气应急预案、交通事故应急预案、车辆事故应急预案、传染病预防应急预案）进行评审;(满分 * 分)

应急预案内容清晰、具体、详细，可行性、可操作性强，得 * 分；

应急预案内容基本合理但不够详细，可行性、可操作性 * 般，得6分；

应急预案内容简单，操作性不强的，得1分；

无或其他情况不得分。

驾驶员资历情况（5分）

5

对投标人拟投入司机持有A1、A2、B1、B2驾驶证的 (略) 评审(满分5分)：

1、驾龄在3年以内的不得分；

2、3年≤驾龄＜4年，每人的0.1分；

3、4年≤驾龄＜5年，每人的0.3分；

4、驾龄≥5年，每人的0.5分。

注：驾龄以驾驶证上初次领证时间至投标截止时间止为准，投标文件中需提供司机的驾驶证和投标人与司机签订的劳动合同复印件加盖投标人公章，否则不得分。

拟投入车辆情况（ * 分）

6

按投标人拟投入的车辆 (略) 横向对比评分(满分6分)：

车辆品牌影响力大，市场占有率高，企业的服务能力强，口碑好，计6分；

品牌影响较大，市场占有率较高，企业服务能力和口碑较好的，计3分；

综合对比 * 般的，计2分，较差的的计1分。

注：需要提供购车意向书或 (略) 意向书作为评审材料。

2

对第 * 章《用户需求》中 * 、专用校车基本标准要求（除标注“★”号条款外）的条款响应情况(满分2分)：

全部满足的得2分；

每负偏离1条扣0.5分，扣完为止。

4

原有自购校车自主经营 (略) 评分(满分4分)：

原有自主经营校车规模在 * 台以上得4分；

原有自主经营规模在 * - * 台的得2分；

原有自主经营规模在 * - * 台的得1分；

3

商务评价项（A3） * %

综合实力（3分）

3

（1）同时具有ISO * 质量、环境、职业健康安全管理认证体系，得3分；没有不得分（需要证书复印件并加盖公章，否则不计分）。

场地（2分）

2

有固定的车辆停车 (略) 地，得2分（提供相关证明材料，否则不加分）；

没有固定的车辆停车 (略) 地，得0分。

类似业绩（ * 分）

*

（1）投标人具有 * 年校车运营管理经验得4分，每增加 * 年加1分，最多得6分（提供合同计相关资料，否则不加分）；

（3）获得省级 (略) 门颁发的相关荣誉证书每个得1分，最多得2分；

（4）企业举办过校车突发事件应急演练活动得2分（提供演练活动相关证明资料，包括图片方案等内容，否则不加分）；

（5）没有得0分。

用户评价（3分）

3

(略) 分“相关业绩”评分项中得分业绩获得客户授予的有关服务的表扬信或嘉奖通知或客户评价为优秀等级的，每提供 * 份得0.5分，最高得3分（同 * 客户的多份评价意见，只按1份计算）。需提供证明材料原件，不提供不加分。

工作人员的配置方案（管理、员工权益保障等方案）（5分）

5

对投标人工作管理方案（包含但不限于人员配置、招聘方案及培训方案，员工福利等）的合理性、可操作性评审：

管理方案内容详细，完全符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得5分；

管理方案内容详细，基本符合实际要求，内容齐全，可操作性强，得4分；

管理方案不符合实际要求，内容不齐全，可操作性低，得2分；

（4）其他情况不得分。

安全生产（5分）

5

投标人（ (略) (略) (略) ）近 * 年（即 * 年3月- * 年3月）无重大、特 (略) 全事故记录，以企业 (略) 门出具的证明文件为准，投标时提供原件核查，不提供不加分。

4

合计

* 分

*

注：1、 (略) ， (略) 门的确认的 (略) 站登载股东信息。

3、投标人应在投标人中按照实际情况如实陈述拟提供服务的实际情况等。对拟提供服务等的说明可以提供第 * 方机构出具的证明材料。

∑

A1+A2+A3