价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.模拟报警系统（6 分）

满足 * 模拟报警功 (略) 分增加常见的 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 模拟报警系统的得 4分。具有 * 、 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 功能并具有模拟报警系统软件著作权的得6分，未提供不得分。

（得分依据/佐证材料：依据各投标供应商提供软件界面的使用截图或照片加盖制 (略) 佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。）

技术先进性

的评审依据：

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。

2.管理体系（3 分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 3 分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

3.消防安全知识趣味点播系统（3分）：

具有消防安全知识趣味点播系统软件著作权得3分，不提供不得分

4.消防装备和器材体验系统（3分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

5.建筑楼宇火灾自动报警演示体验系统（3分）：

具有建筑楼宇火灾自动报警演示体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

6.消防标志识别系统（3分）：

在满足招标文件基础上，消防标志识别系统符合《消防安全标志 (略) 分：标志 GB1 * * 》的要求，标志须符合以下要求：消防按钮、消防电话、禁止锁闭、火灾报警装置、灭火设备、手提式灭火器、推车式灭火器、消防炮、消防水泵接合器、禁止放鞭炮、禁止用水灭火、当心氧化物、滑动开门、推开、拉开。得3分。（评分依据：响应文件内提供 * 张软件界面图片加盖软件开发商公章的承诺函复印件，现场以原件为得分依据，未提供不得分）

7.VR 消防软件体验方案（3 分）

投标供应商针对本项目提供完善的 VR 内容消防软件体验方案（至少包括：家庭隐患排查、校园火灾逃生、生产车间逃生、商场火灾逃生等的实用性）进行综合打分，最优得 3 分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的 VR 消防软件体验方案， (略) 进行对比打分。）

8.VR模拟灭火系统（3分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法正确和错误等提示得3分，场景和提示不符合的不得分。

9.VR系统软件著作能力（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

* .整体设计方案（3 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 3 分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

* .火灾隐患查找系统（3分）：

具有居家、学校、 (略) 、剧院、医院、宾馆、KTV、超市、 (略) 景的隐患， (略) ，提供界面图不少于3张及软件著作权得3分，不提供不得分。

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.模拟报警系统（6 分）

满足 * 模拟报警功 (略) 分增加常见的 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 模拟报警系统的得 6分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第2、4、6项评分依据）

2.VR 消防软件体验方案（6 分）

投标供应商针对本项目提供完善的 VR 内容消防软件体验方案（至少包括：家庭隐患排查、校园火灾逃生、生产车间逃生、商场火灾逃生等的实用性）进行综合打分，最优得 6 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的 VR 消防软件体验方案， (略) 进行对比打分。）

3.AR模拟灭火系统（6分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法、器材选型正确和错误等提示得6分，场景和提示不符合的不得分。

4.管理体系（6分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 6分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

5.VR系统软件著作能力（6分）：

具有VR火灾消防应急疏散逃生软件著作权得6分，不提供不得分。

6.整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（6分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个3分，本项最高得分6分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(5分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得2分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供

的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.消防安全知识宣传培训火灾案例体验系统（3分）：

提供系统主界面、内页、结束页截图不少于 * 张得3分，不符合不得分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第4、9、 * 项评分依据）

2.逃生结绳训练系统（3分）：

系统具有平结、卷结、接绳结、单套结、 * 字结、围绕节等包括 * 个步骤得3分，不符合不得分。

3.消防安全知识趣味点播小游戏系统（3分）：

具有消防安全知识趣味点播系统软件著作权得3分，不提供不得分

4. 模拟报警系统（6分）

具有 * 、 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 功能并具有模拟报警系统软件著作权的得6分，未提供不得分。

（得分依据/佐证材料：依据各投标供应商提供软件界面的使用截图或照片加盖制 (略) 佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。）

5.消防装备和器材体验互动展示系统（3分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

6.消火栓使用训练系统（3分）：

提供真人演示报警按钮、报警器、布袋、水抢、消防接头联动训练功能得3分，不能提供联动演示的不符合的不得分。

7.VR模拟灭火系统（3分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法正确和错误等提示得3分，场景和提示不符合的不得分。

8.VR系统软件著作能力（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

9.整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 6 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

* .管理体系（3 分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 3 分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.消防安全知识宣传培训火灾案例体验系统（3分）：

提供系统主界面、内页、结束页截图不少于 * 张得3分，不符合不得分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第4、7、 * 、 * 项评分依据）

2.逃生结绳训练系统（3分）：

系统具有平结、卷结、接绳结、单套结、 * 字结、围绕节等包括 * 个步骤得3分，不符合不得分。

3.消防安全知识趣味点播小游戏系统（3分）：

具有消防安全知识趣味点播系统软件著作权得3分，不提供不得分

4.模拟报警系统（3分）

具有 * 、 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 功能并具有模拟报警系统软件著作权的得6分，未提供不得分。

（得分依据/佐证材料：依据各投标供应商提供软件界面的使用截图或照片加盖制 (略) 佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。）

5.消防装备和器材体验互动展示系统（3分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

6.消火栓使用训练系统（3分）：

提供真人演示报警按钮、报警器、布袋、水抢、消防接头联动训练功能得3分，不能提供联动演示的不符合的不得分。

7.电控消防标识认知系统（3分）：

在满足招标文件基础上，消防标志识别系统符合《消防安全标志 (略) 分：标志 GB1 * * 》的要求，标志须符合以下要求：消防按钮、消防电话、禁止锁闭、火灾报警装置、灭火设备、手提式灭火器、推车式灭火器、消防炮、消防水泵接合器、禁止放鞭炮、禁止用水灭火、当心氧化物、滑动开门、推开、拉开。得3分。（评分依据：响应文件内提供 * 张软件界面图片加盖软件开发商公章的承诺函复印件，现场以原件为得分依据，未提供不得分）

8.VR模拟火灾疏散逃生系统（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

9.VR系统软件著作能力（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

* .整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 6 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

* .管理体系（3 分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 3 分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1..火场逃生结绳训练系统（5分）：

系统具有平结、卷结、接绳结、单套结、 * 字结、围绕节等包括 * 个步骤得4分，不符合不得分。

2.消防装备和器材展示体验系统（5分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得5分，不提供不得分。

3.模拟火灾隐患查找系统（6分）：

具有居家、学校、 (略) 、剧院、医院、宾馆、KTV、超市、 (略) 景的隐患， (略) ，提供界面图不少于3张及软件著作权得6分，不提供不得分。

4.火灾成因展示（5分）：

提供线路过载、绝缘体性能测试、大功率电器、烟头起火试验台的图片，产品功能介绍说明图片不少于 * 张，得5分，不提供不得分

5.整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

(略) 保障和保养方案

（6分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得6分；依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（6分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（6分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.VR模拟灭火系统（6分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法正确和错误等提示得6分，场景和提示不符合的不得分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第3、5、6项评分依据）

2.消防装备和器材体验系统（6分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得6分，不提供不得分。

3.电控消防标识认知系统（6分）：

在满足招标文件基础上，消防标志识别系统符合《消防安全标志 (略) 分：标志 GB1 * * 》的要求，标志须符合以下要求：消防按钮、消防电话、禁止锁闭、火灾报警装置、灭火设备、手提式灭火器、推车式灭火器、消防炮、消防水泵接合器、禁止放鞭炮、禁止用水灭火、当心氧化物、滑动开门、推开、拉开。得6分。（评分依据：响应文件内提供 * 张软件界面图片加盖软件开发商公章的承诺函复印件，现场以原件为得分依据，未提供不得分）

4.火灾成因展示（5分）：

提供线路过载、绝缘体性能测试、大功率电器、烟头起火试验台的图片，产品功能介绍说明图片不少于 * 张，得5分，不提供不得分

5.管理体系（5分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得5分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

6.整体设计方案（8 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 8 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.模拟报警系统（6 分）

满足 * 模拟报警功 (略) 分增加常见的 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 模拟报警系统的得 4分。具有 * 、 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 功能并具有模拟报警系统软件著作权的得6分，未提供不得分。

（得分依据/佐证材料：依据各投标供应商提供软件界面的使用截图或照片加盖制 (略) 佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。）

技术先进性

的评审依据：

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。

2.管理体系（3 分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 3 分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

3.消防安全知识趣味点播系统（3分）：

具有消防安全知识趣味点播系统软件著作权得3分，不提供不得分

4.消防装备和器材体验系统（3分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

5.建筑楼宇火灾自动报警演示体验系统（3分）：

具有建筑楼宇火灾自动报警演示体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

6.消防标志识别系统（3分）：

在满足招标文件基础上，消防标志识别系统符合《消防安全标志 (略) 分：标志 GB1 * * 》的要求，标志须符合以下要求：消防按钮、消防电话、禁止锁闭、火灾报警装置、灭火设备、手提式灭火器、推车式灭火器、消防炮、消防水泵接合器、禁止放鞭炮、禁止用水灭火、当心氧化物、滑动开门、推开、拉开。得3分。（评分依据：响应文件内提供 * 张软件界面图片加盖软件开发商公章的承诺函复印件，现场以原件为得分依据，未提供不得分）

7.VR 消防软件体验方案（3 分）

投标供应商针对本项目提供完善的 VR 内容消防软件体验方案（至少包括：家庭隐患排查、校园火灾逃生、生产车间逃生、商场火灾逃生等的实用性）进行综合打分，最优得 3 分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的 VR 消防软件体验方案， (略) 进行对比打分。）

8.VR模拟灭火系统（3分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法正确和错误等提示得3分，场景和提示不符合的不得分。

9.VR系统软件著作能力（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

* .整体设计方案（3 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 3 分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

* .火灾隐患查找系统（3分）：

具有居家、学校、 (略) 、剧院、医院、宾馆、KTV、超市、 (略) 景的隐患， (略) ，提供界面图不少于3张及软件著作权得3分，不提供不得分。

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.模拟报警系统（6 分）

满足 * 模拟报警功 (略) 分增加常见的 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 模拟报警系统的得 6分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第2、4、6项评分依据）

2.VR 消防软件体验方案（6 分）

投标供应商针对本项目提供完善的 VR 内容消防软件体验方案（至少包括：家庭隐患排查、校园火灾逃生、生产车间逃生、商场火灾逃生等的实用性）进行综合打分，最优得 6 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的 VR 消防软件体验方案， (略) 进行对比打分。）

3.AR模拟灭火系统（6分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法、器材选型正确和错误等提示得6分，场景和提示不符合的不得分。

4.管理体系（6分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 6分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

5.VR系统软件著作能力（6分）：

具有VR火灾消防应急疏散逃生软件著作权得6分，不提供不得分。

6.整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（6分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个3分，本项最高得分6分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(5分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得2分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供

的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.消防安全知识宣传培训火灾案例体验系统（3分）：

提供系统主界面、内页、结束页截图不少于 * 张得3分，不符合不得分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第4、9、 * 项评分依据）

2.逃生结绳训练系统（3分）：

系统具有平结、卷结、接绳结、单套结、 * 字结、围绕节等包括 * 个步骤得3分，不符合不得分。

3.消防安全知识趣味点播小游戏系统（3分）：

具有消防安全知识趣味点播系统软件著作权得3分，不提供不得分

4. 模拟报警系统（6分）

具有 * 、 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 功能并具有模拟报警系统软件著作权的得6分，未提供不得分。

（得分依据/佐证材料：依据各投标供应商提供软件界面的使用截图或照片加盖制 (略) 佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。）

5.消防装备和器材体验互动展示系统（3分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

6.消火栓使用训练系统（3分）：

提供真人演示报警按钮、报警器、布袋、水抢、消防接头联动训练功能得3分，不能提供联动演示的不符合的不得分。

7.VR模拟灭火系统（3分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法正确和错误等提示得3分，场景和提示不符合的不得分。

8.VR系统软件著作能力（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

9.整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 6 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

* .管理体系（3 分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 3 分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.消防安全知识宣传培训火灾案例体验系统（3分）：

提供系统主界面、内页、结束页截图不少于 * 张得3分，不符合不得分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第4、7、 * 、 * 项评分依据）

2.逃生结绳训练系统（3分）：

系统具有平结、卷结、接绳结、单套结、 * 字结、围绕节等包括 * 个步骤得3分，不符合不得分。

3.消防安全知识趣味点播小游戏系统（3分）：

具有消防安全知识趣味点播系统软件著作权得3分，不提供不得分

4.模拟报警系统（3分）

具有 * 、 * 、 * 、 * 模拟报警等 * 合 * 功能并具有模拟报警系统软件著作权的得6分，未提供不得分。

（得分依据/佐证材料：依据各投标供应商提供软件界面的使用截图或照片加盖制 (略) 佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。）

5.消防装备和器材体验互动展示系统（3分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得3分，不提供不得分。

6.消火栓使用训练系统（3分）：

提供真人演示报警按钮、报警器、布袋、水抢、消防接头联动训练功能得3分，不能提供联动演示的不符合的不得分。

7.电控消防标识认知系统（3分）：

在满足招标文件基础上，消防标志识别系统符合《消防安全标志 (略) 分：标志 GB1 * * 》的要求，标志须符合以下要求：消防按钮、消防电话、禁止锁闭、火灾报警装置、灭火设备、手提式灭火器、推车式灭火器、消防炮、消防水泵接合器、禁止放鞭炮、禁止用水灭火、当心氧化物、滑动开门、推开、拉开。得3分。（评分依据：响应文件内提供 * 张软件界面图片加盖软件开发商公章的承诺函复印件，现场以原件为得分依据，未提供不得分）

8.VR模拟火灾疏散逃生系统（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

9.VR系统软件著作能力（3分）：

具有VR火灾隐患查找系统软件著作权得3分，不提供不得分。

* .整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 6 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

* .管理体系（3 分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得 3 分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1..火场逃生结绳训练系统（5分）：

系统具有平结、卷结、接绳结、单套结、 * 字结、围绕节等包括 * 个步骤得4分，不符合不得分。

2.消防装备和器材展示体验系统（5分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得5分，不提供不得分。

3.模拟火灾隐患查找系统（6分）：

具有居家、学校、 (略) 、剧院、医院、宾馆、KTV、超市、 (略) 景的隐患， (略) ，提供界面图不少于3张及软件著作权得6分，不提供不得分。

4.火灾成因展示（5分）：

提供线路过载、绝缘体性能测试、大功率电器、烟头起火试验台的图片，产品功能介绍说明图片不少于 * 张，得5分，不提供不得分

5.整体设计方案（6 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

(略) 保障和保养方案

（6分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得6分；依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（6分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（6分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得6分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。

价格分

( * 分)

价格分的计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × *

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按 * 舍 * 入原则，保留小数点后 * 位数）

技术分

（ * 分）

分类

分项、分值

得分依据

（佐证材料）

基准分

（ * 分）

(略) 文件要求的技术规格及要求（ * 、采购项目需求），得 * 分，不满足或出现负偏离的， (略) 理。

依据 (略) 提供的“服务要求（技术规格）响应/偏离表” (略) 家的技术参数 (略) 家公章。

技术先进性

（ * 分）

1.VR模拟灭火系统（6分）：

具有客厅、校园、 (略) 景，有灭火器使用、距离火源、操作方法正确和错误等提示得6分，场景和提示不符合的不得分。

根据响应 (略) 投产品的有效技术支持材料（如检验报告、产品彩页或技术说明书、产品软件著作权证书等）复印件或扫描 (略) 家公章佐证。未提供或提供不符合要求的不得分。（不含第3、5、6项评分依据）

2.消防装备和器材体验系统（6分）：

具有消防装备和器材体验系统软件著作权得6分，不提供不得分。

3.电控消防标识认知系统（6分）：

在满足招标文件基础上，消防标志识别系统符合《消防安全标志 (略) 分：标志 GB1 * * 》的要求，标志须符合以下要求：消防按钮、消防电话、禁止锁闭、火灾报警装置、灭火设备、手提式灭火器、推车式灭火器、消防炮、消防水泵接合器、禁止放鞭炮、禁止用水灭火、当心氧化物、滑动开门、推开、拉开。得6分。（评分依据：响应文件内提供 * 张软件界面图片加盖软件开发商公章的承诺函复印件，现场以原件为得分依据，未提供不得分）

4.火灾成因展示（5分）：

提供线路过载、绝缘体性能测试、大功率电器、烟头起火试验台的图片，产品功能介绍说明图片不少于 * 张，得5分，不提供不得分

5.管理体系（5分）

投 (略) 投产品（VR 设备）制造商具备有效的质量管理体系，得5分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商有效的 ISO * 认证证书彩色原件扫描件，开标时准备原件备查，提供不符合要求的不得分。）

6.整体设计方案（8 分）

根据各投标供应商就本项目提供的整体设计方案（至少包括：设计方案、 (略) 尺寸设计效果图和技术人员计划安排分工合理科学性等）进行综合打分，最优得 8 分，依次递减2分，最低得2分，未提供或提供不符合要求的不得分。

（得分依据/佐证材料：提供投标供应商的整体设计方案， (略) 进行对比打分。）

(略) 保障和保养方案

（3分）

根据投 (略) 投产 (略) 和保养的方 (略) 评价：方案完整、合理、可行的得3分；依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提 (略) 保障方案和保养方案。

施工方案

（3分）

根据投标供应商的施工方案（至少包括主要施工方法质量保障措施、安全保障措施、进度计划、人员配置等）进行对比评价： 方案内容详实、结构严谨、重难点突出、符合本项目情况、 (略) 的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的施工方案。

设计图和效果图

（3分）

根据投标供应商提供的造型喷漆、造型装饰台面、装饰灯带、标题立体字、墙地贴等效 (略) 评价：效果图完整、细节把握较好的得3分，依次递减1分，最低得1分，未提供或提供不符合要求的不得分。

投标供应商提供的设计图和效果图。

商务分

（ * 分）

业绩

（5分）

响应供应商自 * 年以来具有签订的同类项目业绩，每个1分，本项最高得分5分。

依据各 (略) 提供的中标通知书及销售合同彩色原件扫描件加盖同投标供应商公章。

质保期

（4分）

投标供应商针对本项目承诺在提供 * 年免费质保期的基础上，每延长1年加2分，以此类推，最多得4分。未承诺不得分。

依据各 (略) 提供的质保期承诺函加盖投标供应商公章。

售后服务方案

(6分)

1.响应供应商承诺接到采购人维修或故障通知后，响应并在2小 (略) 的得3分，响应并在6小 (略) 小时的得1分，6小时以上的不得分（根据各投标供应商的营业执照 (略) (略) 确定）。

2.厂家承诺安排 (略) 跟随施工得3分，未承诺的不得分。

依据各投标供应商提供的售后服务方案承诺加盖投标供应商公章。