我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

* 、质疑人

供应商： (略) (略) ；

地址： (略) 市国家民 (略) 飞天路 * 号北航科技园4号楼C座，邮编： 点击查看>> ；

联系人：曾泉淞 联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人

1.采购人：会理 (略)

联系人及联系电话：

姚先生： 点击查看>> 刘先生： 点击查看>>

2.代理机构： * 川德润 (略) 有限公司

地址： (略) 市航天路 * 号附5（吉祥家具楼上 * 楼）；邮政编码： 点击查看>>

联系人及联系电话： 点击查看>> 点击查看>>

* 、质疑内容：

(略) (略) 认为“会理 (略) “房地 * 体” (略) 和集体建设用地确权登记发证项目（采购编号： 点击查看>> ）” (略) 的权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑。我单位于 * 日收到质疑，并依法予以受理。

质疑事项 * ：“企业信誉和综合实力”项自查得分结果

“企业信誉和综合实力”项评分标准要求“投标人具有省级及以上（含省级） (略) 门颁发的‘守合同重信用’信用企业认证证书和‘AAA’级企业信用等级证书提供证书每提供1个证书得1分，本项最高得2分。未提供不得分，我公司经仔细自查各包“守合同重信用”信用企业认证证书和“AAA”级企业信用等级证书均有提供（证明材料详见P * -P * ）应得2分。

质疑事项 * ：第 * 包“人员配置”评分内容， (略) (略) 认为其自身“人员配置”应得 * 分。

质疑事项 * ：第 * 包“人员配置”评分内容， (略) (略) 认为其自身“人员配置”应得 * 分。

经审查：

按照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 条）第 * 十 * 条“评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：

（ * ）分值汇总计算错误的；

（ * ）分项评分超出评分标准范围的；

（ * ） (略) 成员对客观评审因素评分不 * 致的；

（ * ） (略) 认定评分畸高、畸低的。....”

经查核《专家评分表》、《专家评分汇总表》及《评审报告》， (略) (略) 分值汇总计算无误；评分未超出评分标准范围； (略) 成员客观评审因素评分 * 致；不存在评分畸高、畸低情形，质疑事项不成立。

综上， (略) (略) 认为“会理 (略) “房地 * 体” (略) 和集体建设用地确权登记发证项目（采购编号： 点击查看>> ）” (略) 的权益受到损害。根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》之规定，现答复如下：

(略) (略) 所提的质疑事项，质疑不成立。

质疑人对本答复不满意的，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

* 川德润 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

* 、质疑人

供应商： (略) (略) ；

地址： (略) 市国家民 (略) 飞天路 * 号北航科技园4号楼C座，邮编： 点击查看>> ；

联系人：曾泉淞 联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人

1.采购人：会理 (略)

联系人及联系电话：

姚先生： 点击查看>> 刘先生： 点击查看>>

2.代理机构： * 川德润 (略) 有限公司

地址： (略) 市航天路 * 号附5（吉祥家具楼上 * 楼）；邮政编码： 点击查看>>

联系人及联系电话： 点击查看>> 点击查看>>

* 、质疑内容：

(略) (略) 认为“会理 (略) “房地 * 体” (略) 和集体建设用地确权登记发证项目（采购编号： 点击查看>> ）” (略) 的权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑。我单位于 * 日收到质疑，并依法予以受理。

质疑事项 * ：“企业信誉和综合实力”项自查得分结果

“企业信誉和综合实力”项评分标准要求“投标人具有省级及以上（含省级） (略) 门颁发的‘守合同重信用’信用企业认证证书和‘AAA’级企业信用等级证书提供证书每提供1个证书得1分，本项最高得2分。未提供不得分，我公司经仔细自查各包“守合同重信用”信用企业认证证书和“AAA”级企业信用等级证书均有提供（证明材料详见P * -P * ）应得2分。

质疑事项 * ：第 * 包“人员配置”评分内容， (略) (略) 认为其自身“人员配置”应得 * 分。

质疑事项 * ：第 * 包“人员配置”评分内容， (略) (略) 认为其自身“人员配置”应得 * 分。

经审查：

按照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 条）第 * 十 * 条“评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：

（ * ）分值汇总计算错误的；

（ * ）分项评分超出评分标准范围的；

（ * ） (略) 成员对客观评审因素评分不 * 致的；

（ * ） (略) 认定评分畸高、畸低的。....”

经查核《专家评分表》、《专家评分汇总表》及《评审报告》， (略) (略) 分值汇总计算无误；评分未超出评分标准范围； (略) 成员客观评审因素评分 * 致；不存在评分畸高、畸低情形，质疑事项不成立。

综上， (略) (略) 认为“会理 (略) “房地 * 体” (略) 和集体建设用地确权登记发证项目（采购编号： 点击查看>> ）” (略) 的权益受到损害。根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》之规定，现答复如下：

(略) (略) 所提的质疑事项，质疑不成立。

质疑人对本答复不满意的，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

* 川德润 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件