* 、原公告主要信息

原项目名称：合柴 * 室外装置雕塑展陈设计及制作施工

原项目编号： * BFBBZ * 8

原公告日期： * 日 * : *

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 文件补疑

项目编号： * BFBBZ * 8

投标 (略) 分：

* 、“ (略) 分详细评审”中，投标人资信：1.具 (略) 颁发的中国展览陈列工程设计与施工 * 体化 * 级及以上资质得1分；2.具有地市级及以上文 (略) 称号的，得1分；问：该项目主要为室外公共艺术雕塑，并不是展览陈列与布展，投标人资信要求的“ (略) 颁发的中国展览陈列工程设计与施工 * 体化 * 级及以上资质”及“地市级及以上文 (略) 称号” (略) 量身定制的，该项目为户外雕塑，与项目实际特点不相适应。根据《招标投标法》第 * 十 * 条规定：“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议更改。

答：详见变更内容。

* 、“投标人获奖”：自 * 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准） ， (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协（学）会颁发的奖项，每个得 2 分，最多得 5 分。

问：针对项目为雕塑的特点：奖项应当设置为雕塑类的奖项， (略) 要求的奖项太过宽泛，没有针对性，建议更改为“投标人项目班子 (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协（学）会颁发的雕塑类奖项”，并取消时间要求限制。

答：不调整，按 (略) 。

* 、“投标人业绩”：自 * 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有雕塑展陈设计服务项目业绩，且单个合同总金额满足以下条件之 * 的：①不少于 * 万元的，每个得 2 分；②不少于 * 万元的，每个得 3 分；③不少于 * 万元的，每个得 4 分；注：同 * 项目只计取最高得分，最多计取3个业绩得分，本项满分 * 分。

问：(1)雕塑与展陈设计服务是两个领域，针对该项目特点，应该要求为雕塑项目业绩，不应与展陈设计服务挂钩， (略) 量身定制的评分要求。

(2)该项目最高预算为“ * 万”，业绩要求的最高金额理应最高为“ * 万”，且限定最多计取3个业绩计分也属于以不合理条件排斥投标人。建议更改。

(3) “投标人业绩”要求自 * 年 1 月 1 日以来的业绩，业绩时间能否适当放宽？

答：（1） (略) ，服务内容包括大型艺术装置展雕塑展陈设计、公共艺术设计制作及安装等内容，所以设置雕塑展陈设计服务项目业绩合规合法，不予同意更换业绩。

（2）根据 (略) 市公共资源交 (略) 合公业﹝ * ﹞3号文件中附件 * 服务类项目详细评分指标设置指引表规定，投标人业绩设置没有相关金额限制，本项分值设置合规合法，不予更换业绩金额以及业绩个数要求。

（3）按 (略) ，不调整。

(略) 分：

1.原招标文件第 * 章评 (略) 分详细评审表中：；

现删除。

2.原招标文件第 * 章评标办法“9. (略) 分得分计算”中：

现变更为：

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

* 、原公告主要信息

原项目名称：合柴 * 室外装置雕塑展陈设计及制作施工

原项目编号： * BFBBZ * 8

原公告日期： * 日 * : *

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 文件补疑

项目编号： * BFBBZ * 8

投标 (略) 分：

* 、“ (略) 分详细评审”中，投标人资信：1.具 (略) 颁发的中国展览陈列工程设计与施工 * 体化 * 级及以上资质得1分；2.具有地市级及以上文 (略) 称号的，得1分；问：该项目主要为室外公共艺术雕塑，并不是展览陈列与布展，投标人资信要求的“ (略) 颁发的中国展览陈列工程设计与施工 * 体化 * 级及以上资质”及“地市级及以上文 (略) 称号” (略) 量身定制的，该项目为户外雕塑，与项目实际特点不相适应。根据《招标投标法》第 * 十 * 条规定：“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议更改。

答：详见变更内容。

* 、“投标人获奖”：自 * 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准） ， (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协（学）会颁发的奖项，每个得 2 分，最多得 5 分。

问：针对项目为雕塑的特点：奖项应当设置为雕塑类的奖项， (略) 要求的奖项太过宽泛，没有针对性，建议更改为“投标人项目班子 (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协（学）会颁发的雕塑类奖项”，并取消时间要求限制。

答：不调整，按 (略) 。

* 、“投标人业绩”：自 * 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有雕塑展陈设计服务项目业绩，且单个合同总金额满足以下条件之 * 的：①不少于 * 万元的，每个得 2 分；②不少于 * 万元的，每个得 3 分；③不少于 * 万元的，每个得 4 分；注：同 * 项目只计取最高得分，最多计取3个业绩得分，本项满分 * 分。

问：(1)雕塑与展陈设计服务是两个领域，针对该项目特点，应该要求为雕塑项目业绩，不应与展陈设计服务挂钩， (略) 量身定制的评分要求。

(2)该项目最高预算为“ * 万”，业绩要求的最高金额理应最高为“ * 万”，且限定最多计取3个业绩计分也属于以不合理条件排斥投标人。建议更改。

(3) “投标人业绩”要求自 * 年 1 月 1 日以来的业绩，业绩时间能否适当放宽？

答：（1） (略) ，服务内容包括大型艺术装置展雕塑展陈设计、公共艺术设计制作及安装等内容，所以设置雕塑展陈设计服务项目业绩合规合法，不予同意更换业绩。

（2）根据 (略) 市公共资源交 (略) 合公业﹝ * ﹞3号文件中附件 * 服务类项目详细评分指标设置指引表规定，投标人业绩设置没有相关金额限制，本项分值设置合规合法，不予更换业绩金额以及业绩个数要求。

（3）按 (略) ，不调整。

(略) 分：

1.原招标文件第 * 章评 (略) 分详细评审表中：；

现删除。

2.原招标文件第 * 章评标办法“9. (略) 分得分计算”中：

现变更为：

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。