麻城市白果镇2020年农村公路提档升级工程第1次答疑公告(标段编号HBMC-202006GL-008001001)
发送至邮箱
麻城市白果镇2020年农村公路提档升级工程第1次答疑公告(标段编号HBMC-202006GL-008001001)
(略) 市白果镇 * 年农村公路提档升级工程
招标文件修改通知
各潜在投标人：
(略) 市农村公 (略) 文件精神，现对“ (略) 市白果镇 * 年农村公路提档升级工程”招标文件（项目编号HBMC- 点击查看>> GL- 点击查看>> ）作如下修改：
* 、财务要求：原要求“投标企业应有注册 (略) 出具的（或国家审计机构审计的）企业 * 年度企业财务状况审计报告（财务状况不应存在资不抵债的情况，新成立公司可据实发生提供报告）”，现修改为“投标人 点击查看>> 年流动资产与流动负债比不少于1（ (略) 按实际年份提供）”
* 、业绩要求：原要求为“近3年内至少承担过 * 项工程量不少于 * 万元的公路工程施工业绩”，现修改为“近3年内至少承担过 * 项工程量不少于 * 万元的公路工程施工业绩”
* 、第 * 章“投标须知前附表”的“3.2.3报价方式”由“总价”方式改为“单价”方式
* 、对第 * 章“投标须知前附表”的“3.2.5安全生产费”条款项作如下修改：
原内容为：“ (略) (略) 《企业安全生产费用提取和使用管理办法》（财企【 * 】 * 号） (略) 颁发的《公路水运工程安全生产监督管理办法》，投标人在投标总价中应计入施工安全生产费用， (略) 人公布的最高投标限价的1.5%以固定金额形式计入工程量清单支付子目中。招标人对施工单位的安全生产条件、安全生产信用情况、安全生产的保 (略) 考核并根据考核情况予以支付。如投标人须在此基础上增加安全生产费用以满足项目施工需要，则投标人应在本项目工程量清单其它相关子目的单价或总额中预以考虑，招标人不再单独支付。投标人应按规定金额填报施工安全生产费用，否则投标文件将被否决。”
现修改为：“ (略) (略) 《企业安全生产费用提取和使用管理办法》（财企【 * 】 * 号） (略) 颁发的《公路水运工程安全生产监督管理办法》，投标人在投标总价中应按规定计入施工安全生产费用。”
* 、对第 * 章“评标办法前附表” (略) 分作如下修改
原内容为：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分 * .0分) | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 施工组织设计： * .0分 主要人员：7.0分 业绩： * 分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价 ： * .0分 |
2.2.2 | 评标基准价计算 方法 | 评标基准价的计算： 在第 * 信封开标时， (略) 计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算： 除按第 * 章“投标人须知”第5.2.5项规定开标时被宣布为不参加评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值。 (3)评标基准价的确定： 招标人设置评标基准价系数，在第 * 信封开标时， (略) 人在电子交易平台上从0. * 、0. * 、0. * （系数）中随机抽取，评标价平 (略) 抽取的评标基准价系数作为评标基准价。 第 * 个信封开标后，如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有权在开标时提出异议， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。 (略) 确认后的评标基准价在本次评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率 计算公式 | 偏差率= * % ×(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价 偏差率保留 * 位小数 |
条款号 | 评分因素 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
2.2.4(1) | 施工组织设计 | 总体施工组织布置及规划 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
工期保证体系及保证措施 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 | ||
工程质量管理体系及保证措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
安全生产管理体系及保证措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 | ||
项目风险预测与防范，事故应急预案 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 | ||
2.2.4(2) | 主要人员 | 项目经理任职资格与业绩 | 4分 | 满足资格审查要求的得4分，否则不得分。 |
项目总工任职资格与业绩 | 3分 | 满足资格审查要求的得3分；否则不得分。 |
2.2.4(3) | 评标价 | 评标价得分： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。 其中： F= * ， E1=1.2， E2=1.0。[1] |
2.2.4(4) | 其他因素 | 业绩 | * 分 | 在满足资格审查业绩要求的基础上投标人近 * 年每增加 * 项 * 万元或以上的公路工程业绩加4分，最多加 * 分。 |
2.2.4(5) | 信用奖惩 | □仅对于评标结果进入前 * 名的投标人，按下列方法调整得分，并重新排序确定中标候选人： 近两年（年度、年度）信用等级为AA级的投标人，加2分；最近 * 年（年度）信用等级为AA级、A级和B级的投标人，不得分；最近 * 年（年度）信用等级为C级的投标人，扣2分。 ？不适用。 | ||
3. * | 招标人补充的其他内容 | / | / | / |
现修改为：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分 * .0分) | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 施工组织设计： * .0分 主要人员：8.0分 业绩： * 分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价 ： * .0分 |
2.2.2 | 评标基准价计算 方法 | 评标基准价的计算： 在第 * 信封开标时， (略) 计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算： 除按第 * 章“投标人须知”第5.2.5项规定开标时被宣布为不参加评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值。 (3)评标基准价的确定： 招标人设置评标基准价系数，在第 * 信封开标时， (略) 人在电子交易平台上从0. * 、0. * 、0. * （系数）中随机抽取，评标价平 (略) 抽取的评标基准价系数作为评标基准价。 第 * 个信封开标后，如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有权在开标时提出异议， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。 (略) 确认后的评标基准价在本次评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率 计算公式 | 偏差率= * % ×(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价 偏差率保留 * 位小数 |
条款号 | 评分因素 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
2.2.4(1) | 施工组 织设计 （ * 分） | 总体施工组织布置及规划 | 4分 | 描述准确、清晰4.0-3.0分 |
描述基本准确 2.9-1.0分 | ||||
描述不准确 0分 | ||||
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 5分 | 科学、合理、针对性强 5.0-4.0分 | ||
合理、可行 3.9-3.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
工期保证体系及保证措施 | 3分 | 科学合理、保证措施针对性强3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ， (略) 要求0分 | ||||
工程质量管理体系及保证措施 | 3分 | 内容完备，合理、针对性强 3.0-2.0分 | ||
内容完备，可行1.9-1.0分 | ||||
(略) 0分 | ||||
安全生产管理体系及保证措施 | 3分 | 科学、合理、体系完整针对性强 3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3分 | 科学、合理、针对性强 3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 3分 | 科学、合理、针对性强3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
项目风险预测与防范，事故应急预案 | 3分 | 科学合理、预案完善、针对性强 3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 |
2.2.4(2) | 主要人员 | 项目经理任职资格 | 4分 | 满足资格审查条件要求得4分。 |
项目总工任职资格 | 4分 | 满足资格审查条件要求得4分。 |
2.2.4(3) | 评标价 | 评标价得分： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。 其中： F= * ， E1=0.5， E2=0.4。 |
2.2.4(4) | 其他因素 | 业绩 | * 分 | 满足报名业绩要求得3分；每增加 * 项同等业绩加3分，最高不超 * 分。 |
2.2.4(5) | 信用奖惩 | □仅对于评标结果进入前 * 名的投标人，按下列方法调整得分，并重新排序确定中标候选人： 近两年（年度、年度）信用等级为AA级的投标人，加2分；最近 * 年（年度）信用等级为AA级、A级和B级的投标人，不得分；最近 * 年（年度）信用等级为C级的投标人，扣2分。 ？不适用。 | ||
3. * | 招标人补充的其他内容 | / | / | / |
* 、招标文件获取截止时间延期至 * 日 * 时止。
招标文件其他内容不变。
(略) 市白果镇人民政府
* 日
(略) 市白果镇 * 年农村公路提档升级工程
招标文件修改通知
各潜在投标人：
(略) 市农村公 (略) 文件精神，现对“ (略) 市白果镇 * 年农村公路提档升级工程”招标文件（项目编号HBMC- 点击查看>> GL- 点击查看>> ）作如下修改：
* 、财务要求：原要求“投标企业应有注册 (略) 出具的（或国家审计机构审计的）企业 * 年度企业财务状况审计报告（财务状况不应存在资不抵债的情况，新成立公司可据实发生提供报告）”，现修改为“投标人 点击查看>> 年流动资产与流动负债比不少于1（ (略) 按实际年份提供）”
* 、业绩要求：原要求为“近3年内至少承担过 * 项工程量不少于 * 万元的公路工程施工业绩”，现修改为“近3年内至少承担过 * 项工程量不少于 * 万元的公路工程施工业绩”
* 、第 * 章“投标须知前附表”的“3.2.3报价方式”由“总价”方式改为“单价”方式
* 、对第 * 章“投标须知前附表”的“3.2.5安全生产费”条款项作如下修改：
原内容为：“ (略) (略) 《企业安全生产费用提取和使用管理办法》（财企【 * 】 * 号） (略) 颁发的《公路水运工程安全生产监督管理办法》，投标人在投标总价中应计入施工安全生产费用， (略) 人公布的最高投标限价的1.5%以固定金额形式计入工程量清单支付子目中。招标人对施工单位的安全生产条件、安全生产信用情况、安全生产的保 (略) 考核并根据考核情况予以支付。如投标人须在此基础上增加安全生产费用以满足项目施工需要，则投标人应在本项目工程量清单其它相关子目的单价或总额中预以考虑，招标人不再单独支付。投标人应按规定金额填报施工安全生产费用，否则投标文件将被否决。”
现修改为：“ (略) (略) 《企业安全生产费用提取和使用管理办法》（财企【 * 】 * 号） (略) 颁发的《公路水运工程安全生产监督管理办法》，投标人在投标总价中应按规定计入施工安全生产费用。”
* 、对第 * 章“评标办法前附表” (略) 分作如下修改
原内容为：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分 * .0分) | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 施工组织设计： * .0分 主要人员：7.0分 业绩： * 分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价 ： * .0分 |
2.2.2 | 评标基准价计算 方法 | 评标基准价的计算： 在第 * 信封开标时， (略) 计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算： 除按第 * 章“投标人须知”第5.2.5项规定开标时被宣布为不参加评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值。 (3)评标基准价的确定： 招标人设置评标基准价系数，在第 * 信封开标时， (略) 人在电子交易平台上从0. * 、0. * 、0. * （系数）中随机抽取，评标价平 (略) 抽取的评标基准价系数作为评标基准价。 第 * 个信封开标后，如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有权在开标时提出异议， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。 (略) 确认后的评标基准价在本次评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率 计算公式 | 偏差率= * % ×(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价 偏差率保留 * 位小数 |
条款号 | 评分因素 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
2.2.4(1) | 施工组织设计 | 总体施工组织布置及规划 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
工期保证体系及保证措施 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 | ||
工程质量管理体系及保证措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
安全生产管理体系及保证措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3分 | (略) 且重点突出的，得1.8-3.0分。 | ||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 | ||
项目风险预测与防范，事故应急预案 | 2分 | (略) 且重点突出的，得1.2-2.0分。 | ||
2.2.4(2) | 主要人员 | 项目经理任职资格与业绩 | 4分 | 满足资格审查要求的得4分，否则不得分。 |
项目总工任职资格与业绩 | 3分 | 满足资格审查要求的得3分；否则不得分。 |
2.2.4(3) | 评标价 | 评标价得分： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。 其中： F= * ， E1=1.2， E2=1.0。[1] |
2.2.4(4) | 其他因素 | 业绩 | * 分 | 在满足资格审查业绩要求的基础上投标人近 * 年每增加 * 项 * 万元或以上的公路工程业绩加4分，最多加 * 分。 |
2.2.4(5) | 信用奖惩 | □仅对于评标结果进入前 * 名的投标人，按下列方法调整得分，并重新排序确定中标候选人： 近两年（年度、年度）信用等级为AA级的投标人，加2分；最近 * 年（年度）信用等级为AA级、A级和B级的投标人，不得分；最近 * 年（年度）信用等级为C级的投标人，扣2分。 ？不适用。 | ||
3. * | 招标人补充的其他内容 | / | / | / |
现修改为：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分 * .0分) | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 施工组织设计： * .0分 主要人员：8.0分 业绩： * 分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价 ： * .0分 |
2.2.2 | 评标基准价计算 方法 | 评标基准价的计算： 在第 * 信封开标时， (略) 计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算： 除按第 * 章“投标人须知”第5.2.5项规定开标时被宣布为不参加评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值。 (3)评标基准价的确定： 招标人设置评标基准价系数，在第 * 信封开标时， (略) 人在电子交易平台上从0. * 、0. * 、0. * （系数）中随机抽取，评标价平 (略) 抽取的评标基准价系数作为评标基准价。 第 * 个信封开标后，如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有权在开标时提出异议， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。 (略) 确认后的评标基准价在本次评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率 计算公式 | 偏差率= * % ×(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价 偏差率保留 * 位小数 |
条款号 | 评分因素 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
2.2.4(1) | 施工组 织设计 （ * 分） | 总体施工组织布置及规划 | 4分 | 描述准确、清晰4.0-3.0分 |
描述基本准确 2.9-1.0分 | ||||
描述不准确 0分 | ||||
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 5分 | 科学、合理、针对性强 5.0-4.0分 | ||
合理、可行 3.9-3.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
工期保证体系及保证措施 | 3分 | 科学合理、保证措施针对性强3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ， (略) 要求0分 | ||||
工程质量管理体系及保证措施 | 3分 | 内容完备，合理、针对性强 3.0-2.0分 | ||
内容完备，可行1.9-1.0分 | ||||
(略) 0分 | ||||
安全生产管理体系及保证措施 | 3分 | 科学、合理、体系完整针对性强 3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3分 | 科学、合理、针对性强 3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 3分 | 科学、合理、针对性强3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 | ||||
项目风险预测与防范，事故应急预案 | 3分 | 科学合理、预案完善、针对性强 3.0-2.0分 | ||
合理、可行1.9-1.0分 | ||||
(略) ，不能满足工程需要0分 |
2.2.4(2) | 主要人员 | 项目经理任职资格 | 4分 | 满足资格审查条件要求得4分。 |
项目总工任职资格 | 4分 | 满足资格审查条件要求得4分。 |
2.2.4(3) | 评标价 | 评标价得分： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。 其中： F= * ， E1=0.5， E2=0.4。 |
2.2.4(4) | 其他因素 | 业绩 | * 分 | 满足报名业绩要求得3分；每增加 * 项同等业绩加3分，最高不超 * 分。 |
2.2.4(5) | 信用奖惩 | □仅对于评标结果进入前 * 名的投标人，按下列方法调整得分，并重新排序确定中标候选人： 近两年（年度、年度）信用等级为AA级的投标人，加2分；最近 * 年（年度）信用等级为AA级、A级和B级的投标人，不得分；最近 * 年（年度）信用等级为C级的投标人，扣2分。 ？不适用。 | ||
3. * | 招标人补充的其他内容 | / | / | / |
* 、招标文件获取截止时间延期至 * 日 * 时止。
招标文件其他内容不变。
(略) 市白果镇人民政府
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
