受污染耕地安全利用类、严格管控类第三方治理购买服务(A包）招标变更
发送至邮箱
受污染耕地安全利用类、严格管控类第三方治理购买服务(A包）招标变更
致各潜在供应商：
经采购人确认，现对已发布的采购文件就有关事项澄清说明如下：
修改内容
原文件“第 * 章 评标办法”中：
液体土壤 修复菌剂 | 1、供应商提供的液体土壤修复菌 (略) 微生物肥登记证，得4分，没有不得分； 评审依据：投标文件需提供证书复印件， (略) 备查，未提供不得分。 2、供应商提供的液体土壤修复菌剂适用于酸性土壤的，得3分；适用于其它类型的计1分。 评审依据：投标文件需提供检测报告复印件或其他证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 | 7分 |
降镉效果 | 供应商提供省级或省级以上农业、 (略) (略) 所出具的产品试验报告。由评委对降镉效果高低排名计分，第 * 名得2分，第 * 名得1 分，第 * 名得0.5分，其余不得分。 评审依据：投标文件需提供供试验报告复印件， (略) 备查，未提供不得分。 | 2分 |
产品安全性 | 供应商提供叶面阻控剂或土壤调理剂产品（产品安全性、有无 * 次污染风险）通过第 * 方有机投入品认证机构的证明或 (略) 技术产品的证明计2分，未提供不计分。 评审依据：投标文件需提供有机投入品认证证书或 (略) 技术产品证书复印件加盖生产企业公章备查，未提供不得分。 | 2分 |
(略) | 1.拟派驻本项 (略) 中技术负责人具有农业类或环保类相关专业高级职称得3分，农业类或环保类相关专业中级职称2分，农业类或环保类相关专业初级职称得1分，没有职称或非农业类不得分。 评审依据：投标文件需提供职称证书复印件、供应商近半 (略) 保的证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 2.拟派驻本项 (略) (略) 聘认的农业产业技术体系，研究方向为稻田重金属污染修复的岗位专家得2分，其他体系及研究方向的岗位专家得1分，没有不得分。 评审依据：投标文件 (略) 相关证明材料复印件、供应商近半 (略) 保的证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 | 5分 |
(略) 分（ * 分） | ||
类似业绩 | 供应商( * 日至今)实施过耕地治理与修复项目提供 * 份业绩得2分，最高得4分。 评审依据：投标文件中提供中标通知书（成交通知书）及合同复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 4分 |
企业实力 | 供应商被认定为省级及以上面源污染重点实验室或省级及以上面 (略) 得2分；被认定为市级及以下面源污染重点实验室或市级及以下面 (略) 得1分。 评审依据：投标文件中提供证明文件复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 2分 |
企业荣誉 | 供应商( * 日-至今）具有省级（含）以上奖项、荣誉、技术成果或具有重金属污染土壤修复方面的专利，提供 * 项得1分，最高得5分。 评审依据：投标文件中提供奖项、荣誉、技术成果或专利证书复印件， (略) 备查，未提供不得分。 | 5分 |
售后服务 方案 | 根据供应商提供的服务承诺、服务保障措施、售后服务方案，并结合供应商在调查服务管 (略) 分保障能力内容，完整、科学合理、针对性、可操作性强等方面打分，最高4分， (略) 或无方案的计0分。 | 4分 |
现修改为：
液体土壤 修复菌剂 | 1、供应商提供的液体土壤修复菌 (略) 微生物肥登记证得4 分，没有不得分； 评审依据：投标文件需提供证书复印件， (略) 备查， 未提供不得分。 2、供应商提供的液体土壤修复菌剂适用于酸性土壤得 3 分；适用于其它类型得1 分。 评审依据：投标文件需提供检测报告复印件或其他证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 | 7分 |
降镉效果 | 供应商提供土壤调理剂产品稻米降镉效果：降镉效果达 * %以上试验成果，每提供 * 份得1分，最高5分。 评审依据：投标文件需提供 * 年以来在全国 * 个省份异地试验稻米降镉率达 * %以上并由省级及以上农业、 (略) 所、 (略) 门出具的试验报告作证， (略) 备查，未提供不得分。 | 2分 |
产品安全性 | 供应商提供土壤调理剂产品（产品安全性、有无 * 次污染风险） * 年1月1日至今连续 * 年获得有机投入品认证证书得3分，未提供不计分。 评审依据：投标文件需提供有机投入品认证证书复印件，原件备查，未提供不得分。 | 2分 |
(略) | 1、供应商或其技术支撑单 (略) 中技术负责人具有农业类或环保类相关专业高级职称得2 分，农业类或环保类相关专业中级职称（含以下）得1分， 没有职称或非农业类不得分。 评审依据：投标文件需提供职称证书复印件、供应商或其技术支撑单位近半 (略) 保的证明材料（若为退休人员提供退休证）， (略) 备查，未提供不得分。 2、供应商或其技术支撑单 (略) 聘认的农业产业技术体系，研究方向为稻田重金属污染修复的岗位专家得3 分，其他体系及其他研究方向的岗位专家得1 分，没有不得分。 评审依据：投标文件 (略) 相关证明材料复印件、供应商或其技术支撑单位近半 (略) 保的证明材料（若为退休人员提供退休证）， (略) 备查， 未提供不得分。 | 5分 |
(略) 分（ * 分） | ||
类似业绩 | 供应商( * 日至今)实施过耕地治理与修复项目提供 * 份业绩得2分，最高得4分。 评审依据：投标文件中提供中标通知书（成交通知书）及合同复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 4分 |
企业实力 | 供应商或其技术支撑单位被认定为省级及以上面源污染重点实验室或省级及以上面 (略) 得4 分；被认定为市级及以下面源污染重点实验室或市级及以下面 (略) 得2 分。 评审依据：投标文件中提供证明文件复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 4分 |
企业荣誉 | (略) 供产品制造商( * 年 1 月 1 日至今）具有省级（含）以上技术成果或具有重金属污染土壤修复方面的专利， 提供 * 项得 1分，最高得5分。 评审依据：投标文件中提供技术成果或专利证书复印件， (略) 备查，未提供不得分。 | 5分 |
售后服务 方案 | 根据供应商提供的服务承诺、服务保障措施等2点内容，完整、科学合理、针对性、可操作性强的每项得1分，基本合理、 (略) 的每项得0.5分，最高得2分。 评审依据;投标文件提供售后服务方案方案，无方案不得分。 | 2分 |
本项目原定 * 日 * ： * 分开标，现延后至 * 日 * : * 分开标，保证金到账时间相应顺延。
补遗文件已在 (略) 省公 (略) 发布， (略) 下载并按补遗文件要求编制投标文件； (略) 文件不 (略) 分，原招标文件中与补遗文 (略) 以补遗文件为准。
峡江 (略)
致各潜在供应商：
经采购人确认，现对已发布的采购文件就有关事项澄清说明如下：
修改内容
原文件“第 * 章 评标办法”中：
液体土壤 修复菌剂 | 1、供应商提供的液体土壤修复菌 (略) 微生物肥登记证，得4分，没有不得分； 评审依据：投标文件需提供证书复印件， (略) 备查，未提供不得分。 2、供应商提供的液体土壤修复菌剂适用于酸性土壤的，得3分；适用于其它类型的计1分。 评审依据：投标文件需提供检测报告复印件或其他证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 | 7分 |
降镉效果 | 供应商提供省级或省级以上农业、 (略) (略) 所出具的产品试验报告。由评委对降镉效果高低排名计分，第 * 名得2分，第 * 名得1 分，第 * 名得0.5分，其余不得分。 评审依据：投标文件需提供供试验报告复印件， (略) 备查，未提供不得分。 | 2分 |
产品安全性 | 供应商提供叶面阻控剂或土壤调理剂产品（产品安全性、有无 * 次污染风险）通过第 * 方有机投入品认证机构的证明或 (略) 技术产品的证明计2分，未提供不计分。 评审依据：投标文件需提供有机投入品认证证书或 (略) 技术产品证书复印件加盖生产企业公章备查，未提供不得分。 | 2分 |
(略) | 1.拟派驻本项 (略) 中技术负责人具有农业类或环保类相关专业高级职称得3分，农业类或环保类相关专业中级职称2分，农业类或环保类相关专业初级职称得1分，没有职称或非农业类不得分。 评审依据：投标文件需提供职称证书复印件、供应商近半 (略) 保的证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 2.拟派驻本项 (略) (略) 聘认的农业产业技术体系，研究方向为稻田重金属污染修复的岗位专家得2分，其他体系及研究方向的岗位专家得1分，没有不得分。 评审依据：投标文件 (略) 相关证明材料复印件、供应商近半 (略) 保的证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 | 5分 |
(略) 分（ * 分） | ||
类似业绩 | 供应商( * 日至今)实施过耕地治理与修复项目提供 * 份业绩得2分，最高得4分。 评审依据：投标文件中提供中标通知书（成交通知书）及合同复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 4分 |
企业实力 | 供应商被认定为省级及以上面源污染重点实验室或省级及以上面 (略) 得2分；被认定为市级及以下面源污染重点实验室或市级及以下面 (略) 得1分。 评审依据：投标文件中提供证明文件复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 2分 |
企业荣誉 | 供应商( * 日-至今）具有省级（含）以上奖项、荣誉、技术成果或具有重金属污染土壤修复方面的专利，提供 * 项得1分，最高得5分。 评审依据：投标文件中提供奖项、荣誉、技术成果或专利证书复印件， (略) 备查，未提供不得分。 | 5分 |
售后服务 方案 | 根据供应商提供的服务承诺、服务保障措施、售后服务方案，并结合供应商在调查服务管 (略) 分保障能力内容，完整、科学合理、针对性、可操作性强等方面打分，最高4分， (略) 或无方案的计0分。 | 4分 |
现修改为：
液体土壤 修复菌剂 | 1、供应商提供的液体土壤修复菌 (略) 微生物肥登记证得4 分，没有不得分； 评审依据：投标文件需提供证书复印件， (略) 备查， 未提供不得分。 2、供应商提供的液体土壤修复菌剂适用于酸性土壤得 3 分；适用于其它类型得1 分。 评审依据：投标文件需提供检测报告复印件或其他证明材料， (略) 备查，未提供不得分。 | 7分 |
降镉效果 | 供应商提供土壤调理剂产品稻米降镉效果：降镉效果达 * %以上试验成果，每提供 * 份得1分，最高5分。 评审依据：投标文件需提供 * 年以来在全国 * 个省份异地试验稻米降镉率达 * %以上并由省级及以上农业、 (略) 所、 (略) 门出具的试验报告作证， (略) 备查，未提供不得分。 | 2分 |
产品安全性 | 供应商提供土壤调理剂产品（产品安全性、有无 * 次污染风险） * 年1月1日至今连续 * 年获得有机投入品认证证书得3分，未提供不计分。 评审依据：投标文件需提供有机投入品认证证书复印件，原件备查，未提供不得分。 | 2分 |
(略) | 1、供应商或其技术支撑单 (略) 中技术负责人具有农业类或环保类相关专业高级职称得2 分，农业类或环保类相关专业中级职称（含以下）得1分， 没有职称或非农业类不得分。 评审依据：投标文件需提供职称证书复印件、供应商或其技术支撑单位近半 (略) 保的证明材料（若为退休人员提供退休证）， (略) 备查，未提供不得分。 2、供应商或其技术支撑单 (略) 聘认的农业产业技术体系，研究方向为稻田重金属污染修复的岗位专家得3 分，其他体系及其他研究方向的岗位专家得1 分，没有不得分。 评审依据：投标文件 (略) 相关证明材料复印件、供应商或其技术支撑单位近半 (略) 保的证明材料（若为退休人员提供退休证）， (略) 备查， 未提供不得分。 | 5分 |
(略) 分（ * 分） | ||
类似业绩 | 供应商( * 日至今)实施过耕地治理与修复项目提供 * 份业绩得2分，最高得4分。 评审依据：投标文件中提供中标通知书（成交通知书）及合同复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 4分 |
企业实力 | 供应商或其技术支撑单位被认定为省级及以上面源污染重点实验室或省级及以上面 (略) 得4 分；被认定为市级及以下面源污染重点实验室或市级及以下面 (略) 得2 分。 评审依据：投标文件中提供证明文件复印件， (略) 备查，未提供者不得分。 | 4分 |
企业荣誉 | (略) 供产品制造商( * 年 1 月 1 日至今）具有省级（含）以上技术成果或具有重金属污染土壤修复方面的专利， 提供 * 项得 1分，最高得5分。 评审依据：投标文件中提供技术成果或专利证书复印件， (略) 备查，未提供不得分。 | 5分 |
售后服务 方案 | 根据供应商提供的服务承诺、服务保障措施等2点内容，完整、科学合理、针对性、可操作性强的每项得1分，基本合理、 (略) 的每项得0.5分，最高得2分。 评审依据;投标文件提供售后服务方案方案，无方案不得分。 | 2分 |
本项目原定 * 日 * ： * 分开标，现延后至 * 日 * : * 分开标，保证金到账时间相应顺延。
补遗文件已在 (略) 省公 (略) 发布， (略) 下载并按补遗文件要求编制投标文件； (略) 文件不 (略) 分，原招标文件中与补遗文 (略) 以补遗文件为准。
峡江 (略)
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
