广东技术师范大学光电信息实验室项目-澄清变更公告
发送至邮箱
广东技术师范大学光电信息实验室项目-澄清变更公告
广 (略) 光电信息实验室项目（项目编号：M 点击查看>> ）的变更公告（ * ）
各投标人：
现对广 (略) 光电信息实验室项目（项目编号：M 点击查看>> ）作如下变更：
序号
评审内容
分值
评审标准
设备的技术参数对采购文件的响应
* 分
考查有效投标供应商投标产品的技术参数响应程度。
完全满足用户需求技术参数要求，得 * 分。
“▲”号参数每负偏离 * 项扣5分， * 般参数每负偏离 * 项扣2分，扣完为止。
技术、服务及货物运输方案
* 分
横向对比投标供应商货物技术、服务及运输方案。
方案具体、细致，具 (略) 性、可操作性： * 分；
方案基本完整，可行性 * 般：7分；
方案较简单：4分；
无方案：0分
设备的配套完整性、实用性
* 分
横向对比各 (略) 投设备的配套完整性、实用性。
配套完善，零配件齐全的： * 分
配套 * 般， (略) 分零配件：5分
没有配套零配件：0分
4
产品质量及安全保证措施
* 分
(略) 的维护计划、完善的质量保证体系、质量保证及服务承诺等。
投标供应商质量保证措施、方案具体详实、可行性高： * 分；
投标供应商质量保证措施、方案基本完整、可行性 * 般： * 分；
投标供应商质量保证措施方案较差：5分。
无措施：0分
5
安装、调试及检验验收方案
* 分
横向对比各投标供应商安装、调试及检验验收方案。
方案详细具体，具有针对性，可操作性强： * 分；
(略) ：7分，
方案不具有针对性，可操作性差：4分。
无方案：0分
合计
*
更正为：
序号
评审内容
分值
评审标准
1
设备的技术参数对采购文件的响应
* 分
考查有效投标人投标产品的“▲”号技术参数响应程度，完全满足或优于得 * 分；每项带“▲”号技术参数不满足扣5分，扣完即止。
* 分
考查有效投标人投标产品的非“▲”技术参数响应程度，完全满足或优于得 * 分；非“▲”项每负偏离 * 项扣1分，直到扣完为止。
2
设备性能
5分
(略) 有效投标人拟投设备选型的先进性、安全性、稳定性。
综合评价优：所投设备选型先进，安全可靠，稳定性高，完全适用本项目需求，得 5 分；
综合评价 * 般：设备性能稳定性良好、但可靠性 * 般、安全稳定性 * 般，部分满足本项目需求，得 3 分；
综合评价较差：所投设备选型较差，安全稳定性查，有较大的负偏，得 1 分；
3
质量保证措施
5分
考核有效投标人质量保证措施、具体、 (略) 性、可操作性。
综合评价最佳：措施具体可靠，针对性强，完全适用本项目需求，得 5 分；
综合评价次之：措施基本完整，有针对性，基本适用本项目需求，得 3 分；
综合评价较差：措施不完整，无针对性，不完全满足项目需求，得 1 分；
4
售后服务方案
5分
售后服务方案：方案详细，科学合理，可操作性强，完全适用本项目需求,得 5 分；
售后服务方案：方案较为详细，较为科学合理，可操作性 * 般，基本适用本项目需求，得 3 分；
售后服务方案不够完善，不完全满足项目需求，得 1 分。
未提供售后服务方案的不得分。
招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改。原招标文件与变更通知有矛盾的地方，以本通知为准。其他内容不变。
请各投标人在此通知上签收并注明单位（盖章）后发至邮箱： * * .com。
(略) 有限公司
* 日
联系人： 陈工，刘工
回 执
(略) 有限公司：
我单位已收到广 (略) 光电信息实验室项目（项目编号：M 点击查看>> ）的变更公告共3页。
投标人名称（盖章）：
联系人：
年月日
广 (略) 光电信息实验室项目（项目编号：M 点击查看>> ）的变更公告（ * ）
各投标人：
现对广 (略) 光电信息实验室项目（项目编号：M 点击查看>> ）作如下变更：
序号
评审内容
分值
评审标准
设备的技术参数对采购文件的响应
* 分
考查有效投标供应商投标产品的技术参数响应程度。
完全满足用户需求技术参数要求，得 * 分。
“▲”号参数每负偏离 * 项扣5分， * 般参数每负偏离 * 项扣2分，扣完为止。
技术、服务及货物运输方案
* 分
横向对比投标供应商货物技术、服务及运输方案。
方案具体、细致，具 (略) 性、可操作性： * 分；
方案基本完整，可行性 * 般：7分；
方案较简单：4分；
无方案：0分
设备的配套完整性、实用性
* 分
横向对比各 (略) 投设备的配套完整性、实用性。
配套完善，零配件齐全的： * 分
配套 * 般， (略) 分零配件：5分
没有配套零配件：0分
4
产品质量及安全保证措施
* 分
(略) 的维护计划、完善的质量保证体系、质量保证及服务承诺等。
投标供应商质量保证措施、方案具体详实、可行性高： * 分；
投标供应商质量保证措施、方案基本完整、可行性 * 般： * 分；
投标供应商质量保证措施方案较差：5分。
无措施：0分
5
安装、调试及检验验收方案
* 分
横向对比各投标供应商安装、调试及检验验收方案。
方案详细具体，具有针对性，可操作性强： * 分；
(略) ：7分，
方案不具有针对性，可操作性差：4分。
无方案：0分
合计
*
更正为：
序号
评审内容
分值
评审标准
1
设备的技术参数对采购文件的响应
* 分
考查有效投标人投标产品的“▲”号技术参数响应程度，完全满足或优于得 * 分；每项带“▲”号技术参数不满足扣5分，扣完即止。
* 分
考查有效投标人投标产品的非“▲”技术参数响应程度，完全满足或优于得 * 分；非“▲”项每负偏离 * 项扣1分，直到扣完为止。
2
设备性能
5分
(略) 有效投标人拟投设备选型的先进性、安全性、稳定性。
综合评价优：所投设备选型先进，安全可靠，稳定性高，完全适用本项目需求，得 5 分；
综合评价 * 般：设备性能稳定性良好、但可靠性 * 般、安全稳定性 * 般，部分满足本项目需求，得 3 分；
综合评价较差：所投设备选型较差，安全稳定性查，有较大的负偏，得 1 分；
3
质量保证措施
5分
考核有效投标人质量保证措施、具体、 (略) 性、可操作性。
综合评价最佳：措施具体可靠，针对性强，完全适用本项目需求，得 5 分；
综合评价次之：措施基本完整，有针对性，基本适用本项目需求，得 3 分；
综合评价较差：措施不完整，无针对性，不完全满足项目需求，得 1 分；
4
售后服务方案
5分
售后服务方案：方案详细，科学合理，可操作性强，完全适用本项目需求,得 5 分；
售后服务方案：方案较为详细，较为科学合理，可操作性 * 般，基本适用本项目需求，得 3 分；
售后服务方案不够完善，不完全满足项目需求，得 1 分。
未提供售后服务方案的不得分。
招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改。原招标文件与变更通知有矛盾的地方，以本通知为准。其他内容不变。
请各投标人在此通知上签收并注明单位（盖章）后发至邮箱： * * .com。
(略) 有限公司
* 日
联系人： 陈工，刘工
回 执
(略) 有限公司：
我单位已收到广 (略) 光电信息实验室项目（项目编号：M 点击查看>> ）的变更公告共3页。
投标人名称（盖章）：
联系人：
年月日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
