* 、质疑人基本情况：

质疑人： (略) 市名 (略)

委托人：苏豪

地址： (略) 市 (略) 区枣 (略) 房2号

电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目名称： (略) 市本级车辆维修及保养服务采购

质疑项目编号：WZZC * -G3- * 0-CGZX

* 、质疑答复书内容：

你公司于 * 日送达的关于对 (略) 市本级车辆维修及保养服务采购(项目编号：WZZC * -G3- * 0-CGZX)的质疑函，经研究并送采购人同意，现就你公司提出的问题答复如下：

* 、质疑人陈述的事实、依据和要求：

质疑事项1：对中标结果的质疑

(略) 公布的中标结果，我公司对 (略) 星宝捷 (略) 成 (略) 质疑。开标当日， (略) 投 (略) 的投标文件时，都发现 (略) 星宝捷 (略) 的投标文件封装不符合“投标人应将投标文件正、副（正本 * 份，副本 * 份）装入投标文件袋内封装并加以密封”要求，该公司的投标文件没有按照封装要求统 * 把正、副本 * 起封装，是分开用几个文件袋封装递交评标委员。按照上述的封装要求， (略) (略) 的投标文件并视为无效文件。同时，检查投标文件时 (略) 投标文件的密封情况时提出了异议， (略) 至今没 (略) 回应，我们认为没有做到公平、公正、公开。

质疑请求： (略) 撤销 (略) 星宝捷 (略) 本次的投标资格，撤销其 (略) 市本级车辆维修及保养服务采购供应商的资格， (略) 。

质疑事项2： (略) 专家资格的质疑

“第 * 章评标方法”中“ * 、评标原则（ * ）评委构成：本招标采购 (略) 由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为 * 人以上单数。其中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的 * 分之 * ”。我公司认为，对评委里的“技术、经济等方面的专家”，如果不是汽车、工程机械专业的人士，我们有理由怀疑其 (略) 业的了解、熟识程度，今年经过新冠肺炎疫情的 * 虐， (略) (略) 着 * 句话，即“专业的事由专业的人来做”。建筑高级工程师、主任医师、高级经济师、高级政 (略) 业的专家，但是他们对汽车结果、原理、修理技术懂多少？是否胜能胜任汽车维修专业评审？反过来，汽车专业工程师能否去作房屋、桥梁等土建项目工程的评标专家？如果能，那么评标质量显然不言而喻。多年来， (略) 市本级汽车维修评标专家组里，已没有出现在梧 (略) 业长成起来的专家身影，取而代之的是由专家库里随机 (略) 业“专家”，“专家”是否专业，影响评标质量，所以， (略) 专家资格的专业性（包括专业职称、从事过的职业）， (略) 各类投标评标机制的科学性、 (略) 质疑。

质疑请求：建议修改评标办法，由专业的人做专业的事，确保评标机制的合理性、科学性，确保评标质量。

* 、质疑答复：

1.按照政府采购的相关规定， (略) 文件要 (略) 集体作出决定，本中心工作人员将 (略) 星宝捷 (略) 的投标文件封装袋保存 (略) 进行决定。 (略) * 致认为，招标文件第 * 章投标人须知第8点投标文件组成和装订要求第2条“投标人应将投标文件正、副本（正本 * 份，副本 * 份）装入投标文件袋内封装并加以密封（要求文件袋无明显缝隙露出袋内文件）， (略) 密封并加盖单位公章。”并无明确规定正、副本必须封入同 * 文件袋内， (略) 文件的要求。

2、本招标采购项目的评委是在 (略) 市政府采 (略) 门规定的政采云上随机抽取相关技术、经济方面的专家，符合规定。

(略) 述，质疑事项缺乏事实依据，驳回质疑，质疑请求不予支持。

如你公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 投诉。感谢 (略) 工作的关心和支持！

特此答复！

政府集中采购机构： (略) 市公 (略) ( (略) (略) )

地址： (略) 市 * 龙大道红岭大厦 * 楼

* 年6月 * 日

* 、质疑人基本情况：

质疑人： (略) 市名 (略)

委托人：苏豪

地址： (略) 市 (略) 区枣 (略) 房2号

电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目名称： (略) 市本级车辆维修及保养服务采购

质疑项目编号：WZZC * -G3- * 0-CGZX

* 、质疑答复书内容：

你公司于 * 日送达的关于对 (略) 市本级车辆维修及保养服务采购(项目编号：WZZC * -G3- * 0-CGZX)的质疑函，经研究并送采购人同意，现就你公司提出的问题答复如下：

* 、质疑人陈述的事实、依据和要求：

质疑事项1：对中标结果的质疑

(略) 公布的中标结果，我公司对 (略) 星宝捷 (略) 成 (略) 质疑。开标当日， (略) 投 (略) 的投标文件时，都发现 (略) 星宝捷 (略) 的投标文件封装不符合“投标人应将投标文件正、副（正本 * 份，副本 * 份）装入投标文件袋内封装并加以密封”要求，该公司的投标文件没有按照封装要求统 * 把正、副本 * 起封装，是分开用几个文件袋封装递交评标委员。按照上述的封装要求， (略) (略) 的投标文件并视为无效文件。同时，检查投标文件时 (略) 投标文件的密封情况时提出了异议， (略) 至今没 (略) 回应，我们认为没有做到公平、公正、公开。

质疑请求： (略) 撤销 (略) 星宝捷 (略) 本次的投标资格，撤销其 (略) 市本级车辆维修及保养服务采购供应商的资格， (略) 。

质疑事项2： (略) 专家资格的质疑

“第 * 章评标方法”中“ * 、评标原则（ * ）评委构成：本招标采购 (略) 由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为 * 人以上单数。其中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的 * 分之 * ”。我公司认为，对评委里的“技术、经济等方面的专家”，如果不是汽车、工程机械专业的人士，我们有理由怀疑其 (略) 业的了解、熟识程度，今年经过新冠肺炎疫情的 * 虐， (略) (略) 着 * 句话，即“专业的事由专业的人来做”。建筑高级工程师、主任医师、高级经济师、高级政 (略) 业的专家，但是他们对汽车结果、原理、修理技术懂多少？是否胜能胜任汽车维修专业评审？反过来，汽车专业工程师能否去作房屋、桥梁等土建项目工程的评标专家？如果能，那么评标质量显然不言而喻。多年来， (略) 市本级汽车维修评标专家组里，已没有出现在梧 (略) 业长成起来的专家身影，取而代之的是由专家库里随机 (略) 业“专家”，“专家”是否专业，影响评标质量，所以， (略) 专家资格的专业性（包括专业职称、从事过的职业）， (略) 各类投标评标机制的科学性、 (略) 质疑。

质疑请求：建议修改评标办法，由专业的人做专业的事，确保评标机制的合理性、科学性，确保评标质量。

* 、质疑答复：

1.按照政府采购的相关规定， (略) 文件要 (略) 集体作出决定，本中心工作人员将 (略) 星宝捷 (略) 的投标文件封装袋保存 (略) 进行决定。 (略) * 致认为，招标文件第 * 章投标人须知第8点投标文件组成和装订要求第2条“投标人应将投标文件正、副本（正本 * 份，副本 * 份）装入投标文件袋内封装并加以密封（要求文件袋无明显缝隙露出袋内文件）， (略) 密封并加盖单位公章。”并无明确规定正、副本必须封入同 * 文件袋内， (略) 文件的要求。

2、本招标采购项目的评委是在 (略) 市政府采 (略) 门规定的政采云上随机抽取相关技术、经济方面的专家，符合规定。

(略) 述，质疑事项缺乏事实依据，驳回质疑，质疑请求不予支持。

如你公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 投诉。感谢 (略) 工作的关心和支持！

特此答复！

政府集中采购机构： (略) 市公 (略) ( (略) (略) )

地址： (略) 市 * 龙大道红岭大厦 * 楼

* 年6月 * 日