系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑供应商： (略)

地址： (略) 市汇 (略) (略) 3楼

法定代表人：林永胜

委托代理人及电话：陈戈 点击查看>>

质疑答复人： (略) 市公 (略)

地址： (略) 市亭 (略) 路 * 号

联系人：杨女士

联系方式： 点击查看>> 。

(略) 认为“ (略) 住院综合楼电梯采购项目”【项目编号： 点击查看>> 】中标结果使其合法利益受到损害，于 * 日向我单位提出质疑，我单位于 * 日依法予以受理，并及时 (略) (略) 复审，现答复如下：

质疑事项 * ：

对应招标文件的技术指标响应评分条款第 * 条：满足供货要求（ * 、设备清单； * 、电梯装潢要求； * 、电梯技术要求； * 、电梯功能要求）的所有项者得 * 分，带“▲”条款每项不满足扣2分，其余条款不满足的每项扣1分，扣完为止。 (略) 已在报价、技术、售后及商务投标文件中完整响应，电梯技术要求中要求提供的投标产品整梯型式试验报告，曳引机型式试验报告、控制柜型式试验报告在标书P * 、P * 、P * 、P * 中已完整提供，其余无明确要求必须提供相关 (略) 也已在技术服务及商务应答表P * 中逐条响应并明确表示无偏离。 (略) 文件的供货要求下，此项得分就有 * 分，请问平均分 * .2分是从何而来？

质疑事项 * 的答复：

根据评分细则及标准中4.2项“技术类评分因素由技 (略) 成员独立评分”， (略) 组成人员为5名，其中经济类成员为1名。对应的“ (略) 分”由4人评分。

贵公司“报价、技术、售后及商务投标文件” (略) (略) 响应， (略) 按照“评标细则及标准”进行扣分：

1、“电梯装潢要求”中的“轿内显示”具体要求“彩色液晶显示（大于等于7寸）”：投标产品操纵箱型号为BOP * -SP4(E)，不满足招标文件要求。

2、“电梯技术要求”中“1.驱动系统、控制系统、门机系统 * 大系统的产地、型号、性能特点等需详细说明”；“2.1控制系统要求”中的“（1）电梯控制柜（屏）整体要求与电梯产品同 * 品牌，主板及变频器为 (略) 生产”项：主板未提供 (略) 生产证明资料。

3、“电梯技术要求”中的“2.1控制系统要求”中的“（2）信号 (略) 通讯方式，预留RS * 接口”：投标文件为增加RS * 接口，不满足招标文件要求。

质疑事项 * ：

对应招标文件的技术指标响应评分条款第 * 条：轿壁厚度大于等于1.5mm的加2分。（ (略) 测量，实际测量结果达不到文件要求的 (略) 理。）,我公司在制作投标文件时专门设置了评分索引表予以说明并标明页码，并且在投标文件P * 投标产品技术参数表中明确的将符合本项的轿壁厚度响应于参数表中。请问此项得分是否已计算？

质疑事项 * 的答复：

“轿壁厚度大于等于1.5mm的加2分”，原评审中该项已得分。

质疑事项 * ：

对应招标文件的技术指标响应评分条款第 * 条：轿门及厅门厚度大于等于1.5mm的加2分。（ (略) 测量，实际测量结果达不到文件要求的 (略) 理。）,我公司在制作投标文件时专门设置了评分索引表予以说明并标明页码，并且在投标文件P * 投标产品技术参数表中明确的将符合本项的轿门及厅门厚度响应于参数中。请问此项得分是否已计算？

质疑事项 * 的答复：

“轿门及厅门厚度大于等于1.5mm的加2分”，原评审中该项已得分。

(略) 述， (略) 作出“ (略) 分”中“技术指标响应”的得分为 * 分，评审无误，维持原评审结果，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) 市公 (略)

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑供应商： (略)

地址： (略) 市汇 (略) (略) 3楼

法定代表人：林永胜

委托代理人及电话：陈戈 点击查看>>

质疑答复人： (略) 市公 (略)

地址： (略) 市亭 (略) 路 * 号

联系人：杨女士

联系方式： 点击查看>> 。

(略) 认为“ (略) 住院综合楼电梯采购项目”【项目编号： 点击查看>> 】中标结果使其合法利益受到损害，于 * 日向我单位提出质疑，我单位于 * 日依法予以受理，并及时 (略) (略) 复审，现答复如下：

质疑事项 * ：

对应招标文件的技术指标响应评分条款第 * 条：满足供货要求（ * 、设备清单； * 、电梯装潢要求； * 、电梯技术要求； * 、电梯功能要求）的所有项者得 * 分，带“▲”条款每项不满足扣2分，其余条款不满足的每项扣1分，扣完为止。 (略) 已在报价、技术、售后及商务投标文件中完整响应，电梯技术要求中要求提供的投标产品整梯型式试验报告，曳引机型式试验报告、控制柜型式试验报告在标书P * 、P * 、P * 、P * 中已完整提供，其余无明确要求必须提供相关 (略) 也已在技术服务及商务应答表P * 中逐条响应并明确表示无偏离。 (略) 文件的供货要求下，此项得分就有 * 分，请问平均分 * .2分是从何而来？

质疑事项 * 的答复：

根据评分细则及标准中4.2项“技术类评分因素由技 (略) 成员独立评分”， (略) 组成人员为5名，其中经济类成员为1名。对应的“ (略) 分”由4人评分。

贵公司“报价、技术、售后及商务投标文件” (略) (略) 响应， (略) 按照“评标细则及标准”进行扣分：

1、“电梯装潢要求”中的“轿内显示”具体要求“彩色液晶显示（大于等于7寸）”：投标产品操纵箱型号为BOP * -SP4(E)，不满足招标文件要求。

2、“电梯技术要求”中“1.驱动系统、控制系统、门机系统 * 大系统的产地、型号、性能特点等需详细说明”；“2.1控制系统要求”中的“（1）电梯控制柜（屏）整体要求与电梯产品同 * 品牌，主板及变频器为 (略) 生产”项：主板未提供 (略) 生产证明资料。

3、“电梯技术要求”中的“2.1控制系统要求”中的“（2）信号 (略) 通讯方式，预留RS * 接口”：投标文件为增加RS * 接口，不满足招标文件要求。

质疑事项 * ：

对应招标文件的技术指标响应评分条款第 * 条：轿壁厚度大于等于1.5mm的加2分。（ (略) 测量，实际测量结果达不到文件要求的 (略) 理。）,我公司在制作投标文件时专门设置了评分索引表予以说明并标明页码，并且在投标文件P * 投标产品技术参数表中明确的将符合本项的轿壁厚度响应于参数表中。请问此项得分是否已计算？

质疑事项 * 的答复：

“轿壁厚度大于等于1.5mm的加2分”，原评审中该项已得分。

质疑事项 * ：

对应招标文件的技术指标响应评分条款第 * 条：轿门及厅门厚度大于等于1.5mm的加2分。（ (略) 测量，实际测量结果达不到文件要求的 (略) 理。）,我公司在制作投标文件时专门设置了评分索引表予以说明并标明页码，并且在投标文件P * 投标产品技术参数表中明确的将符合本项的轿门及厅门厚度响应于参数中。请问此项得分是否已计算？

质疑事项 * 的答复：

“轿门及厅门厚度大于等于1.5mm的加2分”，原评审中该项已得分。

(略) 述， (略) 作出“ (略) 分”中“技术指标响应”的得分为 * 分，评审无误，维持原评审结果，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) 市公 (略)