序号

评审内容

评审细则

分值

1

公司资信能力

投标人技术综合情况， (略) 自行判定打分。

2

1、具有ISO * 质量管理体系认证（认证范围必 (略) 自动化软件）的得2分，无不得分。

2、具有ISO * 1职业健康安全体系认证（认证范围必 (略) 自动化软件）的得2分，无不得分。

3、具有ISO * 1环境管理体系认证（认证范围必 (略) 自动化软件）的得2分，无不得分。
具有软件企业证书的得4分，无不得分。

*

2

同类业绩

根据投标人提供的 * 年以来同类项目业绩，每个1分，最高5分。有效 (略) 集体判定为准。（投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的，该笔业绩均不予计分。）

5

3

技术及实施

需求理解及现状分析

根据投标人对项目建设需求的理解程度，对系统和业务情况的 (略) 综合评估。

对项目建设需求有深刻理解、业务熟悉得6-8分，对项目建设需求理解、业务较熟悉得3-5.9分，稍有欠缺的得0-2.9分。

8

整体方案设计

根据投标人整体方案设计是否科学合理，从总体架构设计、技术路线设计和系统安全设 (略) 综合评估。

根据方案描述的详略情况，方案科学合理的得6-8分，总体方案基本满足项目要求得3-5.9分，稍有欠缺的得0-2.9分。

8

系统建设方案

根据投标人具体建设方案是否合理、全面，以及与招标需求的吻合程度，以及实施等方面，内容是否全面、有针对性，进行综合评估。

方案设计科学、合理、可靠、可管理的得8- * 分，方案设计欠佳的或存在其它瑕疵的，根据优劣程度得4-7.9分，方案设计存在明显缺陷的得0-3.9分。

*

应急方案

根据投标人是否建立应急预案，方案针对实际情况可能遇到的问题及其应对措施的考虑情况，根据应急预案的针对性、合理性、可行性、详细程度等，方案科学合理的得4-6分，总体方案基本满足项目要求得2-3.9分，稍有欠缺的得0-1.9分。

6

演示

投标人提供演示光盘（或U盘）播放演示视频 (略) 系统操作演示，介绍各个系统功能操作及配置、视频不超过 * 分钟、演示视频U盘或光盘。 (略) 依据演示情况打分。

*

测试报告

1、 微信系统具备催还功能，自动对读者发送过期的书目催还信息，时间可以自定义。

2、 系统具有接收MARC数据功能， (略) 页 * 次性接收百万级别的MARC数据，中途用 (略) 页、关闭计算机，而在下 * 次接入系统时，显示接收的进度。

3、 系统具备检测不完整书目功能，可以单独查询出来，并提示指导用户完善相应的书目数据。

4、 系统具备检测不完整书目功能，可以单独查询出来，并提示指导用户完善相应的书目数据。

5、 要求 (略) 之 (略) 理功能，外借图书存在条码重复时，系统能自 (略) 属馆。

6、 全面支持各类型浏览器，如IE6.0以上版本、火狐、Chrome、 * 等浏览器，支持手机 (略) 板电脑浏览器，如IOS和Android系统中的各浏览器。

不响应或响应不完整的均视为负偏离，每项扣0.5分，扣完为止。

3

项目进度安排

根据投标人对本项目进度安排的合理性及可实施性， (略) 判定打分。

5

4

(略) * 情况

参与本项目的项目负责人和组成人员的素质、技术能力、经验和人数等情况， (略) 打分。

备注：所 (略) 保缴纳证明材料，无社保缴纳证明材料不得分。

5

5

合理化建议

根据采购人的实际情况和需求，针对本项目的其他优惠承诺及合理化建议内容。 (略) 打分。

5

6

售后服务

根据投标人提供的售后服务体系 (略) 综合评估，包括是否具有 * 热线电话、服务 (略) 站等。售后服务体系完善得4-5分；售后服务体系较完善得2-3.9分；售后服务体系不够完善得0-1.9分。

5

免费技术支持（含升级、更新、维护）在满足招标文件要求的基础上，每增加 * 年加1分,最多加2分。

2

对投标人培训方案编制情况有针对性，培训内容、时间安排、师资力量等情况酌情打分。培训方案针对性强、内容充实得3-4分；培训方案有针对性、内容较全得2-2.9分；培训方案有针对性、内容 * 般得0-1。9分。

4

7

政策分

投标人符合《 (略) 投标管理办法》第 * 条规定，属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购政策扶持对象的，提供相关证明材料和政策依据，根据其重要性每符合 * 项得0.5-1分，最高可得2分。未提供相关证明材料的不得分。

2

注

上述评分项目，以投标人在投标文件中做出的书面承诺、相关证书、证明材料复印件为准。所有外文版本的证明材料，须提供中文版本的翻译件。

若未按上述要求提供书面及证明材料，或提供的书面及证明材料与事实不符，或提供的书面及证明材料无法提供完整的投标响应信息的，或超出有效期的均不给分。

任何由于投标人原因导致书面及证明材料缺失、字迹模糊无法分辨、内容错漏的情形，均可能导致该投标人的评审项失分。

序号

评审内容

评审细则

分值

1

公司资信能力

投标人技术综合情况， (略) 自行判定打分。

2

1、具有ISO * 质量管理体系认证（认证范围必 (略) 自动化软件）的得2分，无不得分。

2、具有ISO * 1职业健康安全体系认证（认证范围必 (略) 自动化软件）的得2分，无不得分。

3、具有ISO * 1环境管理体系认证（认证范围必 (略) 自动化软件）的得2分，无不得分。
具有软件企业证书的得4分，无不得分。

*

2

同类业绩

根据投标人提供的 * 年以来同类项目业绩，每个1分，最高5分。有效 (略) 集体判定为准。（投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的，该笔业绩均不予计分。）

5

3

技术及实施

需求理解及现状分析

根据投标人对项目建设需求的理解程度，对系统和业务情况的 (略) 综合评估。

对项目建设需求有深刻理解、业务熟悉得6-8分，对项目建设需求理解、业务较熟悉得3-5.9分，稍有欠缺的得0-2.9分。

8

整体方案设计

根据投标人整体方案设计是否科学合理，从总体架构设计、技术路线设计和系统安全设 (略) 综合评估。

根据方案描述的详略情况，方案科学合理的得6-8分，总体方案基本满足项目要求得3-5.9分，稍有欠缺的得0-2.9分。

8

系统建设方案

根据投标人具体建设方案是否合理、全面，以及与招标需求的吻合程度，以及实施等方面，内容是否全面、有针对性，进行综合评估。

方案设计科学、合理、可靠、可管理的得8- * 分，方案设计欠佳的或存在其它瑕疵的，根据优劣程度得4-7.9分，方案设计存在明显缺陷的得0-3.9分。

*

应急方案

根据投标人是否建立应急预案，方案针对实际情况可能遇到的问题及其应对措施的考虑情况，根据应急预案的针对性、合理性、可行性、详细程度等，方案科学合理的得4-6分，总体方案基本满足项目要求得2-3.9分，稍有欠缺的得0-1.9分。

6

演示

投标人提供演示光盘（或U盘）播放演示视频 (略) 系统操作演示，介绍各个系统功能操作及配置、视频不超过 * 分钟、演示视频U盘或光盘。 (略) 依据演示情况打分。

*

测试报告

1、 微信系统具备催还功能，自动对读者发送过期的书目催还信息，时间可以自定义。

2、 系统具有接收MARC数据功能， (略) 页 * 次性接收百万级别的MARC数据，中途用 (略) 页、关闭计算机，而在下 * 次接入系统时，显示接收的进度。

3、 系统具备检测不完整书目功能，可以单独查询出来，并提示指导用户完善相应的书目数据。

4、 系统具备检测不完整书目功能，可以单独查询出来，并提示指导用户完善相应的书目数据。

5、 要求 (略) 之 (略) 理功能，外借图书存在条码重复时，系统能自 (略) 属馆。

6、 全面支持各类型浏览器，如IE6.0以上版本、火狐、Chrome、 * 等浏览器，支持手机 (略) 板电脑浏览器，如IOS和Android系统中的各浏览器。

不响应或响应不完整的均视为负偏离，每项扣0.5分，扣完为止。

3

项目进度安排

根据投标人对本项目进度安排的合理性及可实施性， (略) 判定打分。

5

4

(略) * 情况

参与本项目的项目负责人和组成人员的素质、技术能力、经验和人数等情况， (略) 打分。

备注：所 (略) 保缴纳证明材料，无社保缴纳证明材料不得分。

5

5

合理化建议

根据采购人的实际情况和需求，针对本项目的其他优惠承诺及合理化建议内容。 (略) 打分。

5

6

售后服务

根据投标人提供的售后服务体系 (略) 综合评估，包括是否具有 * 热线电话、服务 (略) 站等。售后服务体系完善得4-5分；售后服务体系较完善得2-3.9分；售后服务体系不够完善得0-1.9分。

5

免费技术支持（含升级、更新、维护）在满足招标文件要求的基础上，每增加 * 年加1分,最多加2分。

2

对投标人培训方案编制情况有针对性，培训内容、时间安排、师资力量等情况酌情打分。培训方案针对性强、内容充实得3-4分；培训方案有针对性、内容较全得2-2.9分；培训方案有针对性、内容 * 般得0-1。9分。

4

7

政策分

投标人符合《 (略) 投标管理办法》第 * 条规定，属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购政策扶持对象的，提供相关证明材料和政策依据，根据其重要性每符合 * 项得0.5-1分，最高可得2分。未提供相关证明材料的不得分。

2

注

上述评分项目，以投标人在投标文件中做出的书面承诺、相关证书、证明材料复印件为准。所有外文版本的证明材料，须提供中文版本的翻译件。

若未按上述要求提供书面及证明材料，或提供的书面及证明材料与事实不符，或提供的书面及证明材料无法提供完整的投标响应信息的，或超出有效期的均不给分。

任何由于投标人原因导致书面及证明材料缺失、字迹模糊无法分辨、内容错漏的情形，均可能导致该投标人的评审项失分。