火炬开发区临海工业园开发有限公司物业经营管理系统 招标变更
火炬开发区临海工业园开发有限公司物业经营管理系统 招标变更
(略) 火 (略)
(略) 信仕德 (略) (略) 分公司于 * 日在 (略) 市公 (略) 网站、 (略) 网上提交的 (略) 区临 (略) 物业经营管理系统采购(项目编号:GDXSDZS-C 点击查看>> )招标公告,因招标文件有修改的原因, (略) 及招标文件中有关内容作如下澄清:
* 、澄清内容
1、招标文件“ (略) 分 用户需求书”中“ * 、总则”的第8点更正为:“★为保证系统兼容性及稳定性, (略) 提供的客户物业系统必须要跟现有的财务系统无缝对接,抄表系统和门禁系统也必须要无缝接入客户物业系统,保证不影响用户的正常使用,如在安排调试中出现数据损坏或数据丢失,所造成 (略) 承担。现有的财务系统属于用友软件, * 方 (略) 开放对接端口,具体对接的技术操作及相关费用由中标人负责(本项目资金预算已包含此项费用)。”
2、招标文件“ (略) 分 用户需求书”中“ * 、总则”的第9点更正为:“★投标人须承诺中标后,在中标公告发出后5个日历日内(领取中标通知书前),可应采购人要求提供本项目的物业系统或与本项目物业系统同类的系统按照标书 (略) 演示,演示方式包括样机或PPT演示或视频演示等。不能通过技术演示或演示结果与投标文件不符的视为虚假承诺, (略) 理,并报相关 (略) (略) 理, (略) 有损失由投标人负责。”
3、招标文件“ (略) 分评标方法;商务评分表”中:
8 |
售后服务 |
* |
根据投标人售后服务机构的设立、办公地点对服务便利的影响、服务承诺等, (略) 单位需求的程度评分。 提供营业执照及服务承诺等证明材料,评委对 (略) 横向比较: 分值:优 * 分;良8分;中6分;差:0分。 |
||||
9 |
* |
拥有相关工程车辆及售后服务车辆的情况( (略) 驶证、车辆图片或租赁合同等证明资料复印件,投标时提供原件核查,无原件不得分)。 |
4辆及以上 ( * 分) |
3辆 (5分) |
2辆 (2分) |
1辆 (1分) |
|
* |
业绩 |
* |
* 年以来完成同类信息化项目的情况(投标文件中提供合同、完工证明等证明资料复印件,投标时提供原件供评委查验,未按要求提供的不得分) |
3个及以上( * 分) |
2个 (6分) |
1个 (3分) |
无 (0分) |
* |
用户评价 |
3 |
投标人提供针对同类项目及相关服务的客户出具的服务评价文件,评价结果为“好评”或“优秀”或相同含义的评价的,每项得1分,最高得3分。 (投标文件中提供服务评价文件及其对应合同的复印件,开标时提供原件核查,未按要求提供的不得分) |
更正为:
8 |
售后服务 |
* |
拥有相关工程车辆及售后服务车辆的情况( (略) 驶证、车辆图片或租赁合同等证明资料复印件,投标时提供原件核查,无原件不得分)。 |
4辆及以上 ( * 分) |
3辆 (5分) |
2辆 (2分) |
1辆 (1分) |
9 |
业绩 |
* |
* 年以来完成同类信息化项目的情况(投标文件中提供合同、完工证明等证明资料复印件,投标时提供原件供评委查验,未按要求提供的不得分) |
3个及以上( * 分) |
2个 (9分) |
1个 (4.5分) |
无 (0分) |
* |
用户评价 |
8 |
投标人提供针对同类项目及相关服务的客户出具的服务评价文件,评价结果为“好评”或“优秀”或相同含义的评价的,每项得2分,最高得8分。 (投标文件中提供服务评价文件及其对应合同的复印件,开标时提供原件核查,未按要求提供的不得分) |
* 、本项目相应时间作以下延期调整:
1、递交投标文件时间: * 日 * 时 * 分至 * 日 * 时 * 分。
2、投标截止时间: * 日 * 时 * 分。
3、开标评标时间: * 日 * 时 * 分。
4、其他内容不变。
* 、 (略) 为准, (略) 为准。
* 、联系事项
1.招标人联系方式
招标人: (略) 区临 (略)
地 址: (略) 市 (略) 区 (略) 工业园金晖苑临 (略)
联系人:朱先生
电 话: 点击查看>>
2.招标代理机构联系方式
招标代理机构: (略) 信仕德 (略) (略) 分公司
地 址: (略) 市 (略) 齐东正街 * 号楼新东江大厦第 * 层 * 室
联系人:黎小姐、廖小姐
传 真: 点击查看>>
邮 箱: * q.com
3. (略) 门联系方式
(略) 门: (略) 翠 (略)
联系人:欧小姐
电 话: 点击查看>>
传 真: 点击查看>>
(略) 区临 (略)
(略) 信仕德 (略) (略) 分公司
* 年4月 * 日
(略) 火 (略)
(略) 信仕德 (略) (略) 分公司于 * 日在 (略) 市公 (略) 网站、 (略) 网上提交的 (略) 区临 (略) 物业经营管理系统采购(项目编号:GDXSDZS-C 点击查看>> )招标公告,因招标文件有修改的原因, (略) 及招标文件中有关内容作如下澄清:
* 、澄清内容
1、招标文件“ (略) 分 用户需求书”中“ * 、总则”的第8点更正为:“★为保证系统兼容性及稳定性, (略) 提供的客户物业系统必须要跟现有的财务系统无缝对接,抄表系统和门禁系统也必须要无缝接入客户物业系统,保证不影响用户的正常使用,如在安排调试中出现数据损坏或数据丢失,所造成 (略) 承担。现有的财务系统属于用友软件, * 方 (略) 开放对接端口,具体对接的技术操作及相关费用由中标人负责(本项目资金预算已包含此项费用)。”
2、招标文件“ (略) 分 用户需求书”中“ * 、总则”的第9点更正为:“★投标人须承诺中标后,在中标公告发出后5个日历日内(领取中标通知书前),可应采购人要求提供本项目的物业系统或与本项目物业系统同类的系统按照标书 (略) 演示,演示方式包括样机或PPT演示或视频演示等。不能通过技术演示或演示结果与投标文件不符的视为虚假承诺, (略) 理,并报相关 (略) (略) 理, (略) 有损失由投标人负责。”
3、招标文件“ (略) 分评标方法;商务评分表”中:
8 |
售后服务 |
* |
根据投标人售后服务机构的设立、办公地点对服务便利的影响、服务承诺等, (略) 单位需求的程度评分。 提供营业执照及服务承诺等证明材料,评委对 (略) 横向比较: 分值:优 * 分;良8分;中6分;差:0分。 |
||||
9 |
* |
拥有相关工程车辆及售后服务车辆的情况( (略) 驶证、车辆图片或租赁合同等证明资料复印件,投标时提供原件核查,无原件不得分)。 |
4辆及以上 ( * 分) |
3辆 (5分) |
2辆 (2分) |
1辆 (1分) |
|
* |
业绩 |
* |
* 年以来完成同类信息化项目的情况(投标文件中提供合同、完工证明等证明资料复印件,投标时提供原件供评委查验,未按要求提供的不得分) |
3个及以上( * 分) |
2个 (6分) |
1个 (3分) |
无 (0分) |
* |
用户评价 |
3 |
投标人提供针对同类项目及相关服务的客户出具的服务评价文件,评价结果为“好评”或“优秀”或相同含义的评价的,每项得1分,最高得3分。 (投标文件中提供服务评价文件及其对应合同的复印件,开标时提供原件核查,未按要求提供的不得分) |
更正为:
8 |
售后服务 |
* |
拥有相关工程车辆及售后服务车辆的情况( (略) 驶证、车辆图片或租赁合同等证明资料复印件,投标时提供原件核查,无原件不得分)。 |
4辆及以上 ( * 分) |
3辆 (5分) |
2辆 (2分) |
1辆 (1分) |
9 |
业绩 |
* |
* 年以来完成同类信息化项目的情况(投标文件中提供合同、完工证明等证明资料复印件,投标时提供原件供评委查验,未按要求提供的不得分) |
3个及以上( * 分) |
2个 (9分) |
1个 (4.5分) |
无 (0分) |
* |
用户评价 |
8 |
投标人提供针对同类项目及相关服务的客户出具的服务评价文件,评价结果为“好评”或“优秀”或相同含义的评价的,每项得2分,最高得8分。 (投标文件中提供服务评价文件及其对应合同的复印件,开标时提供原件核查,未按要求提供的不得分) |
* 、本项目相应时间作以下延期调整:
1、递交投标文件时间: * 日 * 时 * 分至 * 日 * 时 * 分。
2、投标截止时间: * 日 * 时 * 分。
3、开标评标时间: * 日 * 时 * 分。
4、其他内容不变。
* 、 (略) 为准, (略) 为准。
* 、联系事项
1.招标人联系方式
招标人: (略) 区临 (略)
地 址: (略) 市 (略) 区 (略) 工业园金晖苑临 (略)
联系人:朱先生
电 话: 点击查看>>
2.招标代理机构联系方式
招标代理机构: (略) 信仕德 (略) (略) 分公司
地 址: (略) 市 (略) 齐东正街 * 号楼新东江大厦第 * 层 * 室
联系人:黎小姐、廖小姐
传 真: 点击查看>>
邮 箱: * q.com
3. (略) 门联系方式
(略) 门: (略) 翠 (略)
联系人:欧小姐
电 话: 点击查看>>
传 真: 点击查看>>
(略) 区临 (略)
(略) 信仕德 (略) (略) 分公司
* 年4月 * 日
最近搜索
无
热门搜索
无